SCI Библиотека

Шестой том Полного собрания сочинений М. В. Ломоносова содержит его труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии. Из печатаемых в настоящем томе работ М. В. Ломоносова при его жизни был издан лишь „Краткий Российский летописец“ и начато издание „Древней Российской истории“. Большая часть работ, включенных в этот том, была издана только в XIX в. Две работы печатаются в настоящем издании впервые — „Наброски плана русской истории“ и „Описание стрелецких бунтов и правления царевны Софьи“. Впервые ’же печатается перевод „Замечаний“ Ломоносова по поводу ответов Миллера на его возражения на диссертацию Миллера „Происхождение имени и народа российского“.

Том девятый „Полного собрания сочинений“ М. В. Ломоносова существенно отличается по своему составу от всех предыдущих. Если в первых семи томах сосредоточены ученые труды Ломоносова, а в томе восьмом — его поэзия и ораторская проза, то в девятом томе представлены документальные памятники его научно-организационной работы. Материалы девятого тома, несмотря на их канцелярскую форму, являются такими же памятниками творчества Ломоносова, как его ученые труды и поэтические произведения. Без этих документов собрание сочинений Ломоносова не было бы полным.

«География» принадлежит к жанру «памятных записок», это — чисто научное сочинение. Там, где автор говорит от себя, у него преобладает сухая безыскусственная проза научных статей, по стилю напоминающая прозу Диодора Сицилийского или Дионисия Галикарнасского. Ввиду огромного количества цитируемых источников, самых разнообразных по стилю, подчас трудно отделить его собственную стилевую манеру от стиля источников. Приводя нередко целыми страницами выписки из разных авторов, Страбон объявляет их материал негодным, но все-таки невольно передает их стилевую манеру. Западноевропейские ученые часто несправедливо приписывали самому Страбону всякие смысловые и стилистические неудачи изложения, а высокий полет мысли и элегантность стиля относили за счет его образцов, главным образом Посидония, Эратосфена и Гиппарха.

Том десятый «Полного собрания сочинений» М. В. Ломоносова тесно связан по своему содержанию с девятым томом этого издания. Здесь, в первой части тома, представлены, как и там, документальные памятники научно-организационной деятельности Ломоносова. Вторую часть тома составляют письма. Те и другие охватывают тридцатидвухлетний период — с 1734 по 1765 г. Материалы десятого тома весьма существенным образом пополняют представление о Ломоносове как о выдающемся государственном деятеле, великом патриоте и неутомимом борце за просвещение русского народа. Не менее выразительно, чем материалы девятого тома, характеризуют эти документы и то упорное сопротивление, которое встречали прогрессивные начинания Ломоносова со стороны правящих верхов феодального общества и их агентов в Академии Наук.

Книга представляет собой очередное издание биобиблиографического справочника-путеводителя по 400 книгам серии «Научно-биографическая литература» АН СССР за 25 лет. Приводятся краткое содержание книг, сведения о переводах их на другие языки, о рецензиях, об авторских заявках, поступивших в Редколлегию серии, об иллюстративном материале и др. В вводной статье рассказывается об истории создания серии НБЛ, о некоторых героях книг, их авторах, ответственных редакторах, о научно-познавательном потенциале серии и путях его повышения. Книга предназначена для широкого круга читателей.

В настоящий XI том Полного собрания сочинений М. В. Ломоносова включен алфавитный указатель произведений Ломоносова, помещенных в I—X томах. Названия всех произведений даны только на русском языке; переводы названий произведений, написанных Ломоносовым на латинском и других языках, в указателе приводятся в квадратных скобках. Отдельно даны рубрики «Письма» и «Стихотворения», где письма приведены в алфавитном порядке по фамилиям адресатов, а стихотворения, включая и переводы, — в алфавитном порядке по названиям с сохранением орфографии Ломоносова. Документы в указателе не перечисляются, даются только названия тематических разделов, например: «Административно-хозяйственная работа в Академии наук. [Документы]», или «Организация учебного дела. [Документы]». Значительный объем второй части настоящего тома составляет предметный указатель к I—X томам Полного собрания сочинений, в который вошли произведения Ломоносова на русском языке, примечания, а также тексты от редакции.

В настоящем издании впервые дан перевод с латинского одного из основных трудов крупнейшего шведского естествоиспытателя XVIII века, основателя современной систематики растений, Карла Линнея. В книге изложены история, теория и методика систематики. Во все времена эта книга высоко ценилась не только ботаниками и естествоиспытателями, но также писателями и философами. Книга рассчитана на ботаников, философов, историков науки.

Последний балет С. С. Прокофьева «Сказ о каменном цветке» отражает итог работы композитора в данном жанре. Связи с народной культурой в балете проявляются на различных уровнях - сюжетном, музыкально-тематическом, драматургическом. В настоящей статье установлены народно-песенные источники музыкального тематизма балета, представленные в архивах и публикациях, приведены нотации. Прокофьев включает в партитуру напевы уральского фольклора, что указывает на понимание им своеобразия локальных традиций. Уточнен жанровый состав используемых образцов: свадебное причитание, лирические и хороводные песни. Часть заимствованного Прокофьевым материала ранее послужила основой его «Обработок русских народных песен для голоса с фортепиано» оp. 104, что позволяет расширить представление о принципах работы композитора с фольклорными источниками в различных жанровых направлениях. Обнаружено, что большинство народных мелодий служит основой тем сквозного значения. Специфика их функционирования в балетной музыке заключается в творческом переосмыслении Прокофьевым метроритмических, интонационных и композиционных параметров напевов.

В статье рассматриваются процессы становления отечественной науки о традиционной народной культуре периода 1920-30-х гг. на примере собирания и изучения музыкального фольклора в воронежском регионе. Отношение к народной культуре в целом в то время было противоречивым и неоднозначным. В провинциальных центрах подходы к фольклористической деятельности, развиваясь в общем русле науки, имели свои особенности. Самобытной чертой воронежского региона стал размах самодеятельного творчества сельских певческих коллективов, всячески поддерживаемый официальными руководящими структурами. К продуктивным направлениям работы в первые десятилетия советского времени относится экспедиционная деятельность, в которой принимали участие как местные собиратели, так и исследователи из ведущих научных центров страны. Однако не все пласты народного творчества изучались равноценно: музыкальные записи воронежского фольклора представлены малочисленными образцами. Ценнейшим источником, отражающим состояние песенных традиций региона этого периода, является сборник «Русские народные песни Воронежской области» (1939). В статье раскрывается вопрос о достоверности ранних публикаций на основе их сопоставления с экспедиционными записями кафедры этномузыкологии Воронежского государственного института искусств, осуществленными в конце XX - начале XXI в.

Статья посвящена деятельности Е. В. Гиппиуса в Московской консерватории. Переведенный в 1944 г. из Ленинграда по рекомендации Б. В. Асафьева, Гиппиус возглавил в консерватории кафедру музыкального фольклора. Его интенсивная разнонаправленная работа (в тесном сотрудничестве с К. В. Квиткой) дала блестящие результаты в собирании, исследовании, преподавании и популяризации традиционной народной культуры. Благодаря совместным усилиям выдающихся ученых и их коллег этномузыкология в Московской консерватории заняла высокие позиции в ряду научных дисциплин и учебных специализаций. Яркий и насыщенный период, связанный с именем Гиппиуса, стал одним из кульминационных этапов в истории развития научной школы, создававшейся Квиткой с конца 1930-х гг. в Московской консерватории. Статья значительно расширяет представления о жизни и деятельности Е. В. Гиппиуса во второй половине 1940-х гг. Привлечение широкого круга источников - ранее неизвестных архивных и печатных - позволяет уточнить некоторые распространенные сведения и ввести в научный оборот новые. Автором использованы рукописные и фотографические материалы из архивов Санкт-Петербургской государственной консерватории имени Н. А. Римского-Корсакова и Московской государственной консерватории имени П. И. Чайковского, из фондов Российского национального музея музыки и Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника.