SCI Библиотека

Integration of artificial intelligence (AI) into public administration marks a pivotal shift in the structure of political power, transcending mere automation to catalyze a longterm transformation of governance itself. The author argues AI’s deployment disrupts the classical foundations of liberal democratic constitutionalism — particularly the separation of powers, parliamentary sovereignty, and representative democracy — by enabling the emergence of algorithmic authority (algocracy), where decisionmaking is centralized in opaque, technocratic systems. Drawing on political theory, comparative case studies, and interdisciplinary analysis, the researcher traces how AI reconfigures power dynamics through three interconnected processes: the erosion of transparency and accountability due to algorithmic opacity; the marginalization of legislative bodies as expertise and data-driven rationality dominate policymaking; and the ideological divergence in AI governance, reflecting competing visions of legitimacy and social order. The article highlights AI’s influence extends beyond technical efficiency, fundamentally altering the balance of interests among social groups and institutions. While algorithmic governance promises procedural fairness and optimized resource allocation, it risks entrenching epistocratic rule — where authority is concentrated in knowledge elites or autonomous systems — thereby undermining democratic participation. Empirical examples like AI-driven predictive policing and legislative drafting tools, illustrate how power consolidates in executive agencies and technocratic networks, bypassing traditional checks and balances. The study examines paradox of trust in AI systems: while citizens in authoritarian regimes exhibit high acceptance of algorithmic governance, democra-cies grapple with legitimacy crises as public oversight diminishes. The author contends “new structure of power” will hinge on reconciling AI’s transformative potential with safeguards for human dignity, pluralism, and constitutionalism. It proposes a reimagined framework for governance — one that decentralizes authority along thematic expertise rather than institutional branches, while embedding ethical accountability into algorithmic design. The long-term implications demand interdisciplinary collaboration, adaptive legal frameworks, and a redefinition of democratic legitimacy in an era where power is increasingly exercised by code rather than by humans.

Современная мысль, развиваясь во всех направлениях, постоянно дает новые доказательства дерзостно-новаторского духа. В последние годы мы пожинаем все больше плодов тех открытий, последствия которых глубоко преобразовали наше видение мира и наше самосознание.

В настоящей книге не следует искать какаих-либо итогов… Ее цель отнюдь не в том, чтобы представить все факты, нами открытые, или все формы, нами изобретенные, но в том, чтобы воссоздать атмосферу, в которой факты были исследованы, а формы – созданы.

Данная книга – панорама современных идей; под идеями следует понимать главные силовые линии, которые определяют предпосылки, намерения, открытия познающей и действующей мысли; под идеями мы разумеем и основные формы, в которые объединяются вновь обнаруженные факты, и рожденные таковыми следствия. Мы имели в виду реконструировать не столько самый мир, сколько тот угол зрения, под которым он нам является, становясь законченной системой.

В сборнике, посвященном 2400-летию со дня рождения древнегреческого философа Платона, охватывается широкий круг проблем, связанных с учением и литературным наследием родоначальника объективного идеализма, с определением его значения в мировой культуре. Выявляются классовые корни его идеализма, влияние идеалистической диалектики на развитие философской мысли. Рассматриваются некоторые аспекты социально-политических воззрений Платона, уделяется значительное внимание изучению его философии в различные исторические периоды.

Существуют книги с разными судьбами. Многие книги, и их громадное большинство, не выдерживают испытания временем: они стареют, уходят в прошлое вместе с теми событиями, в условиях которых они создавались, их перестают читать, о них забывают. Но есть совершенно иные книги, хотя их и не очень много, которые остаются актуальными, современными, несмотря на то что меняются времена и люди, что на смену одной исторической эпохе приходит новая, существенно от нее отличная.

Такие книги причислиются к никогда не стареющим классическим трудам человеческого гения. К числу таких классических трудов философской мысли как раз и принадлежит книга В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» 1.

Особое место, которое занимает Александр Койре среди историков науки — наших старших современников, — определяется как необычностью его судьбы и разнообразием духовных интересов, так и влиянием, оказанным им на многих ученых Западной Европы, в особенности Франции, и США.

The article contains a comprehensive analysis of the very relevant topic of ensuring transparency and explainability of public administration bodies in the context of an ever-increasing introduction of automated decision-making systems and artificial intelligence systems in their operations. Authors focus on legal, organisational and technical mechanisms designed to implement the principles of transparency and explainability, as well as on challenges to their operation. The purpose is to describe the existing and proposed approaches in a comprehensive and systematic manner, identify the key risks caused by the non-transparency of automated decisionmaking systems, and to evaluate critically the potential that various tools can have to minimise such risks. The methodological basis of the study is general scientific methods (analysis, synthesis, system approach), and private-scientific methods of legal science, including legalistic and comparative legal analysis. The work explores the conceptual foundations of the principle of transparency of public administration in the conditions of technology transformation. In particular, the issue of the “black box” that undermines trust in state institutions and creates obstacles to juridical protection, is explored. It analyses preventive (ex ante) legal mechanisms, such as mandatory disclosure of the use of automated decision-making systems, the order and logic of their operation, information on the data used, and the introduction of preaudit, certification and human rights impact assessment procedures. Legal mechanisms for ex post follow-up are reviewed, including the evolving concept of the “right to explanation” of a particular decision, the use of counterfactual explanations, and ensuring that users have access to the data that gave rise to a particular automated decision. The authors pay particular attention to the inextricable link between legal requirements, and institutional and technical solutions. The main conclusions are that none of the mechanisms under review are universally applicable. The necessary effect may only be reached through their comprehensive application, adaptation to the specific context and level of risk, and close integration of legal norms with technical standards and practical tools. The study highlights the need to further improve laws aimed at detailing the responsibilities of developers and operators of the automated decision-making system, and to foster a culture of transparency and responsibility to maintain public administration accountability in the interests of society and every citizen.

Лосев Алексей Федорович (род. в 1893 г.) — профессор, доктор филологических наук, автор многочисленных научных трудов по классической филологии и по истории философии, среди которых — «Античный космос и современная наука» (М., 1927), «Диалектика художественной формы» (М., 1927), многотомная «История античной эстетики», «Эстетика Возрождения» (М., 1979) и др.

Проблемы перспектив развития человечества, возможностей предотвращения негативных последствий научно-технической революции, разрешения экологического кризиса широко обсуждаются на Западе в связи с деятельностью Римского клуба, предпринимающего попытки решения этих проблем в рамках нового направления исследований — глобального моделирования.

В книге доктора философских наук В. М. Лейбина, автора ранее опубликованных работ «Философия социального критицизма в США» (1976) и «Психоанализ и философия неофрейдизма» (1977), критически анализируются социально-политические и мировоззренческие позиции представителей Римского клуба, а также их проекты «спасения» современного общества. Книга адресована тем, кто интересуется актуальными проблемами общественного развития.

В работе анализируются социально-политическая сущность философской антропологии, ее отношение к современной научно-технической революции, ее теоретические и методологические истоки. На общем фоне критического рассмотрения основных разновидностей современной философской антропологии разрабатываются вопросы марксистско-ленинского понимания человека.

Предназначается для философов, психологов, медиков, интересующихся философскими проблемами наук о человеке.

Книга посвящена анализу основных тенденций буржуазной философии начала 80-х гг. Так как философия всегда является отражением общественного развития, то необходимо вкратце остановиться на некоторых новых явлениях в общественной жизни в ФРГ и других империалистических государствах, что поможет лучше понять содержание нашей книги.