Научный архив: статьи

Статья нацелена на поиск глубинных причин конфронтационной политики властей Евросоюза (ЕС) вместе с США и НАТО к России («атлантическая солидарность»). Учтены сдвиги в масштабах конкурентоспособности: выдвижение группы БРИКС и группы «5» (Китай, Индия, Малайзия, Индонезия, Вьетнам), относительная потеря США ключевых позиций в геоэкономике, структурная неконкурентоспособность учредителей ЕС (Франции, Германии, Италии). Отражены такие изменения в геополитическом потенциале Евросоюза (+ Великобритания), как милитаризация экономики, расхождение взглядов в вопросе оказания помощи Украине, реконфигурация политического ландшафта в Европе. Устойчивость ЕС расшатывается проявлениями сепаратизма, подавленным из-за санкций состоянием европейского бизнеса, рисками конфликта поколений. Рассмотрены истоки и последствия деиндустриализации ведущих экономик Европейского Союза, среди которых оказались Германия и Франция. Высказаны авторские прогнозы по украинскому кризису и конфронтации между Россией и НАТО, которая создает угрозу глобальной катастрофы. Разорительная гонка вооружений является ловушкой для ЕС и НАТО, шок для финансов и благосостояния населения континентальной Европы и Великобритании. Европу вновь ожидают волнения, связанные с недовольством населения и бизнеса в отношении усиления оборонной политики, проводимой Европейской Комиссией, в планах которой создание единого рынка вооружений и общего военного фонда. Стратеги НАТО обсуждают варианты развития событий на Украине, предлагая следующие сценарии: отторжение отдельный территорий Украины, восстановление суверенитета при условии использования ее ресурсов и активов в интересах ТНК G7, ползучая интеграция Украины в НАТО при декларациях о ее нейтралитете, то есть своего рода вассалитет под прикрытием.

Сельскохозяйственный сектор ЭКОВАС сталкивается с низкими объемами обмена по сравнению с другими регионами. Развитие сельскохозяйственного производства и торговли имеет решающее значение для обеспечения продовольственной безопасности, что является приоритетом для стран-членов. Целенаправленные и укрепляющие производственные системы способствуют развитию торговли внутри сообщества и интеграции региональных рынков. Однако разнообразный сельскохозяйственный потенциал ЭКОВАС сдерживается фрагментацией и различиями в национальных интересах, что делает интеграцию жизненно важной для развития внутрирегиональной торговли. Мы намерены выявить последствия и факторы, влияющие на потоки сельскохозяйственных товаров. Целью данного исследования является анализ влияния региональной интеграции на торговлю сельскохозяйственным сырьем в пятнадцати странах ЭКОВАС за период 2015-2020 гг. Этот вопрос рассматривался с использованием гравитационной модели. Методологический подход, по сути, основан на нескольких моделях. Для анализа технических характеристик моделей были использованы тесты Сяо, Хаусмана и гетероскедастичности. Пуассоновская оценка псевдомаксимального правдоподобия этой модели указывает на то, что уровень развития стран через богатство, качество инфраструктуры и уровень региональной интеграции оказывают влияние на торговлю, но с разными эффектами. Сочетание сельскохозяйственной политики (ECOWAP/PDDAA) не достигло своих целей и не оказывает влияния на торговлю. Более того, единый внешний тариф оказывает различное влияние в зависимости от выбранного показателя торговли. Всестороннее внедрение единого внешнего тарифа во всех странах ЭКОВАС необходимо для расширения двусторонней торговли. Сельскохозяйственная политика должна координироваться и систематически контролироваться для повышения производительности, продовольственной безопасности и уровня жизни в сельской местности. Таким образом, интеграция торговли сельскохозяйственной продукцией в рамках ЭКОВАС демонстрирует значительный потенциал.