Научный архив: статьи

Цель исследования. В данной статье, исходя из ее названия, рассматривается влияние религии на законодательство, на социальную и экономическую сферу развития страны. Проанализирован тип государства по его отношению к религии, преимущества и недостатки светского, клерикального, теократического и атеистического государств. Это необходимо для определения того типа государства по его отношению к религии, которое имеет наиболее эффективное законодательство, помогающие ему развиваться. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что атеистический тип государства наиболее эффективно справляется с поставленными перед страной актуальными задачи. При этом необходимо заметить, теократия имеет такой же потенциал, хотя и является противоречием атеизму. Законодательство теократического государства, напрямую связано с мировоззрением служителей того или иного религиозного течения. По этой причине религия может являться неким тормозом, мешающим развиваться стране и обществу в современном мире и актуальных реалиях. Также стоит учитывать, что сильной стороной теократии являются сохраняющиеся культурные, моральные и нравственные ценности. Однако это не мешает атеистическому государству, подобному СССР, которое смогло выстроить, сохранить моральные и нравственные ценности клерикального государства, создав свою собственную культуру и став одним из самых успешных и быстро развивающихся государств прошлого века.

В данной статье рассмотрены предпосылки возникновения, роль и перспективы реализации так называемого «налога на роботов». На данный момент уже можно проследить нарастающую тенденцию вытеснения и замены машинами человеческого труда. Так, автоматизация производственных процессов становится всё более популярна и выгодна для компаний, что ставит под угрозу востребованность людей в осуществлении их трудовой деятельности. Актуальность обусловлена тем, что роботизация и автоматизация производства вызывают ряд как положительных, так и отрицательных последствий для экономики и общества в целом. Наша задача при реализации данной политики состоит в том, чтобы предложить наиболее оптимальный и эффективный метод налогового регулирования использования машин, заменяющих и вытесняющих рабочих. Однако, сложность заключается в нахождении наилучшего способа обложения, который бы не ограничивал внедрение инноваций и не препятствовал достижению экономического роста. Для этого необходимо определить значение понятия «робот», проанализировать, какие основные проблемы могут возникнуть в ходе реализации налоговой политики по обложению роботов, далее - обозначить основные подходы и варианты реализации их налогообложения и, ориентируясь на существующие мировые практики, выявить наиболее приемлемые и подходящие нам методики.

В статье предметом исследования являются отношения, возникающие в сфере труда между руководителем организации и юридическим лицом (организацией), актуальность которого связана со стремлением законодателя регулировать их нормами гражданского права, в связи с чем отсутствует четкая позиция по вопросу об отраслевой принадлежности данных отношений на законодательном уровне, что послужило поводом к возникновению в правовой науке дискуссии о правовой природе указанных отношений между учеными-трудовиками и цивилистами. В работе проводится анализ норм 43 главы ТК РФ, устанавливающих особенности регламентации труда руководителя организации, который однозначно показал, что изучаемые отношения обладают трудоправовым характером. Поэтому они регулировались только нормами трудового законодательства, что продолжалось до принятия Федерального закона РФ от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, который изменил ситуацию в этом вопросе. Отношения между отмеченными субъектами стали координироваться и гражданским правом, но с таким необоснованным пониманием их правовой природы авторы не согласны, так как законодатель полностью проигнорировал основные принципы трудового права, правовое положение руководителя организации, нормы ст. 11 ТК РФ и др., что в целом исключает возможность применения гражданского законодательства к трудовым отношениям. Новизна работы заключается в том, что вывод о признании несостоятельной законодательной концепции об отраслевой принадлежности рассматриваемых отношений, сделан на основании изучения сущности правовой категории «трудовая функция», являющейся ключевой для разрешения сложившейся негативной ситуации, связанной с их регулированием нормами трудового и гражданского законодательства. Особым вкладом авторов в изучение данной темы следует расценить предлагаемые конкретные меры по совершенствованию норм данных отраслей права, которые устранят юридический нонсенс, образовавшийся в результате применения законодателем неприемлемого в праве одновременного регулирования отношений между руководителем и возглавляемой им организацией абсолютно неидентичными нормами трудового и гражданского права.

Актуальность темы исследования. Ввиду смены идеологической парадигмы в постсоветский период вопросы методологии теории и истории права обрели новое звучание, вовлекая исследователей в многочисленные дискуссии. В то же время, правовой позитивизм, признавая в качестве правовых только нормы позитивного права, напрямую увязывая последнее с институтом государства, до сих пор доминирует в отечественной юридической науке. Приходится констатировать, что позитивизм фактически игнорирует сложный фундамент под институтом права, который возникает словно из небытия. Методология изучения генезиса права за границами позитивистской парадигмы в отечественном правоведении является не самым сильным козырем. В силу этого автор обращает читателя к творчеству итальянского философа, антифашиста, ученого, юриста Бруно Леони (1913-1967), оказавшего значительное влияние на развитие философских и юридических взглядов XX столетия. Основывая и развивая свою концепцию правопонимания на постулатах римского права, взглядах представителей различных поколений австрийской школы экономической теории, Бруно Леони осуществил одну из самых обоснованных и удачных попыток противостоять доминированию в европейской правовой мысли нормативизма Г. Кельзена. Цель написания исследовательской работы заключается в авторском осмыслении творческого наследия Бруно Леони, определении места его научных идей в юридическом мировоззрении XX века, обращении внимания на продуктивные основы его методологии в изучении права. Основным методом, используемым при написании работы, является диалектический метод познания окружающей действительности. Кроме того, при написании работы автором использовался ряд общих и специальных методов научного познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридические и другие методы научного познания. Выводы, полученные в ходе исследования, позволяют утверждать, что интерес к творческому наследию Бруно Леони будет способствовать дальнейшему осмыслению и развитию научных идей в области юриспруденции, философии и экономики.

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы совершенствования механизма правового обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации при использовании информационных и цифровых технологий в киберпространстве. Для достижения поставленной цели в работе были использованы совокупность широко известных науке методов исследования, включая анализ научной литературы, законодательных актов и нормативных документов, а также изучение опыта других стран и международных организаций в области правового регулирования киберпространства. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию правового регулирования общественных отношений в киберпространстве Выводы. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу, что для совершенствования механизма правового обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации в киберпространстве необходим комплексный подход, включающий актуализацию законодательства, развитие международного сотрудничества, повышение правовой грамотности населения, развитие судебной практики и правоприменительной деятельности, а также внедрение инновационных технологий для обеспечения прав граждан. Разработка нормативных актов, регламентирующих использование передовых технологий, потребует привлечения компетентных экспертов и ученых, способных выработать оптимальные механизмы правового регулирования таких инноваций. Так же необходимо внедрение принципа ответственности за соблюдение прав и законных интересов граждан в киберпространстве на всех уровнях управления и принятия решений.

В предложенной публикации проводится комплексное рассмотрение исторического пути изменения подходов (теоретических и практических) к определению принципов права и правотворчества и устанавливается характер эволюционного процесса в политико-правовой материи. На основе всеобщего диалектического метода, анализа и сравнительно-правового подхода обозначаются и раскрываются принципы права и правотворчества в зависимости как от уровня и степени обобщенности (специальные, отраслевые, межотраслевые, всеобщие), так и от специфики текущего или исторического этапа развития политико-правовой действительности, устанавливается содержание понятия «правотворчество» в непосредственной связи с близкими категориями, характеризуется правотворческий процесс и виды правотворчества. По ходу изложения материала автор устанавливает, что актуальное российское право строится на синтезе достижений основных концепций правопонимания - естественноправовой доктрины, позитивизма и реалистической школы права. Обозначается, что в течение последних лет принципы права в России эволюционируют на фоне неуклонной суверенизации отечественного политического и правового порядка. Дается определение правотворчества как целенаправленной деятельности компетентных органов по изменению, установлению или отмене правовых норм, являющейся высшей формой выражения процесса правообразования и составным элементом нормотворчества, устанавливается, что принципы правотворчества должны коррелировать с актуальными принципами права. В заключении статьи делается вывод о том, что эволюция принципов права и правотворчества носит нелинейный характер, она варьируется в зависимости от уровня развития каждого отдельного правопорядка и индивидуальных особенностей становления, функционирования и развития социума. На примере отечественного правопорядка автор показывает, что рецепция западноевропейских принципов права по мере укрепления независимости Российской Федерации на международной арене сменилась построением национального законодательства с учетом особого исторического пути страны и тех традиционных фундаментальных ценностей, которые имманентны единому многонациональному народу России.

Цель исследования. В данной статье рассматривается проблема государственного суверенитета в современном мире. Цель исследования - установить, что современный однополярный миропорядок не обеспечивает суверенитет государств в международных отношениях, вследствие чего повышается уровень конфронтации между конфликтующими сторонами с непредсказуемыми последствиями и т. д. Выводы. Объективные процессы развития современного мира свидетельствуют о том, что в настоящее время формируется многополярный миропорядок, в котором в большей степени реализуется принцип суверенности государств в международных отношениях, поскольку при этом отсутствует диктат одного государства по отношению к другим, распределение международной власти становится более справедливым, демократичным, устанавливается международный баланс и т. д.

Цель статьи состоит в кратком представлении основных направлений реформирования полиции, предпринятых в 1906 г. Предметом исследования служили «Краткая объяснительная записка къ заключению междувѣдомственной Комиссии, подъ предсѣдательствомъ Сенатора А. А. Макарова, по преобразованiю полицiи въ Имперiи», а также другие документы, подготовленные членами Комиссии (Проектъ Устава Полицейскаго съ постатейными объясненiями. Приложенiе 4-е к законопроекту о преобразованiи полицiи въ Имперiи), исследования ученых, в которых в той или иной степени затрагивались отдельные направления преобразования имперской полиции. Следует сделать отступление (реверанс) в сторону российских архивистов, истинных государственников, которые бережно сохранили для нас - уникальные документы. Их содержание дает возможность погрузиться в то историческое время, почувствовать дыхание той эпохи, оценить вклад отдельных исторических личностей и целых коллективов, которые радели за российскую государственность, принимали колоссальные усилия, чтобы сделать страну процветающей. Мы сейчас говорим спасибо за то, что в наших руках оказался уникальный документ: «Краткая объяснительная записка къ заключенiю междувѣдомственной Коммисiи, подъ предсѣдательствомъ Сенатора А. А. Макарова, по преобразованiю полицiи въ имперiи» (объем 133 страницы) [1]. История всегда считалась великим учителем, обучающим нас на конкретных фактах. Анализируя их, можно сделать определенные умозаключения, оценить принятые решения, убедиться в исторической роли конкретной личности, быть изумленными отдельными провидцами. В качестве методов исследования выступали обобщение, сравнение, аналогия, конкретизация, экстраполяция, контент-анализ, которые позволили сделать собственные выводы в основной части статьи, а также высказать собственные суждения в заключении. Все содержание статьи - это намек современникам на то, чтобы: знать, помнить, чтить, иметь представление о роли полицейского ведомства не только в борьбе с преступностью, поддержании должного общественного порядка, но и в противодействии внутренним врагам.

Цель исследования. Рассматриваются вопросы теоретического понимания преступлений в сфере экономики согласно уголовного кодекса РФ, отмечается, что в настоящее время отсутствует единое понимание экономических преступлений. Автор отмечает, что категория «экономические преступления» носит относительный характер, т. к. в российском уголовном законодательстве нормативное определение такого общественного явления отсутствует. При этом, в некоторых нормативно-правовых источниках указанный термин используется в однозначном понимании. Автор делает вывод, что раздел VIII Уголовного кодекса РФ «Преступления в сфере экономики» включает в себя достаточно обширный перечень преступных деяний, однако входящая в него глава 22 имеет узкое содержание, не охватывающее многие формы криминального поведения экономической направленности.

Места принудительного содержания являются сложным социальным явлением, которое требуют огромного внимания со стороны государства. Но, несмотря на это, даже при наличии в законодательстве норм, гарантирующих права заключенных, реальность, к сожалению, диктует совершенно другую картину. На сегодняшний день, многие заключенные сталкиваются с различного рода нарушениями своих прав. Это могут быть как физическое, так и психологическое насилие со стороны работников тюремных учреждений, так и проблемы со здоровьем, отсутствие доступа к образованию или работе. Организациям правозащитного направления необходимо активно участвовать в процессе улучшения ситуации в этой области. Ни один заключенный не должен лишаться своих прав, и решение этой проблемы должно стать приоритетной задачей государства. Органы правозащитной деятельности должны не только мониторить проходящие в местах принудительного содержания события, но и предоставлять юридическую поддержку не только заключенным, но и их семьям. Важно, чтобы государство выделило достаточное финансирование для этих организаций. Это поможет квалифицированным специалистам более эффективно бороться за права заключенных и создавать условия, при которых заключенные не будут лишаться своих прав. Наконец, наряду с органами правозащитной деятельности необходимо участвовать и другим социальным институтам. Например, важную роль здесь играют образовательные учреждения, которые помогут заключенным реабилитироваться и встать на путь исправления.

Информационное воздействие в настоящее время позволяет оперативно организовывать общественную реакцию на происходящие государственные и социальные процессы. Указанная тенденция наглядно проявляется в рамках антироссийской информационно-пропагандисткой деятельности, которая весьма активно осуществляется в настоящее время в условиях обострения геополитического конфликта между Россией и Украиной и проведением специальной военной операции. В данном контексте справедливым видится совершенствование отраслевого законодательства в части закрепления ответственности не только за распространение заведомо ложных сведений об использовании Вооруженных Сил РФ, но и о функционировании органов государственной власти РФ на территории зарубежных государств. Учитывая значимость деятельности вышеназванных государственных органов по обеспечению и охране прав и законных интересов граждан РФ за рубежом, подобное противоправное поведение представляет существенную общественную опасность. Целью представленного исследования выступает анализ современных механизмов борьбы с распространением недостоверной информации о работе государственных органов России за рубежом. Автор приходит к выводу о том, что борьба с анализируемыми правонарушениями и преступлениями предполагает комплексное воздействие как на противоправную практику, так и на обстоятельства, ее порождающие. Акцентируется внимание на необходимости переориентации профилактико-предупредительной деятельности на интернет-пространство, в том числе всесторонне использование потенциала социальных сетей и видеохостингов. Отмечается важнейшее практическое значение повышения уровня информационной грамотности российского населения в части тщательного выбора информационных источников и формирования должной реакции при выявлении заведомо ложных сведений.

Цель настоящей статьи заключается в проведении теоретико-правового анализа пределов ограничений прав и свобод особой категории физических лиц - иностранных граждан и лиц без гражданства в современных реалиях, обусловленных мировыми глобализационными процессами, миграционными кризисами и геополитическими конфликтами. На международном и национальном уровне закреплено, что права и обязанности данных субъектов в целом аналогичны гражданам страны-пребывания. При этом на уровне отдельных государств устанавливаются исключения в виде ограничений отдельных прав и свобод, пределы которых регламентируются, как правило, в Основных законах государств. Ограничения прав и свобод указанных субъектов следует признать динамичным явлением и в рамках их законодательного закрепления обязательным является полноценный учет существующих общественных и правовых реалий. Данное обстоятельство обуславливает целесообразность теоретико-правового исследования пределов ограничений прав и свобод иностранных граждан и лиц без гражданства, которые могут стать ориентиром для законодателей и правоприменителей в части закрепления допустимого поведения указанной категории физических лиц. Автором обосновывается, что целенаправленность соответствующего ограничительного воздействия на поведение иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется посредством установления конкретных пределов, формулируемых в виде конституционных принципов. Отмечается обязательность законодательной формы регулирования ограничений прав и свобод человека.