Научный архив: статьи

Тема борьбы с преступлениями против мира и человечества анализировалась автором в историческом и теоретическом плане; разоблачались агрессия, государственный бандитизм, подробно исследовался вопрос о военных преступлениях во Второй мировой войне, организации и проведении суда над главными немецкими и японскими военными преступниками в Нюрнберге и Токио, другие правовые проблемы уголовной ответственности за преступления против мира и человечества. После Второй мировой войны были заложены основы новой, общей системы коллективной безопасности в виде Организации Объединенных Наций, в создании которой СССР принимал самое активное участие. Глава VII Устава устанавливала целую систему мероприятий по обеспечению коллективной безопасности против агрессии.

Причиной написания статьи являются существующие проблемы в судебной практике по делам о нарушении цифровых прав из-за отсутствия: (1) четких процессуальных норм о формах истребования доказательств нарушения цифровых прав; (2) видов применимых обеспечительных мер; (3) норм об обязательном участии ИТ-специалиста при рассмотрении таких дел. Цель статьи - исследование некоторых видов недобросовестного поведения в киберпространстве для разработки правовых средств отрицания такого поведения. Автор через призму требований принципа добросовестности рассматривает особенности правовой защиты от неправомерного использования электронной подписи и злоупотреблений в сфере функционирования цифровых платформ, опираясь на мнения ряда российских ученых и иностранных правоведов (Г. А. Манна и Дж. Д. Райта). Модель. Методологическая основа статьи - анализ российской и зарубежной судебной практики по делам о нарушении цифровых прав, синтез и обобщение в виде формулирования общих правовых средств отрицания недобросовестного поведения в киберпространстве как метода правового регулирования, свойственного принципу добросовестности. Областью исследования является нарушающее цифровые права недобросовестное поведение, которое развивает принцип добросовестности посредством конфликта, так как в отсутствие спора (конфликта) добросовестность предполагается и не заметна. Право развивается в конфликте.

Исследовательская статья подготовлена в рамках проводимого автором научного исследования о совершенствовании теоретических и правовых основ таможенного регулирования в Евразийском экономическом союзе (Союз, ЕАЭС) в рамках взаимодействия с Всемирной таможенной организацией. Задача. Сформировать научно-методические подходы к созданию матрицы данных как приоритетного инструмента развития механизма «единого окна» в государствах-членах Евразийского экономического союза (матрица данных). Выводы. Исследовательская статья посвящена вопросу создания матрицы данных в рамках реализации пункта 9.4. Стратегических направлений развития евразийской экономической интеграции до 2025 года (Стратегические направления). Сформированные в статье методологические подходы, а также предложения могут быть использованы в ходе экспертной работы по совершенствованию таможенного регулирования и упрощению процедур торговли в ЕАЭС. Социальные последствия. Проведение исследования сопряжено с реализацией Стратегических направлений по направлению 9 в части ведения Комиссией совместно с государствами-членами работ по выработке приоритетных инструментов реализации механизма «единого окна» в системе регулирования ВЭД. Практическое значение. Полученные результаты исследования представляют интерес для блока по таможенному сотрудничеству Комиссии и могут быть использованы его экспертами в рамках функционирования рабочей группы Комиссии по выработке приоритетных инструментов реализации механизма «единого окна» в системе регулирования ВЭД. Статья рекомендуется научным работникам, преподавателям, студентам, аспирантам и иным категориям обучающихся в Российской таможенной академии, в других вузах и региональных учебных центрах ВТамО по специальностям «Таможенное дело» и «Юриспруденция». Оригинальность/ценность. Исследовательский материал основан на анализе практических аспектов деятельности Комиссии и является результатом комплексного исследования вопроса совершенствования права Союза и упрощения процедур торговли на основе передовой практики таможенного администрирования.

В данной статье акцент делается на актуальность проблем, связанных с угрозами мошеннических действий, затрагивающих бизнес и отдельных граждан. Подробно исследуется ситуация, связанная с хищением средств через телекоммуникационные каналы связи. Рассматривается распространенный метод мошенничества, который влияет на бизнес и граждан. В статье раскрывается понятие фишинга, а также анализируются нормы, касающиеся уголовно-правовой защиты этих отношений. Изучаются все виды мошенничества, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Целью исследования является демонстрация угрозы, которую мошенническая деятельность с использованием фишинга представляет для бизнеса и общества, и предложение способов решения этих проблем. Выводы. В результате исследования авторы предлагают внести изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся понятия фишинга и всех возможных способов мошенничества на современном этапе развития общества и государства. Для правоприменителей рекомендуется квалифицировать совершенные действия по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данная норма охватывает весь спектр возможных способов. Кроме того, авторы предлагают декриминализовать статью 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отражает современную реальность и приводит к ошибкам при ее применении.

В статье рассматриваются отдельные аспекты финансовых расследований. Анализируется законодательство, регламентирующее финансовую сферу, такие категории как финансовые нарушения, а также специальные знания, необходимые при осуществлении финансовых расследований. Целью исследования является выявление и анализ особенностей финансовых расследований. Это необходимо для определения основных направлений развития российской системы законодательства, а также правоприменительной практики. Вывод. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что на современном этапе развития экономических отношений для поиска новых форм расследования финансовых противоправных деяний потребовалось объединение усилий не только юристов, но и экономистов. Грамотное и своевременное использование возможностей судебных экспертиз и специальных знаний позволяет достаточно эффективно устанавливать признаки финансовой преступной деятельности, лиц их совершивших, что, в конечном итоге, способствует принятию решения о возбуждении уголовного дела, а также оказывает в последующем благоприятное влияние на процесс расследования в целом.

Цель исследования. В статье рассматриваются содержание и значение категорий «достаточность» и «заслуженность» при решении вопроса и прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Реализация рассматриваемой поощрительной формы уголовного судопроизводства в виде освобождения от уголовной ответственности связана с оценочной деятельностью суда или должностного лица. Цель исследования заключается в выявлении проблем правоприменительного характера в определении «достаточности» позитивных посткриминальных действий обвиняемого (подозреваемого) и «заслуженности» им освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Выводы. Автор приходит к выводу, что при освобождении лица от уголовной ответственности не представляется возможным установить истинное отношение лица к происходящим с его участием процессуальным правоотношениям. «Достаточность» посткриминальных действий и поступков обвиняемого (подозреваемого) и «заслуженность» им поощрения, не может оцениваться судом в отрыве от мнения потерпевшего. Для устранения дефективной практики следует четко определить условия, требования и стандарты применения поощрения в рамках уголовного судопроизводства, равно как и критерии оценки поведения лица, претендующего на получение поощрения.

В работе исследуются проблемные вопросы определения понятия принципа языка уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальный механизм его реализации. Автором обосновывается, что данный механизм состоит из двух составляющих: механизм защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства не владеющих или в недостаточной степени владеющих языком судопроизводства и механизм обеспечения реализации прав и законных интересов таких лиц, которые составляют единый уголовно-процессуальный механизм реализации принципа языка уголовного судопроизводства. Раскрываются элементы механизма реализации рассматриваемого принципа и обосновывается необходимость его совершенствования.

Цель исследования. В статье обращается внимание на то, что в российском уголовно-процессуальном законодательстве системно и комплексно не урегулированы вопросы участия лиц с ограниченными возможностями - лиц, которые в результате социально значимых причин не способны самостоятельно в полном объеме реализовывать свой процессуальный статус участников уголовного судопроизводства. Выводы. Посредством обращения к опыту ряда иностранных государств, международным правовым актам, современным гуманистическим взглядам отмечается необходимость перехода на новый этап развития российского уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся регулирования института участников уголовного судопроизводства, обеспечения их прав и защиты законных интересов во взаимосвязи с концепцией социального правового государства. Предложен ряд терминов, таких как лица с ограниченными возможностями, надлежащее участие в уголовном судопроизводстве, специальный уголовно-процессуальный статус и др. Предлагается к использованию разработанный автором компенсаторный подход для обеспечения надлежащего участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями.

Цель исследования. В статье анализируются понятия принципов уголовного судопроизводства и их сущности; рассматривается порядок формирования, как отдельных принципов, так и их системы в целом; приводится перечень и характеристики их признаков; дается обоснованная оценка их значению для уголовного судопроизводства. Выводы. Принципы уголовного судопроизводства имеют большую социальную ценность. Они выступают как правовое средство обеспечения объективного и справедливого разрешения уголовного дела по существу и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого итогового процессуального решения в разумный срок, то есть как гарантия осуществления правосудия. Принципы уголовного судопроизводства являются основополагающими для всех уголовно-процессуальных институтов и для реализации деятельности всех участников уголовного процесса. На основании результатов проведенного исследования, приводятся предложения по разрешению спорных ситуаций в исследуемых вопросах и предлагаются оптимальные эффективные решения для них.

В статье дается уголовно-правовая характеристика ареста как вида наказания в уголовном праве Республики Казахстан, показаны сущность этого наказания и особенности его назначения, проведено его сравнение с другими уголовно-правовыми институтами. Анализируются проблемы, которые возникли после включения уголовного наказания в виде ареста в действующий Уголовный кодекс Республики Казахстан, в том числе статус самостоятельного наказания, распространение на арест правовых последствий, которые применяются при лишении свободы, особенности ареста военнослужащих, сроки ареста, вопросы, связанные с назначением наказания в виде ареста. Кроме того, поднимаются вопросы, с которыми столкнется практика в будущем, в частности, возможность назначения ареста за покушение на уголовный проступок. Рассматривается уголовное наказание в виде ареста в рамках категоризации преступлений, а также возможность назначения ареста женщинам и мужчинам, имеющим детей старше трехлетнего возраста. Анализируется вопрос о возможности назначения ареста условно. С учетом практической реализации и больших финансовых затрат на внедрение ареста рассматривается вопрос о необходимости ареста. Учитывая, что арест является относительно новым видом наказания в действующем казахстанском уголовном законодательстве, приводится опыт иностранных государств.

В статье раскрывается вопрос избрания и применения к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, неизоляционной меры пресечения в виде присмотра и запрета определенных действий в отношении несовершеннолетних. Анализируются особенности осуществления присмотра за несовершеннолетними субъектами преступления родителями, опекунами, попечителями, иными лицами. Предлагается включение в уголовно-процессуальное законодательство Республики Таджикистан такой меры пресечения, как запрет определенных действий (по аналогии со статьей 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом тенденций развития таджикского законодательства в направлении формирования системы ювенальной юстиции, отмечается целесообразность включения избрания мер принуждения в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в функционал ювенального следственного судьи, что будет служить дополнительной гарантией законности при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении указанных лиц.

Цель исследования. Организатор преступления входит в структуру института соучастия, при этом в уголовном праве, как юридической науке и отрасли права, данное понятие и его разграничение с другими соучастниками имеет решающее значение и как следствие, в эволюционном процессе юридических понятий оно приобрело репутацию наисложнейшего. Определение понятия «организатор преступления» позволит раскрыть значимые, стабильные и прочные связи между событиями и действиями. Через указанное понятие, учитывая закономерности и направленность действий, возможно достижение единообразия в оценке события в целом и квалификации действий соучастников преступления в частности.