Научный архив: статьи

Авторы поставили цель - попытаться показать, какие изменения претерпела бы полиция, правовой и фактический статус служащих, если бы после 1906 г. были приняты законодательные акты по ее преобразованию. Предметом исследования стала работа «междуведомственной»1 комиссии (под председательством сенатора А. А. Макарова), созданной председателем Совета Министров, Министром внутренних дел Российской империи - великим российским реформатором П. А. Столыпиным. Результаты ее деятельности были представлены в краткой объяснительной записке, изданной в 1911 г. Основное внимание авторы уделили одному из важных вопросов - видам полиции, которые определяют организацию, управление, эффективность деятельности, обусловливают ее назначение, исключение дублирования в работе. Методологическим инструментарием исследования служили такие научные методы, как: анализ, экстраполяция, обобщение, аналогия, сравнение, классификация, абстрагирование. В качестве выводов служат десять положений, в которых представлены рекомендации по формированию определенных видов полиции Российской империи, предложенных членами междуведомственной Комиссии. В заключении даны отдельные оценки и суждения авторов, относящиеся к деятельности указанной Комиссии и подготовленным ею предложениям, которые должны бы были стать нормами законов.

41 Конституции Российской Федерации, может быть нарушена в связи с нападением на лицо, оказывающее требующуюся медицинскую помощь. В данном случае нападающий посягает не только на жизнь и здоровье медицинского работника, но и на право свободного обращения за медицинской помощью. Целью статьи является разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовой охраны лиц, правомерно оказывающих медицинскую помощь. Проанализировано понятие криминализации и его содержание. На основе анализа литературы и практики авторы обосновывают и вносят предложения о целесообразности использования нового термина «лицо, правомерно оказывающее медицинскую помощь», и о включении в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) статьи 237.1 «Применение насилия к лицу, правомерно оказывающему медицинскую помощь».

В статье на основе данных о специфике реализации международного сотрудничества в современных условиях раскрываются новые функции органов прокуратуры Российской Федерации и дается развернутая характеристика ее основных результатов деятельности в данной сфере по следующим направлениям: взаимодействие с компетентными органами иностранных государств в сфере уголовного судопроизводства по вопросам выдачи; оказание правовой помощи; поручения об уголовном преследовании; правоохранительное содействие; розыск, арест, конфискация и возврат из-за рубежа активов, полученных преступным путем. Показаны перспективы развития международного сотрудничества в условиях текущей внешнеполитической ситуации и предстоящие задачи органов прокуратуры Российской Федерации, сформулированы основные направления деятельности Генеральной прокуратуры Российской Федерации по линии международного сотрудничества на ближайшую перспективу.

Исследованием затрагивается вопрос оценки общего состояния киберпреступности в нашей стране, а также факторов, влияющих на ее распространения. Автором, с учетом мнения иных исследователей, определены главные детерминанты компьютерной преступности на современном этапе развития сферы цифровой индустрии в российской правовой действительности. Цель: Целью настоящего исследования является установление причин распространения киберпреступности, а также выявление основных проблем в сфере противодействия указанному явлению. В числе прочих методологических установок, автором для оценки состояния киберпреступности в нашей стране, был использован метод анализа, позволивший определить не только основные факторы её распространения, но и критерии законодательной логики, определяющей эффективность борьбы с ней. Результаты: Непосредственным достижением проведенного исследования стали выводы о том, что для решения проблем в противодействии экстремистской деятельности необходимо организовать серьезную просветительскую и профилактическую работу, в которой вектор внимания должен быть направлен не на ограничение использования онлайн-пространств, а на эффективную цифровую социализацию молодого поколения, а также формирование в нем качеств ответственных и компетентных пользователей. Научная новизна: Новизна настоящего исследования в том, что автор не анализирует только законодательные просчеты в вопросе правового противодействия киберпреступности, но и выделяет основные причины её развития, представляя их состояние в виде фактора, основанного на превышающим спрос человеческом интересе в использовании средств компьютерной индустрии. Практическая значимость настоящей в работы в том, что в ней анализируются правовые аспекты противодействия киберпреступности, где основной уклон делается именно на непосредственном решении имеющихся в указанном направлении проблем, а также устранении причин их образования в дальнейшем. Автор полагает, что нестатичность детерминант, правообразующих невозможность успешного реагирования на возникающие в киберпространстве противоправные явления, с одной стороны, является следствием его бурного развития, с другой, следствием слабой изученности влияния такого пространства на общественное сознание. Результаты исследования могут быть положены в основу современных научных и практических взглядов, направленных на эффективное противодействие киберпреступности.

Цель исследования: В статье обоснованы два возможных аспекта взаимодействия между правом и искусством. Показано, что право и искусство, будучи формами общественного сознания, имеют общую природу: социальность и знаково-символическое выражение. В таком случае связи между правом и искусством следует признать органичными и заслуживающими пристального научного внимания. Предложено определение двух граней взаимодействия - культурно-исторической и технико-юридической, приведены соответствующие примеры. Изучение граней взаимодействия между правом и искусством весьма перспективно, так как позволяет углубить понимание права в его системных связях с отвечающей ему реальностью.

Актуальность исследования семейно-правовых аспектов применения вспомогательных репродуктивных технологий обусловлена тем, что вспомогательные репродуктивные технологии в российском семейном праве имеют значимое место, а нормативная база по данному вопросу еще формируется, и во многом этому способствует судебная практика и политика государственной власти, так как защита материнства и детства имеет публично-правовое значение для России. Наиболее сильную окраску данное значение приобрело в свете дополнения законодательства Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809, утверждающим основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно - нравственных ценностей, определяющим, что политика России исходит из приоритета традиционных духовно - нравственных ценностей, среди которых фигурируют такие факторы, как крепкая семья, брак (союз мужчины и женщины), многодетность1. Вспомогательные репродуктивные технологии могут оказать как положительное влияние на данные факторы, так и негативное влияние, так как отсутствует целостный механизм ответственности сторон - участников вспомогательных репродуктивных технологий. Поэтому основной целью статьи станет изучение вспомогательных репродуктивных технологий, необходимости их императивного регулирования, пробелы данных частноправовых правоотношений между сторонами - родителями (заказчиками), суррогатной материю, донорами. В заключении выделена проблематика доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям для отдельных категорий лиц, именуемых «не семейными парами», проблематика защиты прав потенциальных родителей ребенка по отношению к суррогатной матери, отмечен дисбаланс прав между потенциальными родителями и суррогатной матерью, подчеркнута необходимость императивного регулирования отношений, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий, в целях защиты основ материнства, детства и обеспечения стабильного развития института семьи как конституционной ценности.

Цель исследования. В статье автором рассматриваются категории «семейный бизнес» и «семейное предпринимательство», выявлена их сущность, социальное назначение, систематизированы их сходства и различия. Автор приходит к выводу, что отсутствие в законе закрепленного правового статуса за такими формами ведения предпринимательской деятельности не позволяет точно дифференцировать сделки супругов- предпринимателей, осуществляемые в сфере семейных и гражданских отношений, что не позволяет обеспечить их участникам системную защиту. Автором представлены критерии, позволяющие разграничить формы участия супругов - предпринимателей в корпоративных отношениях, определено значение статуса супруга - предпринимателя для осуществления им сделок, направленных на отчуждение имущества являющегося их совместной собственностью, систематизированы проблемы правоприменения норм семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, затрудняющие совершение сделок супругами в сфере предпринимательских отношений, предложены пути и способы их решения, с тем, чтобы обеспечить защиту супругов, их имущественных интересов.

В настоящей статье автор рассматривает подходы к понятию и правовой природе претензионного порядка разрешения споров. Выделяются общие и отличительные черты, позволяющие отметить признаки, объединяющие претензионный порядок с иными альтернативными способами разрешения споров, и установить его исключительные особенности. Дополнительно автор предлагает рассмотреть претензионный порядок как конструкцию, лежащую первоначально в области материального права.

Арбитражный управляющий как ключевая фигура процесса несостоятельности (банкротства) занимает важную позицию в иерархии факторов, влияющих на судьбу должника в части возможности восстановления платежеспособности. В связи с этим потенциалом автор настоящей статьи рассматривает институт арбитражного управляющего с точки зрения концепции обеспечительного механизма реализации прав должника и приходит к выводу о том, что, с одной стороны, такой менеджер является гарантом прав должника, признанного банкротом, с другой стороны, данный институт переживает в настоящее время определенный кризис, выход из которого будет иметь решающее значение для всего обеспечительного механизма.

Цель исследования: Статья посвящена обоснованию тезиса о правовой инфраструктуре в качестве системы и среды ведения предпринимательской деятельности. Заинтересованные в приобретении конкурентных преимуществ, предприниматели могут эффективно управлять делами при условии расширения правового поля социально ориентированной рыночной экономики. Показано, что правовая инфраструктура одновременно является и системой, поддерживающей предпринимательскую деятельность необходимыми ресурсами, и средой, в которой только и возможно ведение бизнеса. Правовые ресурсы, базовым элементом которых являются формализованные правила поведения, в процессе функционирования переводят эти правила в реальное экономическое поведение, в принятие решений экономическими субъектами, так что правовые нормы становятся факторами экономического развития.

В данной статье представлен семиологический анализ идеологии на основе семиологической теории Р. Барта. Предметом исследования является идеология как семиологическая система. Рассматривать свою семиологическую теорию Р. Барт начинает с выделения первичной или «естественной» семиологии и вторичной или мифологической семиологии. Первичная семиология представляет собой «естественный» язык как простое нагромождение смыслов, понятий и знаков. В свою очередь, мифология является вторичной семиологией, которая надстраивается над «естественным» языком. Р. Барт вводит понятие идеологии через разоблачение мифологии. В этом контексте особое внимание уделяется семиологической системе мифологии, на основе анализа которой выводится идеологическая семиология. Особенность рассмотрения Р. Бартом семиологии заключается в определении означаемого, означающего и знака применительно к «естественной» и мифологической семиологических систем. Методология данного исследования основывается на семиологической теории Р. Барта. К анализу социальной мифологии применяются психоаналитическая теория К. Г. Юнга и феноменологическая теория А. Ф. Лосева. В свою очередь, для анализа идеологии используются социальные теории К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и Л. Альтюссера. Научная новизна исследования заключается в построении идеологической семиологии. Гипотеза исследования состоит в том, что идеология представляет собой семиологическую систему третьего порядка, которая основывается на разложении мифологической семиологической системы. Для «естественной» семиологии означаемое является смыслом, означающее - понятием, а знак включает в себя означаемое и означающее в их единстве. В мифологической семиологии означаемым является форма, означающим - понятие, а знаком - значение. Идеологическая семиология надстраивается над мифологической семиологией также, как мифологическая семиология надстраивается над «естественной». Основной вывод данного исследования заключается в том, что идеология преодолевает и разоблачает мифологию и возвращает конкретно-историческую реальность в противоположность мифологии, которая выдает реальное за вечное и метафизическое. В следствие разрушения мифологической семиологии образуются новая идеологическая семиология. Особым вкладом авторов является обоснование и выведение семиологической системы идеологии, в которой означаемым является символ, означающим - интерес той или иной социальной группы, а знаком - реальное.

В статье рассматривается состояние конфликтности управленческой среды в воинских коллективах, исследуются основные причины конфликтов и влияние различных факторов на их возникновение и разрешение. В рамках исследования проводился сравнительный анализ стилей руководства и их влияния на уровень конфликтности, а также оценка влияния социально-демографических факторов. Методология включала анкетирование военнослужащих и полуструктурированные интервью с командирами подразделений. Результаты показали, что личностная неприязнь, культурные различия и стиль руководства играют ключевую роль в формировании конфликтных ситуаций. На основании полученных данных были выработаны рекомендации по управлению конфликтами и улучшению морально-психологического климата в воинских коллективах.