Научный архив: статьи

Исследовательская статья подготовлена в рамках проводимого автором научного исследования о совершенствовании теоретических и правовых основ таможенного регулирования в Евразийском экономическом союзе в рамках взаимодействия с Всемирной таможенной организацией. Задача. Проанализировать существующие подходы и правовые средства международного таможенного сообщества, в том числе Всемирной таможенной организации (ВТамО), Европейского союза (ЕС) и Евразийского экономического союза (Союза) по анализу эффективности деятельности таможенных органов для целей совершенствования таможенного регулирования. Выводы. Исследовательская статья посвящена проблематике модернизации права Союза в сфере таможенного регулирования на основе анализа уровня развития таможенных служб государств-членов ЕАЭС. Предмет исследования - материалы рабочей группы ВТамО по анализу эффективности, свод таможенных стандартов ЕС, а также методологические подходы Евразийской экономической комиссии по анализу состояния развития таможенных органов. Сформированные методологические подходы, а также предложения могут быть использованы для разработки Евразийской экономической комиссией (Комиссия) методики анализа уровня развития таможенного урегулирования в государствах-членах Союза, а также создания в перспективе Свода таможенных стандартов ЕАЭС, как правого инструмента и мероприятия при формировании документов стратегического планирования, задающих основные векторы дальнейшего интеграционного взаимодействия в Союзе. Социальные последствия. Проведение исследования сопряжено с реализацией пунктов Стратегических направлений развития евразийской экономической интеграции до 2025 года1 по направлению 3 «совершенствование таможенного регулирования в рамках Союза». Практическое значение. Полученные результаты исследования представляют интерес для блока по таможенному сотрудничеству Комиссии, могут быть использованы специалистами таможенных органов государств - членов Союза, экспертами Комиссии для организации стратегического планирования и формирования правовых основ модернизации права Союза. Выводы и предложения, а также разработанные опросные формы могут быть рекомендованы для рассмотрения на заседании рабочей группы ВТамО по анализу эффективности деятельности таможенных органов в качестве регионального (евразийского) опыта. Статья рекомендуется научным работникам, преподавателям, студентам, аспирантам и иным категориям обучающихся в Российской таможенной академии, в других вузах и региональных учебных центрах ВТамО по специальностям «Таможенное дело» и «Юриспруденция». Оригинальность/ценность. Исследовательский материал основан на анализе практических аспектов деятельности ВТамО, Комиссии, ЕС и таможенных органов государств-членов Союза и является результатом комплексного исследования вопроса совершенствования права Союза на основе передовой практики таможенного администрирования, а также правовых инструментов и средств Всемирной таможенной организации.

Данная статья рассматривает проблему латентной преступности как феномена, который мешает точному количественному анализу криминологической обстановки в силу сокрытия преступлений, которые в действительности имели место, но по ряду причин не были озвучены в суде. Латентная преступность - вид преступности, не учтенный при статистическом описании криминального дела, она отличается своими специфическими особенностями, которые следует учитывать при исследовании данного вида преступности в рамках общественного и уголовно-правового аспекта, принимая также во внимание степень угрозы данного правонарушения для социума, время совершения преступления, границы этого преступления, его направленность, ущерб, причиненный в результате совершения этого преступления и т. д. В статье рассматриваются различия между латентной и нераскрытой преступностью, приводятся основные причины латентной преступности и предлагаются меры по борьбе с ней, ведущие к дальнейшему ее сокращению.

Настоящая статья представляет собой криминологический анализ пенитенциарной преступности в Республике Мордовия. На основе исторического, сравнительно-правового формально-логического, исторического, социологического методов и метода уголовной статистики проведено исследование динамики и коэффициента пенитенциарной преступности в регионе за период с 1997 по июнь 2021 года, в том числе с учетом видов исправительных учреждений и режимов исполнения наказания в виде лишения свободы, что позволяет проследить закономерности изменения ее количественных и качественных показателей, а также выявить тенденции. Наибольшее число преступлений совершается в колониях строгого режима и общего режима (48,82% и 30,64% от общего числа всех преступлений в местах лишения свободы), а в гендерном отношении преобладает преступность осужденных мужского пола.

В предлагаемой читателю статье исследованы вопросы групповой преступности несовершеннолетних и проблемы предупредительно-профилактического воздействия на указанную разновидность преступности. В работе предпринята попытка вскрыть динамику и тенденции развития преступлений, совершаемых подростками в автономных и смешанных группах. Авторами отмечены сложности в определении тенденций развития групповой преступности и отсутствии самостоятельного учета групповых видов преступности подростков. Характеристика динамики рассматриваемого вида преступности основана сравнительном анализе данных о преступности несовершеннолетних в целом и приводимых данных об этой разновидности преступлений в отчетных данных правоохранительных структур и выступлениях официальных должностных лиц. Авторы констатируют возрастание опасности групповых форм совершения преступлений подростками и констатируют потребность в принятии масштабных мер противодействия им. Авторами рассмотрены основные направления предупредительно-профилактической деятельности в отношении групповых видов преступлений несовершеннолетних, оценена их эффективность и прогнозируемый ее потенциал при условии их активизации в дальнейшем. Отдавая предпочтение мерам ранней предупредительно-профилактической деятельности авторами, подчеркивается необходимость консолидации общественных и государственных структур в этом направлении.

В результате комплексного научного исследования сформирована концепция раскрытия и расследования насильственных преступлений, совершенных в семье путем создания соответствующей базовой криминалистической методики как необходимая составляющая современной правоприменительной практики и важнейший фактор оптимизации борьбы с насильственными проявлениями в семейных отношениях. В статье автором изложены некоторые результаты проведенного самостоятельного научного исследования посвященного концептуальным основам базовой криминалистической методики расследования насильственных преступлений, совершенных в семье.

Актуальность уголовной ответственности несовершеннолетних сохраняется в международном сообществе так же, как и в российском. Представители каждой страны стараются найти наиболее гуманные и эффективные подходы к данному вопросу и, практикуя это в своем внутреннем праве, проецируют на общее, международное, с целью сделать лучше все мировое законодательство, касающееся несовершеннолетних.

В статье исследуются причины профессиональной преступности на современном этапе, ее тенденции и закономерности развития, рассмотрены корни, истоки формирования преступного поведения. В целом профессиональную преступность отличает ряд особенностей, относящихся к причинам профессиональной преступности, личности преступника-профессионала, а также к специфике предупреждения профессиональной преступной деятельности. Целью представленного исследования является рассмотрение возникающих в данной сфере вопросов, касающихся выявления причин профессиональной преступности, а также ее рецидивности, где борьба с ней являются важной задачей общества и государства. Значимость этой борьбы определяется особо негативным влиянием рецидивистов и профессиональных преступников на воспроизводство первичной преступности и тем самым на осложнение криминальной ситуации в стране. На основании исследования авторы приходят к выводу, что существенным условием причин профессиональной преступности является и то, что государственные и общественные организации слабо работают над вовлечением освободившихся из мест лишения свободы лиц в здоровую в моральном отношении среду, над изоляцией их от влияния антиобщественных элементов. После отбытия наказания осужденных встречает, как правило, негативное отношение со стороны общества. Без целеустремленной работы с отбывшими наказание лицами невозможно обезопасить их от пагубного общения с профессиональными преступниками, оставшимися на свободе.

В статье осуществлен сравнительно-правовой анализ понятия преступления террористической направленности по законодательству государств-участников БРИКС. Целью исследования является выявление критериев отнесения общественно опасных деяний к преступлениям террористической направленности, а также сущности преступлений террористической направленности по законодательству государств-участников БРИКС. В результате проведенного исследования авторы делают вывод о том, что преступления террористической направленности по законодательству государств-участников БРИКС содержат не только разные подходы к наименованию преступлений террористической направленности, но и содержанию данного явления. Законодательные критерии отнесения общественно опасных деяний к преступлениям террористической направленности отсутствуют во всех государствах-участниках БРИКС. Это, в свою очередь, существенно усложняет анализ преступлений террористической направленности, создает проблемы при квалификации и статистическом учете. В результате этого возможна ситуация, когда общественно опасные деяния, входящие в перечень преступлений террористического характера, будут искусственно увеличиваться или, наоборот, снижаться при необходимости. Поэтому считаем необходимым унифицировать понятие «преступления террористической направленности» в законодательстве государств-участников БРИКС и не допускать его множественного толкования.

Статья посвящена проблемам законодательной регламентации и применения штрафа как вида уголовного наказания в Республике Казахстан. Исследуются место штрафа в системе наказаний и меры повышения его эффективности; вопросы назначения данного наказания в зависимости от имущественного положения осужденных; проблемы замены штрафа ограничением или лишением свободы в случае его неуплаты осужденным, в том числе при умышленном уклонении от уплаты и невозможности уплаты в силу ухудшения имущественного положения осужденного. Наряду с этим рассмотрено соотношение норм уголовного и уголовного-исполнительного права Республики Казахстан, регламентирующих предоставление отсрочки по уплате штрафа. Анализируется вопрос о соотношении штрафа с другими видами наказания, не связанных с лишением свободы, по уголовному законодательству Республики Казахстан.

Статья посвящена проблемам законодательной регламентации и применения штрафа как вида уголовного наказания в Республике Казахстан. Исследуются место штрафа в системе наказаний и меры повышения его эффективности; вопросы назначения данного наказания в зависимости от имущественного положения осужденных; проблемы замены штрафа ограничением или лишением свободы в случае его неуплаты осужденным, в том числе при умышленном уклонении от уплаты и невозможности уплаты в силу ухудшения имущественного положения осужденного. Наряду с этим рассмотрено соотношение норм уголовного и уголовного-исполнительного права Республики Казахстан, регламентирующих предоставление отсрочки по уплате штрафа. Анализируется вопрос о соотношении штрафа с другими видами наказания, не связанных с лишением свободы, по уголовному законодательству Республики Казахстан.

Условием эффективной реализации превентивного потенциала охранительных норм права в предупреждении демонстративно-протестной преступности выступает совместность и последовательность применения мер административно-правовой и уголовно-правовой ответственности, надлежаще согласованных с предписаниями регулятивного законодательства. Механизм реализации превентивных возможностей охранительных норм права имеет два варианта - линейный и последовательный - различающиеся степенью общественной опасности правонарушающего деяния, кумулятивным эффектом причиняемого правонарушением вреда и нарастающей антиобщественной активности личности правонарушителя. В содержательном отношении этот механизм включает в себя: криминализацию (деликтолизацию) общественно опасных деяний, согласованную с нормами регулятивного права; разграничение преступлений и административных правонарушений в зависимости характера и интенсивности создаваемых ими угроз для правопорядка; взаимодействие и кооперацию составов разноотраслевых деликтов на основе универсализации конструкции административной преюдиции.

Целью исследования является совершенствование института уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу определения места своего пребывания, а также разработка и внесение предложений по совершенствованию соответствующей правоприменительной деятельности. В частности, это деяния, предусмотренные ст. 126 «Похищение человека», ст. 127 «Незаконное лишение свободы», ст. 206 «Захват заложника» и ст. 301 «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» УК РФ. Перечисленные преступления находятся в разных главах Особенной части УК РФ, однако обладают несомненным сходством между собой, поскольку они все посягают на реализацию права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренного ст. 22 Конституции Российской Федерации. В ходе изучения вопроса, в частности, были выявлены спорные моменты, связанные с разграничением похищения человека и захвата заложника, хищения и похищения, совершения деяний из корыстных побуждений и по найму. Обоснованы и внесены авторские предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Проведенное исследование дает основание заключить, что предусмотренные УК РФ составы различных преступлений, посягающих на свободу определения места своего пребывания, изначально конструировались независимо друг от друга (определенное исключение отчасти представляют лишь похищение человека и незаконное лишение свободы), что вызвало значительное количество вопросов к разграничению соответствующих преступлений между собой в правоприменительной деятельности. Применительно к рассматриваемой группе преступлений обосновано признание главным критерием отграничения захвата заложника от смежных преступлений наличие у него требования к другим лицам (не заложнику), выполнение которого является условием освобождения заложника.