Научный архив: статьи

Кавказ - это регион, который на протяжении своей истории переживал множество изменений, в том числе и в области судоустройства и судопроизводства. В XIX веке, особенно после присоединения Кавказа к Российской Империи, судебное устройство в этом регионе стало предметом значительных трансформаций. Судопроизводство на Кавказе представляло собой сложный и многоуровневый процесс, отражающий как влияние Российской Империи, так и богатую правовую традицию коренных народов. Изучение этого периода позволяет глубже понять, какие правовые и культурные изменения произошли в регионе, что остается актуальным и по сей день. Актуальность данного вопроса сохраняется и на современном этапе, поскольку вопросы правосудия и развития правовых систем продолжают оставаться существенными для дальнейшего развития российского общества. Также в изучении этого исторического процесса сосредоточены не только юридические аспекты, но и вопросы идентичности, самоуправления и культурной интеграции, которые имеют смысл для понимания как современного, так и исторического Кавказа.

В данном исследовании подробно исследуется ряд критических вопросов в применении принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве - ключевой фактор справедливости и равенства всех участников судебных разбирательств. В процессе реализации принципа состязательности в практической деятельности возникает немало проблем, связанных с его правильным пониманием, толкованием и применением. Особое внимание уделяется тому, как данный принцип способствует созданию условий для абсолютной равноправности каждой из сторон, предоставляя им одинаковый набор правовых инструментов в целях установления объективного и беспристрастного выявления истины по уголовному делу. Это исключает возможность возникновения недобросовестных преимуществ для какой-либо стороны процесса. В центре исследования - ключевые проблемы применения принципа конкуренции сторон в уголовном судопроизводстве. Уровень и объективная возможность реализации принципа состязательности указывают на демократичность системы правосудия. Анализируются содержание принципа состязательности сторон, различные подходы к данному принципу уголовного процесса, его применение на отдельных стадиях уголовного процесса, рассматриваются отдельные проблемы применения этого принципа на разных стадиях уголовного процесса. Исследователь подробно анализирует нормы, регулирующие уголовный процесс, изучает нормативно-правовую базу, в том числе УПК РФ, и выявляет ряд критических аспектов, указывая на пробелы действующего законодательства, которые существенно перераспределяет компетенции правоохранительных органов в рамках уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется статье 15 УПК РФ как основному регулятору принципа состязательности сторон и гаранту равноправной процедуры рассмотрения дел в суде.

Статья посвящена актуальным вопросам криминалистического исследования экстремистских преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и разработке эффективных методик их раскрытия и профилактики. Авторы акцентируют внимание на социально-экономических и политических изменениях, повлиявших на трансформацию экстремистской преступности, включая рост числа преступлений экстремистской направленности среди подростков. Особое внимание уделено анализу психофизиологических особенностей несовершеннолетних, их подверженности внешнему влиянию и манипуляциям со стороны взрослых участников экстремистских группировок. Исследование основано на использовании комплекса общенаучных и специальных методов, включая анализ, синтез, индукцию, дедукцию, сравнительно-правовой подход и криминалистическую систематизацию. Научный анализ и экспертиза в области форензической и юриспруденциальной практики, ассоциированные с инцидентами, классифицируемыми в рамках экстремистской доктрины, были осуществлены с целью идентификации прецизионных характеристик процессуального осуществления данных деяний со стороны несовершеннолетних лиц. В статье рассматриваются вопросы классификации таких преступлений, предлагаются подходы к дифференциации насильственных, ненасильственных и информационных преступлений, а также анализируются особенности их реализации с использованием информационно-коммуникационных технологий. Особое место в статье занимает анализ мотивационных факторов, побуждающих подростков к участию в экстремистской деятельности, таких как недостаточная критичность мышления, эмоциональная неустойчивость, фанатическая приверженность идеологиям и недостаток жизненного опыта.

В статье проанализированы изменения в технике кодификационных работ в Российской империи после принятия Основных законов от 23 апреля 1906 г. Автор доказывает, что изменения в организации законодательных органов разрушали основную идею Свода Законов. Содержание новых законов противоречило порядку государственной жизни, изложенному в Своде Законов. Кодификация усложнялась в связи с увеличением законодательного массива. Его включение в Свод Законов занимало много времени. В результате исследования выделены такие особенности техники кодификации в период с 1906 по 1917 г., как охранительный, политический, консервативный характер, противоречивость и практикоориентированность. Основные законы от 23 апреля 1906 г., юридически оформившие создание законодательных органов власти в лице Государственной Думы и Государственного Совета, не упорядочили законодательный процесс в Российской империи, а напротив прочнее закрепили его двойственность.

Данная статья посвящена изучению уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов расследования преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и в сфере компьютерной информации. В исследовании анализируются статистические данные о преступлениях, совершенных с применением информационных технологий или связанных с компьютерной информацией, включая мошенничество в данной области. Уделяется внимание особенностям проведения следственных действий, таких как осмотр, обыск и информационно-компьютерная экспертиза. В статье рассматривается актуальная проблема внедрения автоматизированных систем искусственного интеллекта в деятельность правоохранительных органов.

Статья посвящена комплексному анализу уголовно-правовых санкций как инструмента правового регулирования ответственности за преступления. Рассматриваются их виды, функциональное назначение, а также актуальные проблемы применения в современной российской правовой системе. На основе исследований отечественных ученых (А. И. Рарог, В. Д. Филимонов, Н. Ф. Кузнецова и др.) раскрывается роль санкций в реализации принципов справедливости, законности и гуманизма. Особое внимание уделено дисбалансам в практике назначения наказаний, включая неопределенность формулировок, региональную вариативность и чрезмерное использование лишения свободы. Авторы предлагают пути оптимизации санкций: сужение диапазонов относительно-определенных наказаний, расширение альтернативных мер воздействия и унификацию судебного подхода. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики, а также в научной дискуссии о балансе карательных и восстановительных функций права. Статья адресована юристам, законодателям и исследователям в области уголовного права.

Статья посвящена анализу назначения наказания как одного из ключевых институтов уголовного права. Рассматриваются теоретические и практические аспекты данного института, его цели, принципы и проблемы реализации в современной российской правовой системе. Автор акцентирует внимание на таких целях наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение преступлений. Особое внимание уделено принципам назначения наказания, включая законность, справедливость, индивидуализацию и гуманизм. В статье также поднимаются актуальные проблемы судебной практики, такие как отсутствие единообразия в назначении наказаний, чрезмерная строгость наказаний и недостаточный учет личности виновного. Предложены пути совершенствования института назначения наказания, включая усиление роли разъяснений Верховного Суда РФ, расширение применения альтернативных мер наказания и более тщательный анализ личности подсудимого. Статья основана на анализе научных трудов российских авторов, таких как А. И. Рарог, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев и С. В. Бородин, а также на положениях Уголовного кодекса Российской Федерации. Работа представляет интерес для ученых, практикующих юристов и всех, кто интересуется вопросами уголовного права и правоприменительной практики.

Настоящее исследование посвящено правовым аспектам сохранения традиционных духовно-нравственных ценностей в Российской Федерации в условиях современных вызовов, таких как цифровизация, глобализация и информационные угрозы. Учитывая значимость этих ценностей для социальной стабильности и национальной безопасности, работа анализирует роль обновлённого законодательства, включая поправки к Конституции РФ, закрепляющие культурное и духовное наследие в числе приоритетов государственной политики. В статье подробно рассматриваются правовые механизмы, применяемые для противодействия деструктивным информационным воздействиям, включая нормативные акты, стратегии и инициативы, направленные на защиту культурных и моральных основ общества. Анализируются ключевые термины, такие как «вредная информация» и «деструктивное информационно-психологическое воздействие», их использование в стратегических документах и необходимость дальнейшего правового уточнения. Авторы выделяют основные угрозы, включая распространение чуждых ценностей через информационное пространство и подрыв традиционных институтов, а также обсуждает практическую реализацию государственной политики в данной области. В работе обоснована необходимость совершенствования терминологического аппарата и формирования эффективно работающей правовой базы для защиты духовно-нравственных ценностей с целью укрепления национальной идентичности и социальной стабильности.

Современный этап развития общества характеризуется глобальной цифровой трансформацией, оказывающей значительное влияние на правовую систему. Взаимодействие процесса цифровизации и права приводит к переосмыслению традиционных правовых институтов, расширению предметного поля правового регулирования и формированию новых категорий субъектов и объектов. В статье рассматриваются ключевые проблемы, возникающие на стыке цифровых технологий и права, включая вопросы защиты цифровых прав личности, правового статуса искусственного интеллекта, регулирования больших данных и биометрических технологий. Особое внимание уделено тенденциям развития цифрового права, его институционализации и гармонизации с международными правовыми стандартами. Авторы анализируют необходимость комплексного правового подхода к регулированию новых цифровых явлений: метавселенные, цифровая идентичность и автономные алгоритмические системы. В ходе исследования обоснована необходимость адаптации правовой системы к динамичным изменениям цифровой среды, что требует разработки новых моделей нормативного регулирования, внедрения экспериментальных правовых режимов и усиления международного сотрудничества. В выводах статьи подчеркивается, что цифровизация выступает не только как вызов традиционному праву, но и как мощный стимул к его эволюции, способствуя созданию эффективных механизмов правового регулирования цифровой реальности.

В статье рассматриваются особенности развития портовых особых экономических зон (ПОЭЗ) в составе кластерных структур на примере кластера «Лотос» в Астраханской области, объединяющего ПОЭЗ «Оля» и промышленную ОЭЗ. Проведен комплексный анализ синергетических эффектов кластеризации, включая снижение логистических издержек, рост грузооборота, привлечение инвестиций и формирование новых производственно-логистических цепочек. Выявлены ключевые факторы успешного функционирования: развитие инфраструктуры, цифровизация логистических процессов, кадровое обеспечение и интеграция с международными рынками. Сформулированы практические рекомендации по масштабированию данной модели на другие регионы России с целью повышения конкурентоспособности национальной экономики и диверсификации регионального развития.

В условиях динамично развивающейся экономической среды и трансформации налогового законодательства исследование управления налоговыми рисками приобретает особую значимость в контексте налоговой реформы 2025 года. Комплексный характер реализуемых преобразований налоговой системы обусловлен потребностью в создании эффективного инструментария налогового регулирования, способного адекватно реагировать на динамические изменения хозяйственной среды и глобальные экономические вызовы, что предполагает не только совершенствование технических аспектов налогообложения, но и формирование качественно новой парадигмы взаимодействия налоговых органов и налогоплательщиков в условиях цифровой трансформации экономических процессов. Существенные изменения в налоговой системе, цифровизация налогового администрирования и усиление международной налоговой конкуренции создают новые вызовы для хозяйствующих субъектов, требуя разработки эффективных механизмов идентификации, оценки и минимизации налоговых рисков. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью формирования комплексного научно-методического подхода к управлению налоговыми рисками в условиях реформирования налоговой системы, что позволит обеспечить финансовую устойчивость организаций и повысить эффективность налогового планирования. В данной статье рассматриваются теоретические и практические аспекты управления налоговыми рисками в контексте налоговой реформы 2025 года. Анализируются ключевые направления реформирования налоговой системы Российской Федерации, их потенциальное влияние на деятельность хозяйствующих субъектов и возникающие налоговые риски.

Статья посвящена исследованию института крайней необходимости в уголовном праве России. Рассматриваются теоретико-правовые критерии правомерности действий в условиях крайней необходимости, закрепленные в ст. 39 УК РФ, включая наличие реальной опасности, невозможность устранения угрозы иными средствами и соразмерность причиненного вреда. Особое внимание уделено разграничению крайней необходимости и необходимой обороны, а также современным вызовам, связанным с технологическим прогрессом, биоэтикой и киберугрозами. На основе анализа научных работ российских авторов (А. И. Рарог, Л. В. Иногамова-Хегай, А. В. Наумов и др.) и судебной практики выявлены актуальные проблемы правоприменения и предложены направления для дальнейшего совершенствования законодательства. Статья представляет интерес для ученых, практикующих юристов и студентов, изучающих уголовное право.