SCI Библиотека

В статье рассматриваются ключевые вопросы, связанные с особенностями правового и пенитенциарного противодействия преступным проявлениям экстремистского толка, основанных на идеях радикализма и совершаемых в отечественных пенитенциарных учреждениях осужденными и лицами, находящимися под стражей, с использованием средств связи и запрещенных материалов. Анализируются проблемы, возникающие при квалификации и назначении наказания за деяния рассматриваемой категории, поскольку диапазон судейского усмотрения достаточно широк и варьируется с учетом оспариваемых сомнений в мотивах, умысле в пропаганде и публичном демонстрировании материалов или участии виновного в преступной группе. Авторами статьи подготовлены предложения по совершенствованию нормативных правовых актов в исследуемой сфере общественных отношений.

В статье проводится комплексный анализ социально-правовых предпосылок, а также основанного на них уголовно-правового подхода к установлению новых составов преступлений, обеспечивающих нормальное состояние обороноспособности и защищенности экономической составляющей безопасности Российской Федерации. Делается общий анализ используемого законодательного подхода к дифференциации уголовной ответственности за преступления диверсионной направленности, предусмотренные в статьях 281, 281.1, 281.2 и 281.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Автором отмечаются недостатки правового регулирования в рассматриваемой области в части отсутствия ответственности за публичные призывы к осуществлению диверсионной деятельности. Предлагается подход к совершенствованию законодательства в данной области.

В статье описывается терминологический аппарат, используемый при характеристике террористических угроз: критический анализ и направления совершенствования

В статье описывается Особенности уголовно-правового регулирования ответственности за преступления диверсионной направленности по законодательству некоторых зарубежных стран

В данной автором исследована проблема, которая возникает с квалификацией преступлений, связанных с финансированием терроризма и финансированием незаконного вооруженного формирования. В статье выявлен факт того, что при совершении лицом действий, направленных на финансирование незаконного вооруженного формирования, приводит к необходимости дополнительно квалифицировать действия лица по ч.1.1 ст. 205.1 как финансирование терроризма и ч.1 ст. 208 УК РФ, как финансирование незаконного вооруженного формирования. Такое положение приводит к нарушению ч. 2 ст. 6 УК РФ и ст. 50 Конституции РФ, согласно которых никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление. В связи с чем, автором предлагается внести изменения в Уголовный кодекс РФ с целью устранения нарушений.

Автором в представленной статье исследованы проблемы борьбы с финансированием терроризма, выявления и противодействия инструментам, такого финансирования. В статье исследованы на сегодняшний день наиболее распространенные платежные инструменты, которые могут используются и могут быть использованы террористическими организациями для их финансирования и финансирования отдельных актов терроризма. Автором исследованы основные проблемы, с которыми сталкивается государство при идентификации лиц, которые используют как средство платежа крипто валюты. Также в статье исследованы риски использования и существования систем внутригосударственных и международных платежей по типу «Хавала» и производных от нее видов организации перемещения денежных средств.