SCI Библиотека
SciNetwork библиотека — это централизованное хранилище научных материалов всего сообщества... ещё…
SciNetwork библиотека — это централизованное хранилище научных материалов всего сообщества... ещё…
В статье рассматривается история формирование коллекции плодовых культур и ее составной части - коллекции груши (Pyrus L.), сохраняемой на базе Майкопской опытной станции ФИЦ Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н. И. Вавилова. Биоресурсная коллекция груши была заложена в 1930 году по инициативе академика Н. И. Вавилова, является одной старейших и крупных в Российской Федерации. В настоящее время коллекция включает 1123 образца, в том числе 875 сортов, 33 гибрида, 30 видов, 215 видообразцов и форм, зарегистрированных в постоянном каталоге ВИР. С привлечением образцов коллекции на базе МОС ВИР выведено более 80 новых перспективных форм и сортов груши, обладающих рядом хозяйственно ценных признаков. В результате многолетнего углубленного биолого-хозяйственного изучения генофонда груши на базе МОС ВИР, были выделены сорта - источники и доноры хозяйственно ценных признаков по приоритетным направлениям селекции (ограниченный объем кроны, скороплодность, позднее цветение, устойчивость высокие товарные и вкусовые качества, увеличенная масса плодов, яркая покровная окраска плодов, зимостойкость, сорта с признаками партенокарпии).
Приведены данные полевого двухфакторного эксперимента по изучению содержания и взаимного влияния микроэлементов в почве, сегетальной растительности, сеяных травах и растениях груши при биологизации агроценоза. Опыт заложен в долине реки Салгир в центральном Крыму (Симферопольский район) на луговых аллювиальных карбонатных почвах в саду груши (Pyrus communis L.) сорта Таврическая на подвое айва ВА 29. В опыте изучали влияние фактора задернения: 1) естественное задернение почвы сегетальной растительностью (ЕЗ) - контроль; 2) смесью трав: Lolium multiflorum Lam. + Medicago sativa L. (СТ2); 3) смесью трав: L. multiflorum + M. sativa + Festuca pratensis Huds. + Trifolium pratense L. + Bromus inermisLeyss (СТ4) и фактора «микробные препараты» (МП): 1) контроль - без МП; 2) Азотобактерин 07-Агро (АБ) - азотфиксатор, стимулятор роста; 3) Микробиоком-Агро (МБК) - комплексный препарат, обладающий азотфиксирующими, ростостимулирующими, фосфатмобилизующими и биопротекторными свойствами. В почве определяли подвижные (доступные) формы Fe, Mn, Cu, Zn и Co, в травах и листьях груши - валовые формы тех же элементов атомно-абсорбционным методом. Установлено, что концентрация Fe, Mn и Co в почве была ниже регионального фона и по Mn и Co была на уровне низкой обеспеченности для плодовых культур. Содержание Cu и Zn в почве было высоким, но не превышало ПДК и расположилось в следующий ряд: Mn ˃ Zn ˃ Fe ˃ Cu ˃ Co. Биологизация вызвала увеличение подвижности микроэлементов (МЭ). Применение МБК на фоне СТ4 способствовало некоторому относительно большему накоплению Zn по отношению к Mn в почве, что может вызвать недостаток Mn в растении груши. Содержание валовых форм МЭ в травах было в основном оптимальным и высоким, Mn - низким. По содержанию в травах МЭ расположились в ряд Fe ˃ Cu ≥ Zn ˃ Mn ˃ Co. Недостаток Mn в травах связан с дефицитом этого элемента в почве. МП способствовали накоплению МЭ в биомассе сеяных трав (за исключением Mn), что может быть использовано для фиторемедиации загрязненных медью и цинком почв. Содержание Mn в травах снижалось под действием МБК. Концентрация валовых форм МЭ (кроме Mn) в листьях груши была оптимальной и высокой, Mn - низкой. Ряд соотношения элементов был аналогичным, полученному для трав, но Zn в листьях было больше, чем Сu. Применяемые приемы биологизации увеличивали содержание Fe, Zn и Co в листьях и снижали концентрацию Mn до уровня ниже оптимального для груши. Травы конкурировали с плодовым растением в поглощении МЭ, особенно при увеличении их биоразнообразия и в сочетании с МП. При биологизации значительно увеличивалось поглощение грушей Со и снижалось поглощение Mn, что вызывает недостаток последнего в питании груши, как из-за его низкого содержания в почве, так и антагонизма с Fe, Zn, Cu и Со в самом растении. Это проявилось во внешних симптомах недостаточности: слабый хлороз и некроз молодых листьев груши. В целом более оптимальным сочетанием задернения и МП (из изученных) по влиянию на свойства почвы и питание растений груши является применение АБ на фоне смеси трав СТ2. Для улучшения питания груши Mn при низком содержании его подвижных форм в карбонатных почвах и при биологизации следует провести исследование по разработке оптимальных доз марганцевых удобрений, внесенных по листу, для конкретных экологических условий.
По результатам проведенных исследований было установлено, что при использовании стимулятора роста растений эпин-экстра (1,0 мг/л) и без применения стимулятора роста растений наибольшей укореняемостью характеризовались черенки груши ПГ 333, ПГ 2, ПГ 12 (к), ПГ 17-16 и айва Северная, ВА 29. Наибольшей высотой приростов при обработке стимулятором роста растений эпин-экстра (1,0 мг/л) и без использования стимулятора роста растений обладали клоновые подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16, ПГ 333 и айва Северная, ВА 29. Наибольшим суммарным приростом при использовании стимулятора роста растений эпин-экстра и без применения стимулятора роста растений характеризовались подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16, ПГ 333 и айва Северная, ВА 29. Наибольшим диаметром условной корневой шейки при обработке стимулятором роста растений эпин-экстра и без использования стимулятора роста растений характеризовались подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16, ПГ 333 и айва Северная, ВА 29. Наибольшим количеством корней при обработке стимулятором роста растений эпин-экстра и без применения стимулятора роста растений обладали клоновые подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16, ПГ 333 и айва Северная, ВА 29. Наибольшую длину корней при использовании стимулятора роста растений эпин-экстра и без использования стимулятора роста растений продемонстрировали подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16, ПГ 333 и айва Северная, ВА 29.
Проведенные исследования показывают, что к наибольшей высоте дерева при использовании стимулятора роста растений янтарной кислоты (1 г на 1 л воды на одно дерево) можно отнести клоновые подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16, данный показатель составил 2,20 м и форму айвы Северная - 2, 15 м. Без использования стимулятора роста растений наиболее высокими деревьями характеризовались клоновые подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16 - 2,00 м. Наибольшим диаметром штамба при применении стимулятора роста растений янтарной кислоты (1 г на 1 л воды на одно дерево) (от 3,1 до 3,4 см) обладали клоновые подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16, а также форма айвы Северная - 3,0 см. Наибольший диаметр штамба без применения стимулятора роста растений (от 2,1 до 2,6 см) был отмечен у клоновых подвоев груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16 и у формы айвы Северной - 2,5 см. При обработке стимулятором роста растений янтарной кислотой (1 г на 1 л воды на одно дерево) наибольшими результатами длины побегов (от 51,3 до 57,6 см) обладали клоновые подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16. Без использования стимулятора роста растений наибольшей длиной побегов (от 41,8 до 45,8 см) обладали клоновые подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16. Наибольшее количество побегов на одном растении при использовании стимулятора роста растений янтарной кислоты (1 г. на 1 л. воды на одно дерево) (от 61,0 до 65,4 шт.) имели клоновые подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16. Наибольшим количеством побегов на одном растении без применения стимулятора роста растений (от 51,6 до 57,6 шт.) характеризовались клоновые подвои груши ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16.
В данной работе демонстрируются результаты эксперимента, направленного на исследование уровня эффективности стимулятора роста рибав-экстра, которым обрабатывали подвои груши: ПГ 12 (к), ПГ 2, ПГ 17-16, ПГ 333, Кавказская, К-1, К-2, 4-26, 4-39, OHF 333, Piro II, и айвы - ВА 29 (к), Северная, Прованская, Пензенская, № 25, 40, 21, 31, 13 в целях их активного и быстрого укоренения. В дальнейшем черенки оставили для роста в целях изучения основных параметров растений: высоты роста, объема сформированной корневой системы, объема корневой шейки и т. д.