Статья посвящена анализу международной практики внедрения стандартов AAOIFI в исламской финансовой системе, выявлению ключевых препятствий стандартизации в странах с различными правовыми системами и обоснованию путей их адаптации в условиях российского законодательства. Проведён обширный обзор глобального опыта применения бухгалтерских, шариатских и управленческих стандартов AAOIFI, охватывающий как исламские, так и светские юрисдикции. Систематизированы модели имплементации, классифицированы типовые барьеры (правовые, налоговые, методологические), предложены инструменты их преодоления. Особое внимание уделено российской практике: на фоне запуска пилотного режима партнёрского финансирования и вступления Банка России в AAOIFI как регуляторного члена, в работе сформулированы прикладные рекомендации по нормативной интеграции стандартов с учётом национального законодательства и стандартов отчётности. Исследование продолжает ранее опубликованную автором работу о принципах исламских финансов, переходя от теоретического обоснования к инструментарию прикладной стандартизации.
ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, тип производства, характеризующийся выпуском изделий в единичных экземплярах. Типично для опытных предприятий, изготовляющих экспериментальные экземпляры продукции, которые после соответствующей проверки и испытаний передаются другим предприятиям для серийного или массового производства. И. п. применяется также при изготовлении уникальной продукции, которая по своему характеру или особенностям не может быть размножена, и при выполнении индивидуальных заказов.
В И. п., как правило, используется универсальное оборудование, применение специальных инструментов и приспособлений здесь менее эффективно. И. п. отличается большой материалоёмкостью и трудоёмкостью. Подготовка производства проводится менее детализированно, чем в условиях массового производства, что несколько сокращает издержки освоения, но повышает роль оперативного руководства.
Настоящий сборник издается по материалам лекций, прочитанных в ДНТПС Госкомитета стандартов СССР в январе — апреле 1971 г. сотрудниками ВНИИ Стандартизации на семинаре «Надежность и контроль качества».
Целью семинара явилось ознакомление работников промышленных предприятий с теорией и практикой обеспечения надежности и контроля качества промышленной продукции в процессе проектирования и производства на базе стандартизации.
Лекции затрагивают следующие вопросы:
математический аппарат теории надежности и контроля качества;
стандартизация методов обеспечения надежности изделий;
стандартизация средств и методов контроля и оценки надежности изделий.
Содержит краткое описание и решение примеров и задач по основным разделам курса стандартизации и взаимозаменяемости цилиндрических, шпоночных и шлицевых сопряжений, подшипников качения и расчёт размерных цепей.
Приведены основные понятия, расчетные зависимости, контрольные вопросы, типовые примеры расчета и задачи для аудиторных занятий и домашних работ, а также справочные таблицы в объеме, достаточном для решения задач и оформления рабочих чертежей курсовых проектов по машино- и приборостроению.
Изложены основы стандартизации, взаимозаменяемости и технических измерений, рассмотрены системы допусков и посадок типовых соединений. Большое внимание уделено допускам на размеры гладких элементов деталей и на посадки, образованные при соединении этих деталей. Основные положения систем допусков и посадок типовых соединений пояснены расчетными примерами.
Во втором издании (1-е изд. 1979 г.) учтены изменения в стандарт а также замечания и пожелания преподавателей техникумов.
В учебнике изложены основные вопросы взаимозаменяемости, стандартизации и технических измерений в машиностроении; приведены системы допусков и посадок гладких цилиндрических, резьбовых, шпоночных и шлицевых соединений; даны расчеты требований точности основных сопряжений; расчеты, определяющие требования к шероховатости поверхности, и расчеты размерных цепей; рассмотрены средства измерения линейных и угловых размеров и методика их выбора. Большое внимание уделено связи взаимозаменяемости и технических измерений с надежностью и долговечностью машин и приборов.
Предмет, в 2022 году Россия столкнулась с сокращением импорта полимерных изделий в условиях санкционного давления. Возникла необходимость ускоренного развития производства пластмассовой продукции, являющегося стратегически важной отраслью российской промышленности. Однако, как и любая промышленная деятельность, выпуск полимерной продукции оказывает негативное влияние на экологию, производя выбросы в окружающую среду. По этой причине для проведения диагностики и выявления тенденций в качестве предмета исследования в данной работе выступают федеральные округа Российской Федерации, на территории которых расположены заводы по производству пластмассовых изделий. Цель: используя официальные статистические данные по производству пластмассовой продукции в разрезе федеральных округов (ФО) Российской Федерации за период 2020-2024 гг., по объему производства определить округа, которые больше всего загрязняют окружающую среду. Дизайн исследования: в данной работе в качестве материала для исследования были использованы официальные статистические данные по производству пластмассовых изделий за период 2020-2024 гг. Анализ данных выполнен методом TOPSIS, который позволяет ранжировать альтернативы на основе их близости к идеальному решению. Результаты: по итогам, полученным в ходе проведения анализа с применением метода TOPSIS, было выполнено грейдирование альтернатив с выявлением идеальных и худших решений для определения активных федеральных округов, загрязняющих окружающую среду. Согласно результатам исследования такими округами являются Центральный, Приволжский и Северо-Западный федеральные округа, остальные ФО меньше наносят экологический ущерб.
В рамках обзорной статьи исследованы проблемы регулирования проектного этапа дноуглубительных работ в акваториях морских портов Российской Федерации.
Акцентировано внимание на отсутствии единого нормативного подхода к организации данных работ, что обусловлено высокой степенью фрагментации законодательства и преобладанием подзаконных актов.
Отмечается, что подобная ситуация создает сложности в реализации проектов, замедляя модернизацию портовой инфраструктуры и повышая риски административных барьеров. Особое внимание уделено экологическим аспектам, включая процедуры экологической экспертизы, а также стратегической роли портовой инфраструктуры в контексте развития Северного морского пути, позиционируемого как ключевой элемент национальной транспортной политики.
В рамках исследования проанализированы основные стадии проектного этапа: выбор проектной организации, проведение инженерных изысканий, согласование документации в Росрыболовстве, экологическая экспертиза и получение разрешений на захоронение донного грунта.
Выявлены системные проблемы, связанные с дублированием норм, разночтениями в подзаконных актах и формированием неформальных ведомственных требований, что ведет к монополизации рынка проектных услуг и снижению эффективности регуляторных процедур.
Предложены пути совершенствования регулирования, включая разработку унифицированных стандартов, охватывающих все этапы проектирования и консолидацию разрозненных подзаконных актов в единые нормативные документы.
Подчеркивается необходимость четкого разграничения обязательных и рекомендательных требований к проектной документации, что позволит минимизировать субъективизм при принятии решений контролирующими органами. Особо отмечается важность координации между Росрыболовством, Росприроднадзором и другими ведомствами для устранения противоречий в регулятивной практике.
Проведенный анализ выполнен на базе использования широкого спектра источников: федеральных законов, актов органов исполнительной ветви власти и технических стандартов.
Результаты исследования имеют практическую значимость для органов государственной власти, проектных организаций и участников рынка гидротехнического строительства, ориентированных на повышение эффективности реализации инфраструктурных проектов в условиях повышения требований к экологической безопасности и стратегическим интересам государства.
Вопросы повышения качества судебно-экспертной деятельности (СЭД), надлежащего и эффективного управления ею, в последнее время все чаще являются предметом научного исследования, поскольку необдуманный подход к организации СЭД способен привести к негативным последствиям. Автор обозначает организационные основы судебно-экспертной деятельности как часть судебной экспертологии, анализирует соотношение теории управления и судебной экспертологии, определяет специфику СЭД как объекта управления. Рассматривая основные современные доктринальные разработки и выделив аспекты, оказывающие существенное влияние на генезис судебно-экспертной деятельности, автор приходит к выводу о фактическом формировании частной теории управления СЭД. В статье предложены основные элементы теории управления судебно-экспертной деятельностью, в частности даны определения предмета и объекта, обозначена примерная структура теории управления.