SCI Библиотека

Важнейшим фактором, влияющим на сумму всех видов прибыли микроэкономического субъекта, является размер доходов, формируемых им в процессе хозяйственной деятельности. Управление доходами – довольно сложный процесс, который требует индивидуального подхода к каждой конкретной организации. Сегодня руководству фирмы, менеджерам необходимо учитывать особенности той организации, в которой они работают: объемы работ, сложность процесса производства, объемы сбыта, количество поставщиков и покупателей, конкуренцию на данный вид продукции и т.д. Вследствие этого невозможно предложить единую методику данного процесса, которая была бы эффективна для каждого предприятия. Поэтому все большее число экономистов стараются предложить систему управления доходами, которой могли бы воспользоваться организации, но все же в литературе большинство авторов экономических трудов рассматривают отдельные вопросы, являющиеся частью всего процесса управления доходами организации. В статье рассмотрен понятийный аппарат доходов, этапы управления и использования, сформулированные на основе различных трудов современных экономистов. В исследовании использованы методы системного подхода, анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения.

Цель. Основной целью статьи является анализ существующих теорий и концепций исследования социально-экономического неравенства для раскрытия сущностных характеристик данной категории. Методика. Базисом исследования является использование исторического, логического подходов и общенаучных методов: теоретического обобщения, сравнения, анализа и синтеза, индукции и дедукции.

Результаты. Проблему неравенства целесообразно рассматривать как междисциплинарную. Экономические теории неравенства во главу угла ставят не критерии деления общества на «слои» и «классы» с целью выработки системы механизмов противодействия этому явлению. К современным разработкам в сфере исследования проблем неравенства можно отнести: «органические концепции»; «концепции генетической лотереи»; «концепцию неравномерности развития». Исследование социологических теорий и концепций неравенства позволяет констатировать, что в их основе лежит выделение критериев стратификации, которые направлены на изучение социальной структуры общества, определение положение отдельных слоев общества, с целью установления уровня социального неравенства. Научная новизна. В статье проанализированы концептуальные подходы к исследованию социально-экономического неравенства: экономические, социологические, глобальные, в рамках которых выделены отдельные теоретические направления и оценена их значимость. Практическая значимость. Определение содержания и сущностных параметров социально-экономического неравенства с точки зрения различных концептуальных подходов позволит исследовать данный феномен с качественно новой стороны и выработать механизмы противодействия расширению неравенства и усугублению бедности.

Цель. Основной целью исследования является анализ существующих теорий и концепций неравенства для выявления механизмов воспроизводства неравенства на глобальном уровне и определения основных направлений противодействия его расширению. Методика. В процессе исследования использовались: системный метод научного познания; анализ и синтез; системно-исторический анализ; метод теоретических обобщений.

Результаты. Исследование сущности и содержания понятия «неравенство», позволило установить, что: экономические теории неравенства во главу угла ставят не критерии деления общества на «слои» и «классы» с целью выработки системы механизмов противодействия этому явлению; к современным разработкам в сфере исследования проблем неравенства можно отнести: «органические концепции»; «концепции генетической лотереи»; «концепцию неравномерности развития»; исследование социологических теорий и концепций неравенства позволяет констатировать, что в их основе лежит выделение критериев стратификации, которые направлены на изучение социальной структуры общества, определение положение отдельных слоев общества, с целью установления уровня социального неравенства; теория неравенств Г. Терборна представляет собой попытку построения теории глобальных неравенств, основным аналитическим приемом которой является выделение трех измерений неравенства: витального, экзистенциального и ресурсного. Научная новизна. Детальное изучение экономических и социологических концепций и теорий неравенства позволило классифицировать их по критериям: источник неравенства; направление исследования; возможность противодействия. Обосновано, что теории глобального неравенства не достаточно разработаны. С целью их дальнейшего развития проанализированы и обобщены основные посылки теории глобального неравенства Терборна. Практическая значимость. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что обоснование сущностных характеристик неравенства и направлений противодействия ему с точки зрения различных концептуальных подходов позволит выработать механизмы повышения благосостояния и программы по искоренению бедности на национальном уровне.

В статье рассматриваются различные модели социально-экономического развития: либеральная (американская), социально-ориентированная (шведская), корпоративистская (японская), германская, китайская. На примере стран Америки, Азии и Европы выявляются присущие этим моделям особенности. Автор анализирует модель экономического развития Республики Беларусь и условия ее формирования. В заключении определяются характерные черты, свойственные существующей на данный момент модели, ее достоинства и недостатки.

29 февраля отпраздновал свой юбилей Александр Анатольевич Васильев, прекрасный педагог, пользующийся уважением студентов и преподавателей Института и вуза, автор целого ряда нестандартных научных публикаций, интеллигентный, искренне любящий жизнь человек, надежный коллега и соратник

Статья посвящена выдающемуся российскому интеллектуалу, большому ученому-политэконому Михаилу Илларионовичу Воейкову, автору более 500 работ. Целью статьи является фиксация политэкономического ракурса на день завтрашний, показ на историко-биографическом материале судьбы ученого эволюции научного экономического знания, а также фиксации трендов коэволюции технического и социального знания. Методологическим основанием являются принципы позитивизма, квантовости, ноосферизма и диглоссии, а также методы диалектики, онтологии, системного и пространственного подходов к анализу явлений и процессов, составляющих предмет классического и постклассического политэкономического знания.

В статье анализируются особенности современной государственной экономической политики, протекающей в условиях раскола глобального сообщества на враждебные подсистемы, формулируются принципы мобилизации экономических ресурсов, которые должны реализовываться российскими властями в конкретных сферах - финансовой, структурной, социальной, внешнеэкономической, институциональной. Основным фактором, определяющим преимущество России в глобальном противоборстве, автор считает мобильность, исторически и логически вытекающую из современных тенденций и особенностей национального развития. На уровне социально-экономических отношений мобильность проявляется в революционной трансформации собственности и хозяйственных связей.

Целью статьи является концептуальное обоснование и апробация подходов стратегической диагностики малого города. В статье предложена методика и проанализированы социально-экономические подсистемы муниципальных образований по подсистемам: «Благополучие», «Управление», «Общество», «Экономика» и «Среда» на примере 12 малых городов России. Научная новизна исследования заключается в использовании системного подхода для диагностики, разработки методики и апробации системы показателей, характеризующих состояние малого города, позволяющие проводить сравнение и выявлять ключевые характеристики муниципального образования. В практическом плане предложенная автором методика диагностики подсистем малого города позволит оценить состояние систем жизнеобеспечения, выявить зоны напряженности, анализировать рынок труда, определить целевую трансформацию пространственной среды.

Цель статьи - опредметить философские проблемы экономической науки в контексте поиска ответа на вопрос: а наука ли экономика? Авторский анализ базируется на теоретических взглядах профессора Ю.М. Осипова, изложенных им в публикациях по проблематике философии хозяйства, а также на статусе философии экономики. К новизне предполагаемой позиции возможно отнести элементы методологического исследования политэкономического знания (геополитэкономии) как отрасли научного знания в рамках концептуальных подходов, изложенных в публикациях А.В. Бузгалина, С.Д. Бодрунова, М.И. Воейкова, А.И. Колганова, В.В. Чекмарева. Фактологической базой исследования являются события деглобализации, санкционных войн как войн экономических в онтологических, эпистемиологических и аксиологических контекстах, позволяющих в совокупности вести разговор о статусе философии политической экономии в мире науки.

В рамках данной статьи проблематизирован вопрос достижения целей устойчивого развития, особое внимание уделено исследованию возможностей преференциального налогообложения для обеспечения экологически ответственного поведения индивидов, как значимой грани проактивного подхода в решении экологических проблем. Подчеркивается важность соучастия государства и общества в достижении цели через предоставление налоговых преференций. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: исследовано место экологической ответственности в системе общей ответственности индивидов; обозначены роль и методы государства в системе поощрения экологически ответственного поведения и потребления населения; дана оценка перспектив применения преференций экологической направленности в системе налогообложения физических лиц. В ходе исследования выявлено, что в тоже время в настоящий момент в России практически не задействованы экологические налоговые инструменты. Предложены направления развития экологических налоговых преференций через распространение практики применения нулевых налоговых ставок по транспортному налогу, внедрения экологических налоговых вычетов, корректировку инвестиционных налоговых вычетов по налогу для физических лиц.