В статье анализируется сложившаяся накануне 2022 г. модель экономического роста Респуб-лики Беларусь. Определены вклады труда и капитала с учетом их разного влияния на уровне от-дельных отраслей экономики и обрабатывающей промышленности. Показаны ведущая роль структурных изменений, взаимосвязь с ориентированностью на конечные рынки сбыта и ключе-вые внешнеторговые направления, различия в эффективности цепочек производства и реализации продукции, особенности инвестирования в разных отраслях, результаты наращивания реальной производительности труда. С учетом новых реалий, оказавших сильное влияние на источники этой модели роста, ставятся вопросы о дальнейшей стратегии Республики Беларусь, исходя из взаимодействия с основным внешнеторговым партнером, которым на сегодняшний день вы-ступает Российская Федерация, в контексте разработки совместного прогноза социально-эко-номического развития Союзного государства России и Беларуси.
Идентификаторы и классификаторы
После шока 2022 г., восстановления в 2023 г. в повестке дня России и Бела-руси находится вопрос о возможностях дальнейшего динамичного экономического роста. Обсуждается он с нескольких позиций. Прежде всего, исходя из введенных огра-ничений, в части возможностей реализации продукции на альтернативных внешних рынках и опоры на внутренний.
Список литературы
1. Министерство экономического развития Российской Федерации. Сценарные условия функционирования эко-номики Российской Федерации, основные параметры прогноза социально-экономического развития Россий-ской Федерации и прогнозируемые изменения цен (тарифов) на товары, услуги хозяйствующих субъектов, осу-ществляющих регулируемые виды деятельности в инфраструктурном секторе, на 2025 год и на плановый пе-риод 2026 и 2027 годов. 2024. 14 с. [Ministry of Economic Development. Scenario conditions of the functioning of the economy of the Russian Federation, the main parameters of the forecast of socio-economic development of the Russian Federation and projected changes in prices (tariffs) for goods and services of economic entities engaged in regulated activities in the infrastructure sector for 2025 and for the planning period 2026 and 2027. 2024. 14 p. (In Russ.)]
2. Ведев А.Л., Еремкин В.А., Тузов К.А. Высокие риски и слабые темпы роста экономики: макропрогноз для России на среднесрочную перспективу // Вопросы экономики. 2024. № 2. С. 5-22. [Vedev A.L., Eremkin V.A., Tuzov K.A. High risks and weak pace of economic growth: Russia macroeconomic forecast for the medium term. Voprosy Ekonomiki. 2024. No. 2. Pp. 5-22. (In Russ.)] DOI: 10.32609/0042-8736-2024-2-5-22.
3. Широв А.А. (ред.) Россия 2035: к новому качеству национальной экономики. Научный доклад. М., Артик Принт. 2024. 264 с. [Shirov A.A. (ed.) Russia 2035: Toward a New Quality of National Economy. Scientific report. M., Artique Print. 2024. 264 p. (In Russ.)] URL: https://ecfor.ru/publication/rossiya-2035-k-novomu-kachestvu-ekonomiki/
4. Готовский А.В. Роль внешнего и внутреннего рынков в моделях экономического роста Беларуси и России // Про-блемы прогнозирования. 2024. № 6(207). С. 43-57. [Gotovsky A.V. The role of the external and internal markets in the economic growth models of Belarus and Russia // Problemy Prognozirovaniya. 2024. No. 6(207). Pp. 43-57 (In Russ.)]
5. Готовский А.В. Углубление сотрудничества с КНР в контексте китайской модели экономического роста // Вопросы экономики. 2023. № 9. С. 84-102. [Gotovsky A.V. Deepening cooperation with China in the context of its economic growth model. Voprosy Ekonomiki. 2023. No. 9. Pp. 84-102. (In Russ.)] URL: https://doi.org/-10.32609/0042-8736-2023-9-84-102.
6. Павлов П.Н., Дробышевский С.М. Структура темпов роста ВВП России на перспективу до 2024 г // Во-просы экономики. 2022. № 3. С. 29-51. [Pavlov P.N., Drobyshevsky S.M. Structure of GDP growth rates in Russia up to 2024 // Voprosy Ekonomiki. 2022. No. 3. Pp. 29-51. (In Russ.)] DOI 10.32609/0042-8736-2022-3-29-51.
7. Dolinskaya I. Explaining Russia’s Output Collapse // IMF Staff Papers. 2001. Vol. 49. No. 2. Pp. 155-174.
8. Демиденко М.В., Кузнецов А.С. Экономический рост в Республике Беларусь: факторы и оценка равновесия // Банкаўскi веснiк. Тэматычны выпуск. «Исследования банка». 2012. Сентябрь. № 3. 59 с. [Demidenko M.V., Kuznecov A.S. Economic growth in the Republic of Belarus: factors and assessment of equilibrium // Bankauski vesnik. Thematic issue of «Bank Research». 2012. September. No. 3. 59 p. (In Russ.)]
9. Мирончик Н.Л., Левихина А.А. Как ускорить рост белорусской экономики? // Банкаўскі веснік. Тэматычны выпуск «Исследования банка». 2020. Июль. № 19. 77 с. [Mironchik N.L., Levihina A.A. How to accelerate the growth of the Belarusian economy? // Bankauskі vesnіk. Thematic issue of «Bank Research». 2020. July. No. 19. 77 p. (In Russ.)]
10. Филипцов А.М. Горбатенко И.В. Совокупная факторная производительность в сельском хозяйстве стран ЕАЭС // Белорусский экономический журнал. 2023. № 4 (105). С. 4-18. [Filiptsov A.M., Gorbatenko I.V. The Total Factor Productivity in Agriculture of the EAEU Countries. Belorusskiy ekonomicheskiy zhurnal. 2023. No. 4. Pp. 4-18. (In Russ.)] DOI 10.46782/1818-4510-2023-4-4-18.
11. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function// Review of Economics and Statistics. 1957. Vol. 39. Pp. 312-320.
12. Воробьев В.А., Филипцова А.В. Структурная трансформация экономики и межотраслевая мобильность капитала в Республике Беларусь // Белорусский экономический журнал. 2023. № 2 (103). С. 107-120. [Voro-biev V.A., Filiptsova A.V. Structural Transformation of the Economy and Inter-Sectoral Mobility of Capital in the Republic of Belarus. Belorusskiy ekonomicheskiy zhurnal. 2023. No. 2(103). Pp. 107-120. (In Russ.)] DOI 10.46782/1818-4510-2023-2-107-120.
13. Bakanova M., Freinkman L., Gotovsky A., Sidarenka M. Belarus Industrial Performance Before and During the Global Crisis. Belarus Economic Policy Notes. Note No. 1. Document of the World Bank. Report No. 54371-BY. 2010. 40 p.
14. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник / Пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. Москва: Экономический факультет МГУ. ЮНИТИ, 1997. 671 с. [Todaro M.P. Economic development: textbook / Trans. edited by S.M. Yakovlev and L.Z. Zevin. Moscow: Faculty of economics of Moscow State University. UNITY. 1997. 671 p. (In Russ.)] ISBN 5-85173-063-3.
15. Dumagan J.C. A Generalized Exactly Additive Decomposition of Aggregate Labor Productivity Growth. Review of Income and Wealth. 2013. Series 59. No. 1. Pp. 157–168. DOI: 10.1111/j.1475- 4991.2012.00511.x.
16. Inter-Secretariat Working Group on National Accounts, Commission of the European Communities – Eurostat, In-ternational Monetary Fund, Organisation for Economic Co-operation and Development, United Nations, World Bank. System of National Accounts. – Brussels/Luxembourg. New York, Paris, Washington D.C. 1993. 814 p.
17. Miller R., Blair P. Input–output analysis: Foundations and extensions (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. 2009. 737 p. Doi:10.1017/CBO9780511626982.
18. Rose A., Casler S. Input–output structural decomposition analysis: A critical appraisal. Economic Systems Research. 1996. Vol. 8. Pp. 33–62.
19. Быков А.А., Колб О.Д., Хвалько Т.В. Торговля добавленной стоимостью: источники сбалансированного эконо-мического роста / под ред. А.А. Быкова. Минск. Мисанта. 2017. 356 с. [Bykov A.A., Kolb O.D., Khvalko T.V. Value-added trade: sources of balanced economic growth / ed. by A.A. Bykov. Minsk. Misanta. 2017. 356 p. (In Russ.)]
20. Точицкая И.Э. Оценка добавленной стоимости в экспорте Беларуси // Банкаўскі веснік. 2020. № 4 (681). С. 3-11. [Tochitskaya I.E. Assessment of value added in Belarus’ exports // Bankayski vesnik. 2020. No. 4 (681). Pp. 3-11. (In Russ.)]
21. Guilhoto M.J., Webb C., Yamano N. Guide to OECD TiVA indicators. 2021 ed. OECD Science. Technology and Industry Working Papers. No. 2022/02. Paris: OECD Publishing. 2022. 55 p. URL: https://doi.org/10.1787/-58aa22b1-en.
22. Oosterhaven J., Hoen A. Preferences, technology, trade and real income changes in the European Union. Annals of Regional Science. 1998. No. 32. Pp. 505–524. DOI: 10.1007/s001680050086.
23. Рожковская Е.А. Отраслевые структурные сдвиги в белорусской экономике: направления и оценка // Наука и инновации. 2022. № 8 (234). С. 44-50. [Rozhkovskaya E.A. Sectoral structural shifts in the Belarusian economy: Directions and assessment. Science and Innovations. 2022. No. 8 (234). Pp. 44-50. (In Russ.)] DOI: 10.29235/1818-9857-2022-8-44-50.
24. Robinson J. The Production Function and the Theory of Capital // The Review of Economic Studies. Vol. 21. No. 2 (1953-1954). Pp. 81-106.
25. Campos N., Coricelli F. Growth in Transition: What We Know, What We Don’t, and What We Should // Journal of Economic Literature. 2002. Vol. XL. Pp. 793-836.
26. European Commission. The Production Function Methodology for Calculating Potential Growth Rates & Output Gaps / ed. F.D’Auria and et al. 2010. 105 p.
27. Готовский А.В., Абрамчук Н.А. Зависимость ВВП Республики Беларусь от внешнеторговых отношений с от-дельными странами // Белорусский экономический журнал. 2023. № 3 (104). С. 4-20. [Gotovsky A.V., Abram-chuk N.A. Dependence of GDP of the Republic of Belarus on Foreign Trade Relations with Individual Countries. Belorusskiy ekonomicheskiy zhurnal. 2023. No. 3. Pp. 4–20. (In Russ.)] DOI: 10.46782/1818-4510-2023-3-4-20.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Одной из глобальных задач, стоящих перед мировым сообществом, является переход к устой-чивой энергетике. Китай, являясь одной из крупнейших экономик в мире с развитой энергетиче-ской отраслью, также встал на путь развития зеленой генерации, отвечающей принципам устойчивого развития. В то же время Китай продолжает активно развивать традиционные энергетические системы. В статье исследуются политические и экономические драйверы, опре-деляющие текущую энергетическую политику Китая в области развития зеленой энергетики и объясняющие кажущуюся противоречивость китайской энергетической политики. Сделан вы-вод о том, что геополитические цели и экономические задачи, стоящие перед правительством Китая, будут и дальше влиять на формирование его энергетической политики, сохраняя и под-держивая текущий тренд параллельного развития традиционной и зеленой энергетики.
Анализируются формируемые в цифровой экономике механизмы координации действий участников рынка. Показывается, каким образом ценовые сигналы видоизменяются под дей-ствием цифровых картелей. Использование алгоритмического ценообразования, опора на созна-тельный параллелизм цифровых платформ, скрытые договоренности специалистов – таковы но-вые формы картелизации. Особые инструменты цифровой экономики – анализ агрегированных данных с помощью специальных программ, машинное обучение, нацеленное на выявление моно-польных тенденций рынка, использование цифровых нерегулируемых контактов третьих лиц по-могают поддерживать картельную дисциплину в отрасли даже без формальных переговоров и тайных договоренностей.
Высокотехнологичные и наукоемкие компании, яркими представителями которых являются ИТ-компании, играют особую роль в повышении эффективности и конкурентоспособности эко-номики. В данной статье на основе результатов опроса, проведенного Министерством цифро-вого развития и связи Новосибирской области, анализируется состояние развития ИТ-сектора в регионе. В ходе анализа ИТ-компании Новосибирской области были разбиты на две группы с уче-том выявленной зависимости между видами специализации и использованием ими мер государ-ственной поддержки, членством в ассоциациях, аккредитацией. Различия между выделенными группами существенны: доказано, что экономическое поведение компаний из двух групп различа-ется, что свидетельствует о необходимости использования диверсифицированного подхода к ор-ганизации поддержки.
В статье приведены результаты исследования рождаемости в регионах Южного федерального округа в период с 1989 по 2022 гг. В фокусе внимания авторов – откладывание деторождений на более поздний срок, а также влияние данного процесса на динамику суммарного коэффициента рождаемо-сти и трансформацию возрастного профиля рождаемости. Авторами установлено, что на всем ис-следованном временном интервале возрастная модель рождаемости в регионах Южного федераль-ного округа была более молодой по сравнению с общероссийской. К 2022 г. средний возраст начала материнства в регионах составлял от 24,9 (Республика Адыгея) до 26,0 лет (Краснодарский край).
Статья посвящена оценке прямых и косвенных эффектов санкционного давления на россий-скую экономику. Оценка прямых эффектов санкционного давления проводится на основе исследо-вания влияния санкций на уровень потребления конкретных видов предлагаемой продукции и, как следствие, на формирование ресурсного потенциала, необходимого для импортозамещения. Для оценки косвенных эффектов санкционного давления предлагается использовать значение мульти-пликатора инвестиций, так как мультипликативный эффект от санкций, снижающих объемы производства, как и мультипликативный эффект от инвестиций в формирование ресурсного по-тенциала, необходимого для импортозамещения, распространяется на достаточно широкий круг отраслей российской экономики. Основой объединения подходов к оценке влияния санкций на потребление и результаты мультипликативного эффекта является взаимодействие спроса и предложения продукции в российской экономике.
Данные из открытых источников позволили оценить прямое влияние санкций в рамках объема потребления конкретных товарных групп в российской экономике. Для оценки косвенного влияния санкций произведен расчет влияния производства отдельных видов продукции на величину регио-нального мультипликатора инвестиций (на примере Рязанской области).
В статье рассматриваются особенности развития нефтегазовых компаний в условиях пере-хода к углеродной нейтральности, проведен сравнительный анализ подходов для оценки ценового риска и предложена имитационная модель Монте-Карло на основе модификации сценарного под-хода со встроенными инструментами управления рисками. Апробация модели проведена на примере ПАО «Лукойл». Прогноз показал, что введение трансграничного углеродного налога значительно ухудшает финансовое положение компании в среднесрочном периоде, вызывая снижение показате-лей рентабельности собственного капитала и активов, увеличение ценового риска.
Статья посвящена анализу поставок автомобилей на внутренний рынок по основным сегмен-там, в ретроспективе и в настоящее время. Выделяются четыре основных сегмента: производ-ство отечественных марок, локализованное производство иностранных марок, импорт новых ав-томобилей и импорт подержанных автомобилей. Анализируются пути развития этих сегментов и их дальнейшие перспективы. На основе анализа дефицита и способов его закрытия в настоящее время сформулирован инерционный сценарий развития автомобильного рынка России в перспек-тиве до 2035 г. Ожидается, что дефицит в низкоценовом сегменте даст возможности для про-изводства отечественных марок, а в среднеценовом – для постепенной локализации китайских брендов. Сформулирован сценарий 2, учитывающий состояние мирового рынка в перспективе до 2035 г., при этом акцент сделан на возможности производства автомобилей на новых источни-ках энергии (гибриды и электромобили). Оцениваются объемы продаж по сегментам в сценарии 1 и объемы внутреннего производства по видам используемой энергии в сценарии 2.
В статье представлен анализ развития международных грузовых перевозок. Наибольшие объемы в физическом выражении (в тоннах) перевозятся морским торговым флотом. Наибо-лее крупные потоки грузов – нефть, жидкие нефтепродукты, железная руда, уголь, зерно. Не-смотря на заявления и попытки сократить потребление ископаемых энергоносителей, что должно было бы отразиться на объемах их перевозки, пока отмечается их рост. Увеличива-ются поставки готовой продукции в контейнерах. После определенного снижения объемов пе-ревозимых грузов в период пандемии в 2023 г. ситуация постепенно стала возвращаться к до-ковидному уровню. В статье также рассматриваются грузоперевозки железнодорожным транспортом. Хотя их объемы в международном сообщении не столь велики, как морским пу-тем, однако этот вид транспорта играет заметную роль во внутриконтинентальных пере-возках. В контексте международных перевозок рассматриваются также материалы, связан-ные с развитием автомобильного транспорта.
В статье анализируются особенности налогового регулирования экономического роста в условиях постконфликтного восстановления экономики ДНР (Донецкой Народной Республики). Выявлены особенности налоговой системы ДНР и ее ресурсной базы с позиций влияния налогов на экономический рост. Указаны риски фискальной консолидации с учетом технологического фак-тора и обосновано, что приоритет в политике должен быть отдан не росту налоговых поступ-лений, а обеспечению дальнейшего «бесшовного» вхождения налоговой системы ДНР в российское правовое поле и формированию благоприятной институциональной среды для результативного использования налоговых стимулов и преференций внедрению новой техники и технологий.
В данной работе на основе стохастической модели общего равновесия для малой открытой экономики, ориентированной на экспорт, изучаются два вопроса. Во-первых, анализируется действие глубинных потребительских привычек в такой экономике. В представленной модели формулировка глубинных привычек отличается от общепринятой с учетом импорта в потреблении. Во-вторых, сравниваются между собой различные варианты финансирования роста государственных расходов.
Роль глубинных привычек при экономических шоках выражается в торможении сдвигов кривой спроса домохозяйств. Впервые показано, что глубинные привычки приводят к меньшей волатильности выпуска и потребления и к большей волатильности инфляции. Также в работе показано, что продолжительный шок государственных расходов создает эффект вытеснения в потреблении и выпуске, а быстро затухающий шок – эффект накопления.
Рассмотренное в работе среднесрочное увеличение государственных расходов в силу последующей необходимости балансировки уровня государственного долга приводит к снижению государственного потребления в долгосрочном периоде. По двум критериям (максимизации благосостояния и государственного потребления в долгосрочном периоде) наиболее предпочтительным вариантом финансирования роста государственных расходов оказывается использование национального фонда, инвестированного в иностранные активы, или внешнего долгового рынка.
Государственные инвестиции являются одним из важнейших источников средств для реализа-ции проектов, которые смогут выступить в качестве драйверов роста экономики в настоящее время. В данном исследовании анализируются возможности применения различных способов финан-сирования государственных инвестиций. Сделан вывод о том, что на современном этапе большой потенциал имеет применение различных налоговых льгот и иных преференций (ЛиП) при условии их эффективного администрирования. Представлены результаты оценок применения ЛиП и их влия-ния на инвестиционную активность и доходы бюджетной системы. Определены направления ра-ционализации налоговой системы, позволяющие повысить устойчивость доходной части бюджета. Акцентированы проблемы оценки экономических эффектов инвестиционных расходов бюджета.
В статье рассмотрены международный опыт приоритизации развития технологий в целях достижения технологического суверенитета страны, подходы международных аналитических центров к оценке влияния технологий на экономику и инновационную политику. Предложены вза-имосвязь потребностей человека по пирамиде Маслоу и задач государства, подход к определению приоритетов технологического развития и построению национальной модели суверенного тех-нологического развития. Рассмотрена оценка степени владения технологиями. Результаты ис-следования позволили сформировать модель суверенного технологического развития, которая может применяться в различных странах.
В мировой практике оценки экономических эффектов изменения климата активно использу-ются модели комплексной оценки (IAM). На основе четырех адаптированных авторами IAM рас-считан экономический эффект изменения климата в России до 2060 г. Согласно полученным мо-дельным расчетам, величина этого эффекта варьирует в широком диапазоне: от –1,3 трлн до +200 млрд руб. к 2040 г.; от – 3 трлн до +300 млрд руб. – к 2060 г. (в ценах 2021 г.). Упрощенный характер методологии IAM, обусловливающий предрасположенность к воспроизведению нели-нейно возрастающих ущербов, означает существенно огрубленные величины вышеупомянутого экономического эффекта изменения климата. В связи с этим, их следует воспринимать и трак-товать, в первую очередь, с точки зрения знака возникающих эффектов (ущерб или выгода) и рас-сматривать их как порядок масштаба ожидаемого ущерба или выгод, соответственно, при от-сутствии мер адаптации населения и экономики к изменениям климата.
Происходящие в мире события требуют существенной перестройки экономической системы, формирования более тесных социально-экономических взаимодействий с партнерами России, прежде всего, в рамках евразийских объединений. Развитие и углубление интеграционных связей может способствовать росту экономик стран-союзников, расширению национальных рынков труда, что особенно важно в условиях усиления ограничений со стороны трудовых ресурсов в от-дельных странах. В статье рассматриваются основные характеристики рынков труда стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС), выделяются общие черты и различия. На основе раз-работанной авторами методики (с использованием методов корреляционно-регрессионного ана-лиза) оценивается рост производительности труда в долгосрочной перспективе для каждой страны Союза. В соответствии с демографическими прогнозными расчетами приводится оценка роста численности занятого населения на национальных рынках труда, а также возмож-ности прироста трудовой миграции. В результате сведения полученных прогнозных оценок опре-деляются возможности экономического роста союзных стран.
В статье рассматриваются понятия экономической силы и многополярности, при этом выде-ляется категория «восходящих стран», с активно перестраивающейся, конкурирующей и растущей экономикой. Использование прогнозных оценок ОЭСР, ООН, отечественных источников и дополни-тельные расчеты позволили проанализировать траектории экономического развития России, США и ряда других стран, на интервале 1960-2060 гг. Предложено графическое представление траекто-рий развития в виде «ростковых» диаграмм, которые показывают позиции стран по объему ВВП и влияние на траектории их развития численности населения в трудоспособном возрасте. Сопостав-лены характеристики эффективности и производительности, определяемые отношением ВВП к численности населения в трудоспособном возрасте. Приведены количественные оценки численно-сти этой группы населения, а также эффективности и производительности в рамках рассматри-ваемого периода для России и ряда других стран относительно США. Сформулированы выводы, касающиеся долгосрочных тенденций развития мировой экономики.
Издательство
- Издательство
- ИНП РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117418, г. Москва Нахимовский проспект, д. 47
- Юр. адрес
- 117418, г. Москва Нахимовский проспект, д. 47
- ФИО
- Широв Александр Александрович (Директор)
- Контактный телефон
- +7 (499) 1293633
- Сайт
- https:/ecfor.ru