В статье рассматриваются понятия экономической силы и многополярности, при этом выде-ляется категория «восходящих стран», с активно перестраивающейся, конкурирующей и растущей экономикой. Использование прогнозных оценок ОЭСР, ООН, отечественных источников и дополни-тельные расчеты позволили проанализировать траектории экономического развития России, США и ряда других стран, на интервале 1960-2060 гг. Предложено графическое представление траекто-рий развития в виде «ростковых» диаграмм, которые показывают позиции стран по объему ВВП и влияние на траектории их развития численности населения в трудоспособном возрасте. Сопостав-лены характеристики эффективности и производительности, определяемые отношением ВВП к численности населения в трудоспособном возрасте. Приведены количественные оценки численно-сти этой группы населения, а также эффективности и производительности в рамках рассматри-ваемого периода для России и ряда других стран относительно США. Сформулированы выводы, касающиеся долгосрочных тенденций развития мировой экономики.
Идентификаторы и классификаторы
В современном глобальном контексте экономическая сила стран иг-рает важную, а возможно, и ключевую роль в формировании мировой политико-эко-номической картины. При этом постоянный интерес представляет рассмотрение экономических позиций России и США, их динамики в ретроспективе и долгосроч-ной перспективе. Рассматривая позиции России и США, невозможно игнорировать и другие, близкие им по экономическому потенциалу страны, которые представляют собой элементы многополярного мира.
Список литературы
1. Peyman H. America as No. 3: Get Real About China, India and the Rest. World Scientific. 2023. 334 p.
2. Lane D. Global Neoliberal Capitalism and the Alternatives: From Social Democracy to State Capitalisms. Policy Press. 2023. 325 p.
3. Sbragia A. The EU, the US, and trade policy: Competitive interdependence in the management of globalization // Europe and the Management of Globalization. Routledge. 2013. Pp. 70-84.
4. Strange S. What is economic power, and who has it? // International Journal. 1975. Vol. 30. No. 2. Pp. 207-224.
5. Whalley J. Shifting economic power // OECD Perspectives on Global Development. 2009. Pp. 1-46. URL: https://search.oecd.org/dev/pgd/45337859.pdf
6. Čaušević F. Global financial centers, economic power, and (in) efficiency. Springer Nature. 2019. 167 p.
7. Bento V. Strategic Autonomy and Economic Power: The Economy as a Strategic Theater. Taylor & Francis. 2022. 294 p.
8. Höhn K.H. Geopolitics and the measurement of national power: Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades Universität Hamburg. 2011. 315 p. URL: https://ediss.sub.uni-hamburg.de/handle/ediss/5238
9. Singer J.D., Bremer S.A., Stuckey J. Capability Distribution, Uncertainty, and Major Power War, 1820–1965 // Advancing Peace Research. Routledge. 2012. Pp. 161-174.
10. Pillsbury М. The Chinese View of Future Warfare. Barakaldo Books 2020. 620 p.
11. Довженко П.В. Экономическая мощь государства как институциональный фактор в мировой торговле // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2016. № 2 (75). С. 74-80. [Dovzhenko P.V. Economic Power of a State as the Institutional Factor in the World Trade. Customs Policy of Russia in the Far East. 2016. No. 2 (75). Pp. 74-80. (In Russ.)] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-mosch-gosudarstva-kak-institutsionalnyy-faktor-v-mirovoy-torgovle
12. Козинец А.И., Дмитриева М.О. Меняющийся баланс сил в Евразии и перспективы российско-китайского сотрудничества // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2022. Т. 24. № 3. С. 73-88. [Kozinets A.I., Dmitrieva M.O. The changing balance of power in Eurasia and prospects for Russian-Chinese cooperation // PACIFIC RIM: Economics, Politics, Law. 2022. Vol. 24. No. 3. Pp. 73–88. (In Russ.)] URL: https://doi.org/10.24866/1813-3274/2022-3/73-88
13. Цейковец Н.В. Индексные методы интегральной оценки уровня национальной экономической безопасно-сти // Проблемы современной экономики. 2015. № 4 (56). С. 106-109. [Tseikovets N.V. Indeksnye metody in-tegral’noi otsenki urovnya natsional’noi ekonomicheskoi bezopasnosti // Problemy sovremennoi ekonomiki. 2015. No. 4 (56). Pp. 106-109. (In Russ.)] URL: http://www.ecsecurity.ru/files/the_level_of_the_national_economic_se-curity-index_methods_of_the_integral_evaluation.pdf
14. Кротов М.И., Мунтиян В.И. Россия в мировой архитектуре: национальная мощь и способность к выжи-ванию // Проблемы современной экономики. 2017. № 2 (62). С. 58-64. [Krotov M.I., Muntiyan V.I. Rossiya v mirovoi arkhitekture: natsional’naya moshch’ i sposobnost’ k vyzhivaniyu // Problemy sovremennoi ekonomiki. 2017. No. 2 (62). Pp. 58-64. (In Russ.)] URL: http://m-economy.ru/articles_pdf/62/PSE_62_p58_64.pdf
15. Bakhtizin A., Khabriev B., Makarov V., Sushko E., Wu J., Wu Z. Modeling and Assessment of National Power of Different Countries all over the World // Artificial societies. 2021. Vol. 16. Issue 3. URL: https://art-soc.jes.su/s207751800016081-8-1/ DOI: 10.18254/S207751800016081-8
16. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сушко Е.Д. Национальная стратегическая сила стран, международная торговля и экономическая успешность стран в нестабильном мире // Стратегирование: теория и прак-тика. Т. 3. № 3. С. 277-297. [Makarov V.L., Bakhtizin A.R., Sushko E.D. The National Strategic Power, Interna-tional Trade, and National Economic Success in an Unstable World. Strategizing: Theory and Practice. 2023. Vol. 3. No. 3. Pp. 277–297. (In Russ.)] URL: https://doi.org/10.21603/2782-2435-2023-3-3-277-297
17. Tomic D., Radulovic S. Economic vs. political power; historical overview of the World Power Index //Economic and Social Development: Book of Proceedings. 2023. Pp. 49-63. URL: https://www.esd-conference.com/up-load/book_of_proceedings/Book_of_Proceedings_esdPorto2023_Online.pdf#page=55
18. Goldstein J.S., Pevehouse J.C. International relations / Tenth edition, 2013-2014 update/Boston: Pearson. 2014. 568 p.
19. Арбатова Н.К. Разносторонний треугольник: отношения Евросоюза с США и КНР // Полис. Политические исследования. 2023. № 6. С. 83-99. [Arbatova N.K. The versatile triangle: EU relations with the USA and China // Polis. Political Studies. 2023. No. 6. Pp. 83-99. URL: https://doi.org/10.17976/jpps/2023.06.07
20. Amīn S. Delinking: towards a polycentric world. Zed Books. 1990. 194 p.
21. Mignolo W.D. Delinking: The rhetoric of modernity, the logic of coloniality and the grammar of de-coloniality // Cultural Studies. 2007. Vol. 21. No. 2-3. Pp. 449-514. URL: https://townsendcenter.berkeley.edu/sites/de-fault/files/wysiwyg/De-linking_Mignolo.pdf
22. Гарбузов В.Н. Россия и США в современном полицентричном мире // Международные отношения и обще-ство. 2019. № 2. С. 30-34. [Garbuzov V.N. Rossiya i SShA v sovremennom politsentrichnom mire // Mezhdu-narodnye otnosheniya i obshchestvo. 2019. No. 2. Pp. 30-34. (In Russ.)] URL: https://www.elibrary.ru/down-load/elibrary_42877755_95488412.pdf
23. Baykov A., Shakleina T. (ed.). Polycentric World Order in the Making. Springer Nature. 2023. 659 p.
24. Nowak B.E. et al. A polycentric world order and the supply and demand of global public goods // Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej. 2017. Vol. 15. No. 4. Pp. 29-45. URL: https://ies.lublin.pl/wp-content/up-loads/2020/08/riesw_1732-1395_15-4-348.pdf
25. Дегтерев Д.А., Тимашев Г.В. Концепция многополярности в западном, российском и китайском академи-ческом дискурсе // Международные отношения. 2019. № 4. С. 48-60. [Degterev D.A., Timashev G.V. Concept of Multipolarity in Western, Russian and Chinese Academic Discourse // International relations. 2019. No. 4. Рр. 48-60. (In Russ.)] DOI: 10.7256/2454-0641.2019.4.31751. URL: https://nbpublish.com/library_read_arti-cle.php?id=31751
26. Maddison A. The World Economy. Vol. 1: A Millennial Perspective Vol. 2: Historical Statistics. OECD publishing. 2006. 655 p.
27. Maddison A. Contours of the world economy 1-2030 AD: Essays in macro-economic history. OUP Oxford. 2007. 436 p.
28. Joerg B. et al. (ed.). How Was Life? Global Well-being since 1820. OECD publishing. 2014. 272 p.
29. Geiger T. Continuous national gross domestic product (GDP) time series for 195 countries: past observations (1850–2005) harmonized with future projections according to the Shared Socio-economic Pathways (2006–2100) // Earth System Science Data. 2018. Vol. 10. №. 2. Pp. 847-856. URL: https://doi.org/10.5194/essd-10-847-2018
30. Cuaresma J. C. Income projections for climate change research: A framework based on human capital dynamics // Global Environmental Change. 2017. Vol. 42. Pp. 226-236. URL: https://doi.org/10.1016/j.gloen-vcha.2015.02.012
31. Rosés J.R., Wolf N. (ed.). The economic development of Europe’s regions: A quantitative history since 1900. Routledge. 2018. 454 p.
32. Апокин А.Ю. Роль технологического фактора в долгосрочных прогнозах мировой экономики // Вопросы экономики. 2013. № 1. С. 97-116. [Apokin A.Y. The Role of Technological Change in the Long-run Global Econ-omy Forecasting // Voprosy Ekonomiki. 2013. No. 1. Pp. 97-116. (In Russ.)] URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-1-97-116
33. Гусев М.С. Моделирование экономического роста в долгосрочных прогнозах мировой экономики // Про-блемы прогнозирования. 2014. № 5 (146). С. 3-14. [Gusev M.S. Modeling Economic Growth for Long-Term Global Economic Forecasting // Studies on Russian Economic Development. 2014. Vol. 25. No. 5. Pp. 3–14. (In Russ.)] URL: https://doi.org/10.1134/S1075700714050049
34. Гусев М.С. Положение России в мировой экономике: сценарии и прогноз // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2020. № 7 (553). С. 29-43. [Gusev M.S. Russia’s Position in the Global Economy: Scenarios and Forecast. ЕСО. 2020. No. 7. Pp. 29-43. (In Russ.)] DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2020-7-29-43.
35. Кондратьев В.Б. Долгосрочные тенденции развития мировой экономики // Перспективы. Электронный журнал. 2015. № 4. С. 100-121. [Kondrat’ev V.B. Dolgosrochnye tendentsii razvitiya mirovoi ekonomiki // Per-spektivy. Elektronnyi zhurnal. 2015. No. 4. Pp. 100-121. (In Russ.)] URL: https://www.perspektivy.info/up-load/iblock/927/4_2015.pdf#page=100
36. Ясин Е.Г., Снеговая М.В. Тектонические сдвиги в мировой экономике: что скажет фактор культуры. М., Изд. дом ГУ–ВШЭ. 2009. 138 c. [Yasin E.G., Snegovaya M.V. Tectonic Shifts in the World Economy: What Can Say Culture Factor. M., HSE Publishing House. 2009. 138 p. In Russ.)]
37. Гурвич Е.Т. Долгосрочные перспективы российской экономики. Экономическая политика. 2013. № 3. С. 7-32. [Gurvich E.T. Dolgosrochnye perspektivy rossijskoj ekonomiki [Long-term Prospects of the Russian Economy // Ekonomicheskaya politika. 2013. No. 3. Pp. 7-32. (In Russ.)] URL: http://www.eeg.ru/files/lib/0507113-1.pdf
38. Ивантер В.В. и др. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам) // Проблемы прогнозирования. 2007. № 6. С. 3-45. [Ivanter V.V. Long-Term Forecast of Russian Economic De-velopment for 2007–2030: Possible options // Studies on Russian Economic Development. 2007. No. 6. Pp. 3-45. (In Russ.)] URL: https://doi.org/10.1134/S1075700707060019
39. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет, 1900-2000. М., Экономика, 2006. 682 c. [Simchera V.M. Razvitie ekonomiki Rossii za 100 let, 1900-2000. M., Ekonomika. 2006. 682 p. (In Russ.)]
40. Смирнов С.В. Динамика промышленного производства в СССР и России: Часть I. Опыт реконструкции, 1861-2012 годы // Вопросы экономики. 2013. № 6. С. 59-83. [Smirnov S.V. Industrial Output in the USSR and Russia, 1861—2012. Part I. Reconstruction of Basic Time-series // Voprosy Ekonomiki. 2013. No. 6. Pp. 59-83. (In Russ.)] URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-6-59-83
41. Смирнов С.В. Динамика промышленного производства в СССР и России: Часть II. Кризисы и циклы, 1861-2012 годы // Вопросы экономики. 2013. № 7. С. 138-153. [Smirnov S.V. Industrial Output in the USSR and Russia, 1861—2012. Part II. Crises and Cycles // Voprosy Ekonomiki. 2013. No. 7. Pp. 138-153. (In Russ.)] URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-7-138-153
42. Широв А.А. (ред.) Посткризисное восстановление экономики и основные направления прогноза социально-экономического развития России на период до 2035 г. М., Наука. 2020. 152 с. [. Shirov A.A. (red.) Post-crisis economic recovery and the main directions of the socio-economic development forecast of Russia for the period up to 2035: Scientific report / ed. By the RAS Corresponding Member. M., Nauka. 2020. 152 p. (In Russ.)] DOI: 10.47711/sr1-2020
43. PwC. The long view: how will the global economic order change by 2050? 2017. URL: https://www.pwc.com/gr/en/publications/assets/the-world-in-2050.pdf
44. Goldman Sachs. The Path to 2075 – Slower Global Growth, But Convergence Remains Intact. 2022. URL: https://www.goldmansachs.com/intelligence/pages/gs-research/the-path-to-2075-slower-global-growth-but-con-vergence-remains-intact/report.pdf
45. Focus Economics. Focus 2050. Our key Consensus Forecasts for the next three decades. 2023. URL: https://info.fo-cus-economics.com/l/871881/2023-07-05/nc5r77/871881/16885500729YUcd4f3/FOCUS_2050_2.pdf
46. OECD. Economic Outlook No. 114. December 2023. Long-term baseline projections. URL: https://stats.oecd.org/viewhtml.aspx?datasetcode=EO114_LTB&lang=en
47. Guillemette Y. and Château J. Long-Term Scenarios: Incorporating the Energy Transition, OECD Economic Pol-icy Papers. OECD Publishing. Paris. 2023. No. 33. URL: https://doi.org/10.1787/153ab87c-en
48. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World Population Prospects 2024, Online Edition. 2024. URL: https://population.un.org/wpp/Download/Files/1_Indicator%20(Standard)/EX-CEL_FILES/2_Population/WPP2024_POP_F03_1_POPULATION_SELECT_AGE_GROUPS_BOTH_SEXES.xlsx
49. OECD. Working age population (indicator). 2024. DOI: 10.1787/d339918b-en.
50. Harasty C., Ostermeier M. Population Ageing: Alternative measures of dependency and implications for the future of work. ILO Working Paper. 2020. No. 5. URL: https://econpapers.repec.org/scripts/ redir.pf?u=https%3A%2F%2Filo.userservices.exlibrisgroup.com%2Fview%2Fdeliv-ery%2F41ILO_INST%2F1269999100002676h=repec:ilo:ilowps:995078791102676
51. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе. M., Наука. 2003. 308 c. [Kudrov V.M. Sovetskaya ekonomika v retrospektive. M., Nauka. 2003. 308 s. (In Russ.)]
Выпуск
Другие статьи выпуска
Одной из глобальных задач, стоящих перед мировым сообществом, является переход к устой-чивой энергетике. Китай, являясь одной из крупнейших экономик в мире с развитой энергетиче-ской отраслью, также встал на путь развития зеленой генерации, отвечающей принципам устойчивого развития. В то же время Китай продолжает активно развивать традиционные энергетические системы. В статье исследуются политические и экономические драйверы, опре-деляющие текущую энергетическую политику Китая в области развития зеленой энергетики и объясняющие кажущуюся противоречивость китайской энергетической политики. Сделан вы-вод о том, что геополитические цели и экономические задачи, стоящие перед правительством Китая, будут и дальше влиять на формирование его энергетической политики, сохраняя и под-держивая текущий тренд параллельного развития традиционной и зеленой энергетики.
Анализируются формируемые в цифровой экономике механизмы координации действий участников рынка. Показывается, каким образом ценовые сигналы видоизменяются под дей-ствием цифровых картелей. Использование алгоритмического ценообразования, опора на созна-тельный параллелизм цифровых платформ, скрытые договоренности специалистов – таковы но-вые формы картелизации. Особые инструменты цифровой экономики – анализ агрегированных данных с помощью специальных программ, машинное обучение, нацеленное на выявление моно-польных тенденций рынка, использование цифровых нерегулируемых контактов третьих лиц по-могают поддерживать картельную дисциплину в отрасли даже без формальных переговоров и тайных договоренностей.
Высокотехнологичные и наукоемкие компании, яркими представителями которых являются ИТ-компании, играют особую роль в повышении эффективности и конкурентоспособности эко-номики. В данной статье на основе результатов опроса, проведенного Министерством цифро-вого развития и связи Новосибирской области, анализируется состояние развития ИТ-сектора в регионе. В ходе анализа ИТ-компании Новосибирской области были разбиты на две группы с уче-том выявленной зависимости между видами специализации и использованием ими мер государ-ственной поддержки, членством в ассоциациях, аккредитацией. Различия между выделенными группами существенны: доказано, что экономическое поведение компаний из двух групп различа-ется, что свидетельствует о необходимости использования диверсифицированного подхода к ор-ганизации поддержки.
В статье приведены результаты исследования рождаемости в регионах Южного федерального округа в период с 1989 по 2022 гг. В фокусе внимания авторов – откладывание деторождений на более поздний срок, а также влияние данного процесса на динамику суммарного коэффициента рождаемо-сти и трансформацию возрастного профиля рождаемости. Авторами установлено, что на всем ис-следованном временном интервале возрастная модель рождаемости в регионах Южного федераль-ного округа была более молодой по сравнению с общероссийской. К 2022 г. средний возраст начала материнства в регионах составлял от 24,9 (Республика Адыгея) до 26,0 лет (Краснодарский край).
Статья посвящена оценке прямых и косвенных эффектов санкционного давления на россий-скую экономику. Оценка прямых эффектов санкционного давления проводится на основе исследо-вания влияния санкций на уровень потребления конкретных видов предлагаемой продукции и, как следствие, на формирование ресурсного потенциала, необходимого для импортозамещения. Для оценки косвенных эффектов санкционного давления предлагается использовать значение мульти-пликатора инвестиций, так как мультипликативный эффект от санкций, снижающих объемы производства, как и мультипликативный эффект от инвестиций в формирование ресурсного по-тенциала, необходимого для импортозамещения, распространяется на достаточно широкий круг отраслей российской экономики. Основой объединения подходов к оценке влияния санкций на потребление и результаты мультипликативного эффекта является взаимодействие спроса и предложения продукции в российской экономике.
Данные из открытых источников позволили оценить прямое влияние санкций в рамках объема потребления конкретных товарных групп в российской экономике. Для оценки косвенного влияния санкций произведен расчет влияния производства отдельных видов продукции на величину регио-нального мультипликатора инвестиций (на примере Рязанской области).
В статье рассматриваются особенности развития нефтегазовых компаний в условиях пере-хода к углеродной нейтральности, проведен сравнительный анализ подходов для оценки ценового риска и предложена имитационная модель Монте-Карло на основе модификации сценарного под-хода со встроенными инструментами управления рисками. Апробация модели проведена на примере ПАО «Лукойл». Прогноз показал, что введение трансграничного углеродного налога значительно ухудшает финансовое положение компании в среднесрочном периоде, вызывая снижение показате-лей рентабельности собственного капитала и активов, увеличение ценового риска.
Статья посвящена анализу поставок автомобилей на внутренний рынок по основным сегмен-там, в ретроспективе и в настоящее время. Выделяются четыре основных сегмента: производ-ство отечественных марок, локализованное производство иностранных марок, импорт новых ав-томобилей и импорт подержанных автомобилей. Анализируются пути развития этих сегментов и их дальнейшие перспективы. На основе анализа дефицита и способов его закрытия в настоящее время сформулирован инерционный сценарий развития автомобильного рынка России в перспек-тиве до 2035 г. Ожидается, что дефицит в низкоценовом сегменте даст возможности для про-изводства отечественных марок, а в среднеценовом – для постепенной локализации китайских брендов. Сформулирован сценарий 2, учитывающий состояние мирового рынка в перспективе до 2035 г., при этом акцент сделан на возможности производства автомобилей на новых источни-ках энергии (гибриды и электромобили). Оцениваются объемы продаж по сегментам в сценарии 1 и объемы внутреннего производства по видам используемой энергии в сценарии 2.
В статье представлен анализ развития международных грузовых перевозок. Наибольшие объемы в физическом выражении (в тоннах) перевозятся морским торговым флотом. Наибо-лее крупные потоки грузов – нефть, жидкие нефтепродукты, железная руда, уголь, зерно. Не-смотря на заявления и попытки сократить потребление ископаемых энергоносителей, что должно было бы отразиться на объемах их перевозки, пока отмечается их рост. Увеличива-ются поставки готовой продукции в контейнерах. После определенного снижения объемов пе-ревозимых грузов в период пандемии в 2023 г. ситуация постепенно стала возвращаться к до-ковидному уровню. В статье также рассматриваются грузоперевозки железнодорожным транспортом. Хотя их объемы в международном сообщении не столь велики, как морским пу-тем, однако этот вид транспорта играет заметную роль во внутриконтинентальных пере-возках. В контексте международных перевозок рассматриваются также материалы, связан-ные с развитием автомобильного транспорта.
В статье анализируются особенности налогового регулирования экономического роста в условиях постконфликтного восстановления экономики ДНР (Донецкой Народной Республики). Выявлены особенности налоговой системы ДНР и ее ресурсной базы с позиций влияния налогов на экономический рост. Указаны риски фискальной консолидации с учетом технологического фак-тора и обосновано, что приоритет в политике должен быть отдан не росту налоговых поступ-лений, а обеспечению дальнейшего «бесшовного» вхождения налоговой системы ДНР в российское правовое поле и формированию благоприятной институциональной среды для результативного использования налоговых стимулов и преференций внедрению новой техники и технологий.
В данной работе на основе стохастической модели общего равновесия для малой открытой экономики, ориентированной на экспорт, изучаются два вопроса. Во-первых, анализируется действие глубинных потребительских привычек в такой экономике. В представленной модели формулировка глубинных привычек отличается от общепринятой с учетом импорта в потреблении. Во-вторых, сравниваются между собой различные варианты финансирования роста государственных расходов.
Роль глубинных привычек при экономических шоках выражается в торможении сдвигов кривой спроса домохозяйств. Впервые показано, что глубинные привычки приводят к меньшей волатильности выпуска и потребления и к большей волатильности инфляции. Также в работе показано, что продолжительный шок государственных расходов создает эффект вытеснения в потреблении и выпуске, а быстро затухающий шок – эффект накопления.
Рассмотренное в работе среднесрочное увеличение государственных расходов в силу последующей необходимости балансировки уровня государственного долга приводит к снижению государственного потребления в долгосрочном периоде. По двум критериям (максимизации благосостояния и государственного потребления в долгосрочном периоде) наиболее предпочтительным вариантом финансирования роста государственных расходов оказывается использование национального фонда, инвестированного в иностранные активы, или внешнего долгового рынка.
Государственные инвестиции являются одним из важнейших источников средств для реализа-ции проектов, которые смогут выступить в качестве драйверов роста экономики в настоящее время. В данном исследовании анализируются возможности применения различных способов финан-сирования государственных инвестиций. Сделан вывод о том, что на современном этапе большой потенциал имеет применение различных налоговых льгот и иных преференций (ЛиП) при условии их эффективного администрирования. Представлены результаты оценок применения ЛиП и их влия-ния на инвестиционную активность и доходы бюджетной системы. Определены направления ра-ционализации налоговой системы, позволяющие повысить устойчивость доходной части бюджета. Акцентированы проблемы оценки экономических эффектов инвестиционных расходов бюджета.
В статье рассмотрены международный опыт приоритизации развития технологий в целях достижения технологического суверенитета страны, подходы международных аналитических центров к оценке влияния технологий на экономику и инновационную политику. Предложены вза-имосвязь потребностей человека по пирамиде Маслоу и задач государства, подход к определению приоритетов технологического развития и построению национальной модели суверенного тех-нологического развития. Рассмотрена оценка степени владения технологиями. Результаты ис-следования позволили сформировать модель суверенного технологического развития, которая может применяться в различных странах.
В мировой практике оценки экономических эффектов изменения климата активно использу-ются модели комплексной оценки (IAM). На основе четырех адаптированных авторами IAM рас-считан экономический эффект изменения климата в России до 2060 г. Согласно полученным мо-дельным расчетам, величина этого эффекта варьирует в широком диапазоне: от –1,3 трлн до +200 млрд руб. к 2040 г.; от – 3 трлн до +300 млрд руб. – к 2060 г. (в ценах 2021 г.). Упрощенный характер методологии IAM, обусловливающий предрасположенность к воспроизведению нели-нейно возрастающих ущербов, означает существенно огрубленные величины вышеупомянутого экономического эффекта изменения климата. В связи с этим, их следует воспринимать и трак-товать, в первую очередь, с точки зрения знака возникающих эффектов (ущерб или выгода) и рас-сматривать их как порядок масштаба ожидаемого ущерба или выгод, соответственно, при от-сутствии мер адаптации населения и экономики к изменениям климата.
В статье анализируется сложившаяся накануне 2022 г. модель экономического роста Респуб-лики Беларусь. Определены вклады труда и капитала с учетом их разного влияния на уровне от-дельных отраслей экономики и обрабатывающей промышленности. Показаны ведущая роль структурных изменений, взаимосвязь с ориентированностью на конечные рынки сбыта и ключе-вые внешнеторговые направления, различия в эффективности цепочек производства и реализации продукции, особенности инвестирования в разных отраслях, результаты наращивания реальной производительности труда. С учетом новых реалий, оказавших сильное влияние на источники этой модели роста, ставятся вопросы о дальнейшей стратегии Республики Беларусь, исходя из взаимодействия с основным внешнеторговым партнером, которым на сегодняшний день вы-ступает Российская Федерация, в контексте разработки совместного прогноза социально-эко-номического развития Союзного государства России и Беларуси.
Происходящие в мире события требуют существенной перестройки экономической системы, формирования более тесных социально-экономических взаимодействий с партнерами России, прежде всего, в рамках евразийских объединений. Развитие и углубление интеграционных связей может способствовать росту экономик стран-союзников, расширению национальных рынков труда, что особенно важно в условиях усиления ограничений со стороны трудовых ресурсов в от-дельных странах. В статье рассматриваются основные характеристики рынков труда стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС), выделяются общие черты и различия. На основе раз-работанной авторами методики (с использованием методов корреляционно-регрессионного ана-лиза) оценивается рост производительности труда в долгосрочной перспективе для каждой страны Союза. В соответствии с демографическими прогнозными расчетами приводится оценка роста численности занятого населения на национальных рынках труда, а также возмож-ности прироста трудовой миграции. В результате сведения полученных прогнозных оценок опре-деляются возможности экономического роста союзных стран.
Издательство
- Издательство
- ИНП РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117418, г. Москва Нахимовский проспект, д. 47
- Юр. адрес
- 117418, г. Москва Нахимовский проспект, д. 47
- ФИО
- Широв Александр Александрович (Директор)
- Контактный телефон
- +7 (499) 1293633
- Сайт
- https:/ecfor.ru