В статье представлены новые, ранее неизвестные, сведения из истории открытия знаменитого боспорского склепа «Сорака». Благодаря небольшой публикации в одном из майских номеров 1890 г. «Полицейского листка Керчь-Еникальского градоначальства» под авторством К. Г. Касцова и последующим действиям директора Керченского музея древностей Ф. И. Гросса исследованием занялся Ю. А. Кулаковский, сделавший впоследствии большой доклад на IX Археологическом съезде 1893 г. Были начаты активные исследования расписных склепов и их публикации, которые прервала Первая мировая война и последующие революционные события. Что примечательно, едва ли не сразу Ю. А. Кулаковский попытался принять меры к сохранению расписных склепов и их музеефикации. Однако эта задача так и осталась не осуществленной до сих пор.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
В настоящее время эта небольшая газетная заметка представляет собой исключительно историографический интерес, поскольку была рассчитана на массового, не обремененного историческими познаниями, читателя и не добавила ничего нового к известному о склепе «Сорака». Описательная манера изложения позволяет предположить, что К. Г. Касцов, вероятно, как и многие другие представители городской интеллигенции, прежде всего, преподаватели учебных заведений – Кушниковского института, мужской и женской гимназий (включая таких знатоков местной истории как Х. Х. Зенкевича и В. В. Шкорпила), побывал в самом склепе, при этом, как художника его, преимущественно, заинтересовало декоративное оформление гробницы – цветовая гамма, стиль и сюжеты росписей на ее стенах.
Список литературы
1. VIII заседание 25 ноября 1890 г. // Чтения в Историческом обществе Нестора Летописца. Киев, 1891. Кн. 5. Отд. I. С. 19-24.
2. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1888 год. СПб., 1888. Ч. I.
3. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1889 год. СПб., 1889. Ч. I.
4. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1890 год. СПб., 1890. Ч. I.
5. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1892 год. СПб., 1892. Ч. I.
6. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1894 год. СПб., 1894. Ч. I.
7. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1895 год. СПб., 1895. Ч. I.
8. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1896 год. СПб., 1896. Ч. I.
9. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям Российской империи на 1897 год. СПб., 1897. Ч. I.
10. Баранов Б.В. Крым. Путеводитель. М.: Физкультура и туризм, 1935. 304 с.
11. Баукова А.Ю. Археологiчнi розкопки на територiї Керчi пiд час Другої свiтової вiйни // Вiсник нацiонального унiверситету “Львiвська полiтехнiка”. Держава i армiя. Львiв, 2007. Вип. 584. С. 155-158.
12. Баукова А.Ю. Археологiчна дiяльнiсть Керченського музею у другiй половинi 40-х - у 50-х рр. ХХ ст. // Научный сборник Керченского заповедника. 2008. Вып. II. С. 181-194.
13. Баукова А.Ю. Наукова дiяльнiсть Юлiя Мартi у другiй половинi 40-х - на початку 50-х рр. ХХ ст. // Археологiя i давня iсторiя України. Вип. 2: Археологiя Правобережної України. Київ, 2010. С. 219-221.
14. Быковская Н.В. Керченский музей древностей в 20-е гг. ХХ в. по документам архива Главнауки и архива Керченского заповедника // Научный сборник Керченского заповедника. 2014. Вып. IV. С. 24-50.
15. Виноградов Ю.А. Страницы истории боспорской археологии. Эпоха Императорской археологической комиссии (1859-1917 гг.) // Боспорские исследования. 2012. Вып. XXVII. 364 с. EDN: TMUVDT
16. Виноградов Ю.А. Склеп Сорака // Античная декоративная живопись Боспора Киммерийского: от графической фиксации к фотографии / Отв. ред. Ю.А. Виноградов, М.В. Медведева. СПб.: ИИМК РАН - Лема, 2017а. С. 40-52. (Труды ИИМК РАН. Т. LI). EDN: YNVMGZ
17. Виноградов Ю.А. Древности Боспора Киммерийского в рисунках К. Р. Бегичева и Ф. И. Гросса (по материалам Научного архива ИИМК РАН). Симферополь, Керчь, 2017. 310 c.
18. Вся Украина и Крым / под ред. Ф.И. Полярного. Харьков, 1924.
19. Грек И.О., Зинько Е.А. Катакомбы горы Митридат // Свет. Киев, 1997. № 2 (17). С. 26-28.
20. Дар историческому музею // Утро России. 1910. № 134. 29 апреля.
21. Засецкая И.П. Материалы Боспорского некрополя второй половины IV - первой половины V вв. н. э. // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 1993. Вып. III. С. 23-104.
22. Зенкевич Х.Х. Керчь в прошедшем и настоящем. Историко-археологический и географический очерк с приложением описания достопримечательностей города и его окрестностей, хронологического указателя и статистических сведений и с рисунками. Керчь: Скоропечатная типо-литография Х. Н. Лаго и К° (бывш. Холева), 1894. 162 с.
23. Зинько Е.А. Перспективы исследования пантикапейских расписных склепов // Проблемы археологии и истории Боспора. К 165-летию Керченского музея древностей. Тезисы докладов юбилейной конференции 13-19 октября 1991 г. Керчь, 1991. С. 18-19.
24. Зинько Е.А. Пантикапейские расписные склепы (Итоги и перспективы исследования) // Крымский музей. Симферополь, 1995. № 1/94 год. С. 101-106.
25. Зинько Е.А. Проблемы исследования позднеантичных боспорских расписных склепов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 2001. Вып. VIII. С. 67-73.
26. Зинько Е.А. Из истории изучения ранневизантийских склепов Боспора // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 2013. Вып. XVIII. С. 523-540. EDN: TEBXWP
27. Зинько Е.А. Грунтовые склепы некрополя Пантикапея - Боспора (исследования 1996-2009 гг.). Симферополь, Керчь, 2017. 210 с.
28. Иванова А.П. Керченский государственный историко-археологический музей им. А. С. Пушкина // Вестник древней истории. 1948. № 1. С. 185-187.
29. Императорская Археологическая комиссия (1859-1917): К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия / Науч. ред.-сост. А.Е. Мусин; под общ. ред. Е.Н. Носова. СПб., 2009. 1192 с.
30. Императорская археологическая комиссия (1859-1917): история первого государственного учреждения российской археологии от основания до реформы: в 2-х т. / Науч. ред.-сост. А.Е. Мусин, М.В. Медведева. 2-е издание, перераб. и доп. СПб.: ИИМК РАН, 2019. Т. 1. 888 с.
31. Календарь и памятная книжка Таврической губернии на 1896 год. Издание Таврического Губернского Статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1896.
32. Календарь и памятная книжка Таврической губернии на 1897 год. Издание Таврического Губернского Статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1897.
33. Календарь и памятная книжка Таврической губернии на 1902 год. Издание Таврического Губернского Статистического комитета. Симферополь: Таврическая губернская типография, 1902.
34. Касцов К.[Г.]. Древняя гробница, открытая в Керчи в 1890 г. // Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1890. № 19. 20 мая.
35. Керченские катакомбы // Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон: в 86 т. СПб.: Типо-литография И. А. Ефрона, 1895. Т. XV (29): Керосин - Коайе / под ред. К.К. Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. С. 11.
36. Керчь. Таврическая губерния. Археологическая хроника // Известия Имп. Археологической комиссии. 1905. Прибавление к вып. 14 (Хроника и библиография, вып. 7). С. 39-40.
37. Краеведные учреждения СССР. Список обществ и кружков по изучению местного края, музеев и других краеведных организаций / под ред. С.Ф. Ольденбурга. Изд-е 2-е. Л.: Типография “Печатный труд”, 1927. 205 с.
38. Крым - Путеводитель. Справочная часть полного третьего издания с вступительным очерком “Полуостров Крым” проф. И.И. Пузанова / под ред. И.М. Волошинова, В.В. Лункевича, И.И. Пузанова, А.О. Штекера. Симферополь, 1929. 349 с.
39. Крым. Путеводитель / под ред. К.Ю. Бумбера, Л.С. Вагина, Н.Н. Клепинина, В.В. Соколова; Крымское общество естествоиспытателей и любителей природы. Симферополь, 1914. 688 с.
40. Кулаковский Ю.А. Древности Южной России. Керченская христианская катакомба 491 года // Материалы по археологии России. СПб., 1891. Вып. 6. 30 с.
41. Кулаковский Ю.А. Археологическая заметка по вопросу о катакомбах в Керчи // Русская мысль. СПб., 1892. Кн. XII. Декабрь. С. 220-224.
42. Кулаковский Ю.А. Древности Южной России. Две керченские катакомбы с фресками // Материалы по археологии России. СПб., 1896. Вып. 19. С. 1-58.
43. Кулаковский Ю.А. Прошлое Тавриды. Краткий исторический очерк. Киев: Типо-литография Товарищества И. Н. Кушнерев и К°, 1906. 141 с.
44. Кулаковский Ю.А. Керчь и ее христианские памятники // Православная богословская энциклопедия: в 12 т. / под ред. Н.Н. Глубоковского. СПб., 1908. Т. IX: Кармелиты - Κοινή. С. 535-544.
45. Масленников А.А. Крымское Приазовье конца XIX века глазами студента Я. И. Смирнова // 175 лет Керченскому музею древностей. Материалы международной конференции (27-29 июля 2002 г.) / Отв. ред. Н.Ф. Федосеев. Керчь, 2001. С. 174-176.
46. Мацкевой Л.Г. Из археологических работ Керченского музея // Археологические исследования на Украине в 1967 году. Информационные сообщения / Отв. ред. П.П. Толочко. Киев: Наукова думка, 1968. Вып. 2. С. 97-99.
47. Мацулевич Л.А. Конференция археологов СССР в Керчи // Сообщения Государственной академии истории материальной культуры. Л., 1926. Т. 1. С. 271-286.
48. Медведева М.В. Светопись боспорской археологии в XIX - начале ХХ вв. (к истории формирования фотоколлекций по изучению античной живописи на Юге России в собрании Научного архива ИИМК РАН) // Античная декоративная живопись Боспора Киммерийского: от графической фиксации к фотографии / Отв. ред. Ю.А. Виноградов, М.В. Медведева. СПб.: ИИМК РАН - Лема, 2017. С. 56-65. (Труды ИИМК РАН, Т. LI). EDN: YNVMIA
49. Местный вестник. 1909а. № 16. 8 октября. Четверг.
50. Местный вестник. 1909б. № 1. 19 сентября. Суббота.
51. Местный вестник. 1909в. № 7. 26 сентября. Суббота.
52. Москвич Г.Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. Издание 13-е. Одесса, 1904. 414 с.
53. Москвич Г.Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. Издание 17-е. Одесса, 1908. 304 с.
54. Москвич Г.Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Крыму. Издание 23-е. СПб., 1912. 287 с.
55. Непомнящий А.А. Подвижник изучения боспорских древностей: Ю. А. Кулаковский // Боспорские исследования. 2003. Вып. III. С. 366-379. EDN: ZAAFIT
56. Непомнящий А.А. Керченская археологическая конференция по воспоминания участников: крымоведческие коммуникации первого советского десятилетия // Боспорские исследования. 2019. Вып. XXXIX. С. 404-423. EDN: LZNGCZ
57. Новороссийский календарь на 1891 год. Издаваемый Одесским городским общественным управлением при Городской Публичной библиотеке. Одесса: Экономическая типография, 1890.
58. Новороссийский календарь на 1893 год. Издаваемый Одесским городским общественным управлением / под ред. А.С. Борикевича. Одесса: Типография В. В. Кирхнера, 1892.
59. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1890 год // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1891. № 12. С. 110-114.
60. Отчет Императорской археологической комиссии за 1890 год. СПб., 1893. 152 с.
61. Памятная книжка Керчь-Еникальского градоначальства. Издание Керченского Статистического комитета. Керчь: Типография Х. Н. Лаго, 1914.
62. Панкратова Е.Г. История археологического изучения античных памятников Восточного Крыма: от Октябрьской революции до Великой Отечественной войны (1917-1941 гг.). Симферополь: Соло-Рич, 2018. 160 с. EDN: VIGJIO
63. Пигин А.П., Федосеев Н.Ф. Локализация расписных склепов некрополя Пантикапея картографическими методами // История и археология Крыма. 2016. Вып. III. С. 114-122. EDN: XXWELB
64. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1888а. № 10. 6 марта.
65. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1888б. №14. 3 апреля.
66. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1890а. №13, 8 апреля.
67. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1890б. №14, 15 апреля.
68. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1890в. № 6. 11 февраля.
69. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1891а. № 4. 27 января.
70. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1891б. № 32. 18 августа.
71. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1891в. № 34. 1 сентября.
72. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1891г. № 35. 8 сентября.
73. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1891д. № 36. 15 сентября.
74. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1893а. № 3. 17 января.
75. Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства. 1893. № 7. 14 февраля.
76. Протокол заседания Таврической ученой архивной комиссии 4 октября 1893 г. // ИТУАК. Симферополь, 1893. № 19. С. 115-129.
77. Раскопки в Керчи // Отчет Имп. археологической комиссии за 1904 год. СПб., 1907. С. 69-83.
78. Ремезов М.Н. По своим краям // Русская мысль. СПб., 1892а. Кн. VIII. Август. С. 100-114.
79. Ремезов М.Н. По поводу заметки проф. Кулаковского // Русская мысль. СПб., 1892б. Кн. ХII. Декабрь. С. 225-227.
80. Ростовцев М.И. Керченская декоративная живопись и ближайшая задача археологического исследования в Керчи // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1906а. Новая серия. Ч. III. Май. С. 211-231.
81. Ростовцев М.И. Керченская декоративная живопись и ближайшие задачи археологического исследования Керчи / Читано в общем собрании Русского археологического общества. СПб.: Сенатская типография, 1906б. 23 с.
82. Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на юге России. Атлас. СПб.: Типография Имп. археологической комиссии, 1913. CXII табл.
83. Ростовцев М.И. Античная декоративная живопись на юге России. Т. 1: Описание и исследование памятников. СПб.: Типография Имп. археологической комиссии, 1914. 517 с.
84. Ставровский Я.Ф. Горный Крым и Керченский полуостров // Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей: в 19 т. / под ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского. СПб.: Издание А. Ф. Девриена, 1910. Т. 14: Новороссия и Крым. С. 689-817.
85. Чевелев О.Д. Раскопки некрополя Пантикапея по ул. Чернышевского // Проблемы истории Крыма. Тезисы докладов научной конференции (23-28 сентября 1991 г.). Симферополь, 1991.
86. Шаповаленко Т.С. Керченский музей древностей в фотографиях конца XIX - начала ХХ в. (по материалам фондовой коллекции Керченского заповедника) // Научный сборник Керченского заповедника. 2014. Вып. IV. С. 56-70.
87. Шкорпил В.В. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1904 г. // Известия Имп. Археологической комиссии. СПб., 1907. Вып. 25. С. 1-66.
88. Шкорпил В.В. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1911 г. // Известия Имп. Археологической комиссии. Петроград, 1914. Вып. 56. С. 1-74.
89. Южный вестник. 1909а. № 2. 29 декабря. Вторник.
90. Южный вестник. 1909б. № 3. 30 декабря. Среда.
91. Ящуржинский Х.П. Вновь открытая греческая катакомба в г. Керчи // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1890. № 10. С. 111-113.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья содержит наиболее полный на сегодняшний день свод научных работ профессора Г. Р. Цецхладзе (1962-2022 гг.) Список включает около 230 работ, которые почти полностью охватывают тему торгово-экономических, политических и культурных контактов между пришлым греческим и местным варварским населением античного Причерноморья, включая удалённые от побережья внутренние районы на териториях современных Грузии, Абхазии, Турции, Болгарии, Румынии, Молдавии, Украины и России.
Курганный некрополь Нимфея и его хоры насчитывает 13 курганных групп. Археологические исследования погребальных насыпей, возведённых в округе этого античного полиса, начались в 1876 г. За 148 лет исследований этих курганов получено большое количество информации, позволяющей судить о быте и погребальных обрядах древних эллинов в данном регионе. Многие находки, сделанные при официальных или грабительских раскопках, хранятся в различных музеях мира, в том числе в музее Ashmolean в Оксфорде. На сегодняшний день курганный некрополь Нимфея является одним из самых исследованных на территории европейской части Боспора Киммерийского.
Публикуются материалы исследований мужского грунтового погребения из раскопок некрополя боспорского города Нимфей. В могиле погребальный инвентарь практически отсутствовал, лишь возле черепа погребенного найдены две бронзовые монеты Пантикапея 314-310 гг. до н. э. В тоже время в области локтевой вырезки левой лучевой кости погребенного отмечено проникающее ранение тонким острым предметом, на глубину до 3 мм. Небольшой фрагмент железного наконечника стрелы остался в кости. Описываемый погребальный комплекс интересен в первую очередь тем, что является усыпальницей мужчины, погибшего от ранения стрелой, полученного, вероятно, в ходе какого-то военного столкновения. Авторы считают возможным связывать это событие с междоусобной борьбой сыновей боспорского царя Перисада I за престол в 310/309 гг. до н. э., известной по сообщениям Диодора. В ходе битвы на реке Фат боспоро-скифская армия царевича Сатира штурмовала крепость сираков. Сатир был смертельно ранен отравленным копьем в руку, а многие воины погибли от стрел. в числе их вероятно и был, раненный в руку стрелой, мужчина из Нимфея.
В статье представлены основные результаты археологических разведок, проведенных сотрудниками Института археологии и культурного наследия СГУ на античном памятнике «Поселение-3» у станицы Тамань и его окрестностях в августе 2023 г. Работы включали в себя сбор подъемного материала и его топографическую фиксацию на небольших однородных участках. Полученные данные были объединены на единой картографической основе с топографическим планом и актуальными данными дистанционного зондирования. Разработанный классификатор находок позволил свести детальную информацию об обнаруженном подъемном материале в единую базу данных. На ее основе с применением инструментария ГИС проведены пространственный (картографический) и статистический анализ всех находок, получен ряд тематических карт. Анализ информации дает возможность высказать осторожное предположение о том, что на данном участке присутствовала некая застройка, характер и точные хронологические рамки существования которой можно будет установить только после проведения инвазивных исследований. При этом зафиксированные керамические материалы позволяют говорить, что пик активной жизни этого участка поселения приходится на период с начала V по конец IV в. до н. э.
Материальное наследие крымских армян ХIII-XVIII вв., обширно и многообразно, в археологическом плане оно включает культурные напластования и строительные остатки древних городов, селений, монастырей и могильников. Объектом данного исследования выступает материальная культура средневековых армян Крыма, а его предметом - древности, вмещающие археологические комплексы и отдельные артефакты, связанные в этнокультурном плане с армянским населением на полуострове. В публикации, с привлечением фактологического материала, выделяется проблематика вопроса и на этой основе формулируются актуальные задачи и цели дальнейшего исследования.
Археологические и письменные источники свидетельствуют о том, что нефть на Керченском полуострове добывали в местах ее естественного выхода на поверхность на протяжении всего средневековья. Некоторые из этих источников упомянули путешественники и ученые конца XVIII - первой половины XIX вв. Однако в каких из них добывали нефть в средневековый период установить невозможно. Извлекали ее примитивными способами, поэтому на археологическом материале следы этого промысла в окрестностях нефтяных источников зафиксировать вряд ли когда удастся. Капитальных сооружений, за исключением неглубоких ям и колодцев не возводили, к тому же собирали нефть периодически по мере накопления на поверхности. Что касается торговли нефтью, ее добывавшийся объем, скорее всего, вполне обеспечивал потребности внутреннего рынка (Крым и Таманский полуостров). Однако мог ли он покрыть экспортные запросы, этот вопрос остается предметом дискуссии.
В работе предпринимается попытка реконструкции тактических приемов боспорского войска в III - VI вв. н. э. на суше, море и при осаде. Представляется, что тактика боспорских воинских контингентов в период поздней античности находилась под влиянием соседствующих с Боспором этнических групп. Связано это с демографическим и социальным кризисом Боспора, и зависимостью от выходцев из варварской среды Северного Причерноморья, которые в указанное время составляют костяк боспорской армии. Развитие тактических приемов боспорского войска в указанный период можно разделить на два этапа: до появления гуннских племен в Северном Причерноморье и после. На первом этапе ключевую роль играла сармато-аланская конница и ее взаимодействие с силами пехотного ополчения. На втором этапе сармато-аланская тактика становится неэффективной, вместе с гуннами в Северном Причерноморье доминирует гуннская тактика. Боспор старается инкорпорировать в состав своей армии гуннские наемные отряды.
Благодаря постоянно вводимым в научный оборот новым кладам и отдельным монетам, были проанализированы и выявлены монеты - статеры боспорских царей Савромата II и Рискупорида II с необычными характеристиками - существенно повышенный вес, проба золота, цвет, некоторые признаки вторичного использования. Показана системность чеканки и оборота таких «особенных» монет. Чеканка особенных статеров связана с победой Боспорского царства в войне (215-220 гг. н. э.). Особенные статера чеканятся и ранее - в 198 г. н. э., что также связывается с окончанием военных действий Савроматом II. Наиболее вероятным является назначение «особенных» монет, которые благодаря своей более высокой стоимости выполняли функцию не столько дорогих денег, сколько символической награды. Отмечается, что дифферент «звезда» связан с финансированием военных действий и/или победоносными событиями прошедшей войны.
В данной работе рассматриваются элементы оборонительных укреплений позднемеотских нижнедонских поселений на примере Крепостного и Подазовского городищ, расположенных на территории г. Азова Ростовской области. В первые века нашей эры вокруг Танаиса существовала агломерация из небольших поселений, вовлеченных в активные экономико-культурные отношения как с центром округи, так и с другими Боспорскими городами. Мирные годы существования в регионе чередовались с военными конфликтами как с соседями - кочевниками, так и с вовлеченностью во внутриполитическую борьбу Боспорского царства. Для собственной обороны и защиты жители нижнедонских поселений возводили фортификационные сооружения вокруг своих городищ - валы, рвы, частоколы. Традиция возведения оборонительных укреплений у меотов берет начало из Закубанья в V-IV вв. до н. э., практически не претерпев изменений вплоть до гибели большинства городищ Нижнего Подонья в III в. н. э.
Подавляющее большинство предметов коропластики эллинистического времени, обнаруженных при исследовании Елизаветовского городища и Танаиса, изображают женские божества или имеют отношение к женским культам. Напротив, в римское время подобные терракоты составляют меньшинство. Цель данного исследования выяснить, насколько согласуются выводы известного швейцарского исследователя античной мифологии и письменной традиции Иоганна Якоба Бахофена о признаках древнего материнского права с археологическими находками античной эпохи на Нижнем Дону в контексте культурологического подхода изучения роли женщин в архаических обществах.
В ходе исследования юго-западного пригорода Нимфея был обнаружен предмет, первоначально определенный как фрагмент алтаря. Изучение и поиск аналогий дали основание интерпретировать его как фрагмент подставки периррантерия - сосуда для ритуальных омовений, которые, как правильно, стояли у входа в храмы. В работе предприняты попытки реконструкции общего вида подставки по найденному фрагменту, а также поднимается проблема назначения и использования периррантериев и лутериев, по которой среди исследователей до сих пор нет единого мнения.
С 2000 г. Таманский отряд Боспорской экспедиции ИИМК РАН проводит археологические работы на поселении и некрополе Артющенко-2. Памятники расположены в южной части Таманского полуострова. В 2021 г. на «Поселении Артющенко-2» при обследовании берегового обрыва была обнаружена хозяйственная яма 1/2021. Юго-западная часть ямы разрушена береговым обвалом. Яма имела в сечении форму близкую к грушевидной и уплощенное дно. Диаметр устья около 1,2 м, диаметр дна 2,2 м, зафиксированная глубина 1,56 м. В заполнении ямы обнаружены фрагменты керамики, которые можно датировать последней четвертью VI в. до н. э. Это самые ранние находки, обнаруженные на поселении.
Издательство
- Издательство
- КФУ
- Регион
- Россия, Симферополь
- Почтовый адрес
- 295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, 4
- Юр. адрес
- 295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, 4
- ФИО
- Курьянов Владимир Олегович (Исполняющий обязанности ректора)
- E-mail адрес
- v.kuryanov@cfuv.ru
- Контактный телефон
- +7 (978) 9876086
- Сайт
- https://cfuv.ru