Археологические и письменные источники свидетельствуют о том, что нефть на Керченском полуострове добывали в местах ее естественного выхода на поверхность на протяжении всего средневековья. Некоторые из этих источников упомянули путешественники и ученые конца XVIII - первой половины XIX вв. Однако в каких из них добывали нефть в средневековый период установить невозможно. Извлекали ее примитивными способами, поэтому на археологическом материале следы этого промысла в окрестностях нефтяных источников зафиксировать вряд ли когда удастся. Капитальных сооружений, за исключением неглубоких ям и колодцев не возводили, к тому же собирали нефть периодически по мере накопления на поверхности. Что касается торговли нефтью, ее добывавшийся объем, скорее всего, вполне обеспечивал потребности внутреннего рынка (Крым и Таманский полуостров). Однако мог ли он покрыть экспортные запросы, этот вопрос остается предметом дискуссии.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
В октябре 1895 г. при сооружении Тихорецко-Царицынской ветки Владикавказской железной дороги в окрестностях ст. Великокняжеской Донской области Сальского округа (ныне г. Пролетарск Ростовской обл.) на р. Маныч (рис.1, 1) были обнаружены амфоры, наполненные «черным смолистым веществом». В небольшой заметке «Археологическая находка», помещенной в разделе «Мелкие наброски» Новочеркасской газеты «Донская речь»2, перепечатанной позднее в газете «СанктПетербургские ведомости» (1895, № 283, 17 октября, раздел «Внутренние известия») и журнале «Археологические известия и заметки, издаваемые Императорским Московским археологическим обществом», амфоры были описаны как «кувшины древней формы с острым дном и небольшим горлышком». Целыми, по словам ее автора, из 15 «кувшинов» удалось изъять 7, остальные разбили, два отправили в Донской музей в Новочеркасске (с 1941 г. Новочеркасский музей истории Донского казачества). Вместе с амфорами были найдены «кирпичи квадратной формы, вроде тех, какие находятся на известном Цимлянском городище» (автор заметки имел ввиду Саркел), «кувшин круглой формы с двумя ручками, небольшой жерновок и медная кругленькая гирька с дырочкою посередине» [Археологическая находка, 1895, с.3; Археологическая хроника, 1895, с. 372–373].
Список литературы
1. Алексеев П. Заметки о грязевых вулканах и о путешествии в Крым и на Кавказ в 1879 году // Записки Киевского общества естествоиспытателей. 1880. Т. VI. Вып. 1. С. 137-163.
2. Алексеева Е.М. Горгиппия. Коричневоглиняные амфоры из комплексов первых веков нашей эры // Древности Боспора. 2008. Т. 12. Ч. I. С. 14-43. EDN: TTDNVT
3. Анстед Д.Т. Грязные вулканы в Крыму // Русский вестник. М., 1866. Т. 66. С. 262-276.
4. Анстед Д.Т. Грязные вулканы // Географическая хрестоматия. Великие явления и очерки природы / Издание Е. Лихачевой и А. Сувориной. СПб., 1867. Т. 2. С. 199-208.
5. Антипов [А.И.] Краткий геогностический обзор окрестностей Чокракского озера и последствия розыскания серы // Горный журнал. СПб., 1849. Ч. I. Кн. III. С. 386-390.
6. Анфимов Н.В. Средневековые амфоры с нефтью с Таманского полуострова // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1953. Вып. XLIX. С. 151-154.
7. Аргун А.В. Архитектурный анализ воротного узла Анакопийской крепости (в свете новых данных) // Абхазия в мировой истории и международных отношениях. Посвящается 70-летию Владислава Григорьевича Ардзинба. Материалы Международной научной конференции. Сухум, 14-17 мая 2015 г. Сухум: АбИГИ, 2016. С. 235-257.
8. Артамонов М.И. Средневековые поселения на Нижнем Дону по материалам Северо-Кавказской экспедиции. Л.: ОГИЗ, 1935. 118 с. (ИГАИМК. Вып. 131).
9. Артамонов М.И. Надписи на баклажках Новочеркасского музея и на камнях Маяцкого городища // Советская археология. 1954. Т. XIX. С. 263-268.
10. Артюхин Ю.В. Нефть как фактор некоторых средневековых событий в Азово-Черноморском регионе // Боспорские исследования. 2011. Вып. XXV. С. 196-212. EDN: TIGEHZ
11. Архангельский А.Д., Блохин А.А., Меннер В.В., Осипов С.С., Соколов М.И., Чепиков К.Р. Краткий очерк нефтяных месторождений Керченского полуострова // Краткий очерк геологического строения и нефтяных месторождений Керченского полуострова. М., Л.: Геологическое изд-во Главного геолого-разведочного управления, 1930. С. 91-14. (Труды Главного геолого-разведочного управления ВСНХ СССР. Вып. 13).
12. Археологическая находка // Донская речь. 1895. № 119. 8 октября. С. 3.
13. Археологическая хроника // Археологические известия и заметки, издаваемые Императорским Московским археологическим обществом. М., 1895. № 1. С. 366-378.
14. Бабенчиков В.П. Итоги исследования средневекового поселения на холме Тепсень // История и археология средневекового Крыма / Отв. ред. А.П. Смирнов. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 88-146.
15. Баранов В.И., Майко В.В. Новый производственный комплекс раннесалтовского времени с городища Тепсень // Славяне восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. Материалы международной конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Ивана Ивановича Ляпушкина (1902-1968) (Санкт-Петербург, 3-5 декабря 2012 г.) / Сост.-ред. О.А. Щеглова. СПб.: Соло, 2012. С. 157-162.
16. Бгажба О.Х. Очерки по ремеслу средневековой Абхазии (VIII-XIV вв.). Сухуми: Алашара, 1977. 80 с.
17. Бонин А.В. Охранно-спасательные работы 2010-2013 гг. в Анапе, Новороссийске и Крымском районе Краснодарского края // Археологические открытия 2010-2013 годов / Отв. ред. Н.В. Лопатин. М.: ИА РАН, 2015. С. 323-325. EDN: WQFDQF
18. Вахонеев В.В. “Херсонес-А” и “Форосский византиец” - глубоководные средневековые кораблекрушения в акватории Крыма // Вопросы подводной археологии. 2015. № 6. С. 15-35. EDN: YTRNSP
19. Вахонеев В.В., Лебединский В.В. Глубоководные средневековые кораблекрушения в акватории Крыма // Восток (Oriens). 2016. № 5. С. 72-84. EDN: WWIEFX
20. Вахонеев В.В., Майко В.В. Исследование глубоководных средневековых кораблекрушений в акватории Крыма // История и археология Крыма. 2016. Вып. III. С. 268-277, 412-416. EDN: XXWEYD
21. Винокуров Н.И., Пономарев Л.Ю. Городище Артезиан в эпоху средневековья. М.: ИНФРА-М, 2022. 343 с. EDN: IAAKBF
22. Внуков С.Ю. К вопросу о центре производства коричневоглиняных амфор Северного Причерноморья // Греческие амфоры. Проблемы развития ремесла и торговли в античном мире / под ред. В.И. Каца, С.Ю. Монахова. Саратов, 1992. С. 68-89.
23. Внуков С.Ю. Амфорное производство на территории Абхазии в эпоху эллинизма и римское время // Российская археология. 2012. № 4. С. 5-15. EDN: PGQLZB
24. Воскобойников Н.И., Гурьев А.В. Геогностическое описание полуострова Тамана, принадлежащего земле войска Черноморского // Горный журнал. СПб., 1832. Ч. I. Кн. 1. С. 21-71.
25. Габлиц К.И. Физическое описание Таврической области, по ее местоположению и по всем трем царствам природы. СПб., 1785. 198 с.
26. Гайдукевич В.Ф. Античные керамические обжигательные печи: по раскопкам в Керчи и Фанагории в 1929-1931 гг. М., Л.: ОГИЗ, 1934. 118 с. (ИГАИМК. Вып. 80).
27. Гайдукевич В.Ф. Раскопки Мирмекия и Тиритаки, археологические разведки на Керченском полуострове в 1937-1939 гг. // Вестник древней истории. 1940а. № 3-4. С. 300-317.
28. Гайдукевич В.Ф. Итоги последних раскопок древней Тиритаки // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1940б. Вып. IV. С. 54-58.
29. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 624 с.
30. Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг. // Боспорские города I. Итоги археологических исследований Тиритаки и Мирмекия в 1935-1940 гг. М., Л., 1952. С. 15-134. (МИА. № 25).
31. Гайсин Э.Ш., Коршак А.А. Находка древнего боспорского города Тиритаки // Мировое сообщество: проблемы и пути решения. Уфа, 2008. Вып. 23. С. 102-109. EDN: VRXPCB
32. Гельмерсен Г.П. О месторождениях нефти и разработки их в окрестностях Керчи и Тамани // Горный журнал. СПб., 1864. Ч. IV. С. 51-59.
33. [Гельмерсен Г.П.] Отчет генерал-лейтенанта Гельмерсена о геологических исследованиях, проведенных в 1864 г. на Самарской луке, в Крыму и Донецком кряже // Геологический журнал. СПб., 1865. № 3. С. 573-616.
34. Герасимов В.Е., Ястршебовска Э. О находке просфорного штампа на месте кораблекрушения X-XI вв. в Карасанской бухте у мыса Плака в Крыму // Древняя и средневековая Таврика. Сборник статей, посвященный 1800-летию города Судака. Донецк, 2012. С. 185-187. (Археологический альманах. № 28).
35. Герцен А.Г., Науменко В.Е. Керамика IX-XI вв. из жилого комплекса на мысе Тешкли-бурун // Античная древность и средние века. 2001. Вып. 32. С. 127-147. EDN: YQNTEO
36. Голофаст Л.В. Комплекс амфор причерноморского типа из Фанагории // Проблемы истории и археологии средневекового Крыма: материалы международной научной конференции, посвященной 70-летию А. И. Айбабина / Ред.-сост. Э.А. Хайрединова. Симферополь, 2019. С. 39-41.
37. Голофаст Л.В., Евдокимов П.А. К вопросу о времени бытования амфор с мелким зональным рифлением (по материалам раскопок в Фанагории) // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 2019. Вып. XXIV. С. 186-216.
38. Гурьев А.В. О нефтяных колодцах и грязных вулканах, находящихся в окрестностях Керчи // Горный журнал. СПб., 1836. Ч. III. Кн. IX. С. 652-653.
39. Двойченко П.[А.]. Минералы Крыма. Краткий очерк с обзором литературы // Записки Крымского общества естествоиспытателей и любителей природы. Петроград, 1915. Т. IV. С. 1-208.
40. Двойченко П.А. Чонгелекское месторождение нефти в Крыму // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1926. № 5. С. 570-580.
41. Дебу Л.И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске, или Общие замечания о поселенных полках, ограждающих Кавказскую линию, и о соседственных горских народах, собранные действительным статским советником и кавалером Иосифом Дебу с 1816 по 1826 год. СПб., 1829. 463 с.
42. Дюбрюкс П.[А.] Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Босфора Киммерийского, от входа в пролив близ еникальского маяка до горы Опук включительно, при Черном море / пер. с франц. А. Дюбрюкса // Записки Одесского общества истории и древностей. 1858. Т. IV. Отд. 1. С. 4-84.
43. Дюбрюкс П. Собрание сочинений: в 2 т. / сост. и отв. ред.: д. и. н. И. В. Тункина; подгот. текстов И. В. Тункиной и Н. Л. Сухачева; пер. с фр. яз. Н. Л. Сухачева. СПб., 2010. Т. I. 728 с. EDN: SIPPJT
44. Дюбуа де Монпере Ф. Путешествие по Кавказу, к черкесам и абхазам, в Грузию, Армению и Крым. В 6 томах. Париж, 1843, Т. 5, 6 / пред с франц., пред. и прим. Т.М. Фадеевой Симферополь: Бизнес-Информ, 2009. 326 с.
45. Ефремов Н.В. Некоторые вопросы экономической истории Юго-Восточного Причерноморья (к проблеме локализации коричневоглиняных амфор) // Античный мир и археология. 2011. Вып. 15. С. 284-331. EDN: VBHSMZ
46. Завойкина Н.В. Боспорская нефть или нефть для Боспора? // Нумизматика и эпиграфика. 2018. Вып. ХХ. С. 39-49. EDN: MMYTEM
47. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 180 с. (МИА. № 83).
48. Зеленко С.М. Подводные археологические исследования шельфа в районе Большой Алушты // Алушта и Алуштинский регион с древнейших времен до наших дней / под ред. В.Л. Мыца и др. Киев: Стилос, 2002. С. 110-116. EDN: IBNWFW
49. Зубарев В.Г., Майко В.В., Ярцев С.В. Керамический комплекс средневекового времени городища Белинское // Боспорский феномен. Общее и особенное в историко-культурном пространстве античного мира. Материалы международной научной конференции. СПб., 2018. Ч. 1. С. 195-201. EDN: YSVOZF
50. Иванов П.А. Из дел Николаевского портового архива // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1895. № 22. С. 18-34.
51. Книга путешествия. Турецкий автор Эвлия Челеби о Крыме (1666-1667 гг.) / пер. и комм. Е.В. Бахревского. Симферополь: ДАР, 1999. 144 с.
52. Кобахия Б.С., Хрушкова Л.Г., Шамба С.М. Новая раннехристианская церковь на городище Гюэнос (Абхазия) // Вестник древней истории. 1987. № 1. С. 126-146.
53. Кобылина М.М. Керамическое производство Фанагории в IV в. // Советская археология. 1966. № 3. С. 172-186.
54. Коваль В.Ю. Керамика Востока на Руси. Конец IX-XVII века. М.: Наука, 2010. 270 с. EDN: SXNNED
55. [Козин] Минералогическое описание гор, лежащих по Южному берегу Крымского полуострова (Извлечено из доставленного описания г. Козиным) // Горный журнал. СПб., 1842. Кн. V. С. 21-42.
56. Кононов В.Ю., Пономарев Л.Ю. Гончарный комплекс VIII-IX вв. поселения Марьянское-1 в Нижнем Прикубанье (по результатам работ 2013 г.) // Древности Кубани. 2023. Вып. 26. С. 102-126. EDN: XQLCVK
57. Константин Багрянородный. Об управлении империей / под ред. Г.Г. Литаврина, А.П. Новосельцева. М.: Наука, 1989. 496 с.
58. Кострин К.В. Исследование нефти из средневековых амфор, найденных близ станицы Пролетарской // Советская археология. 1965. № 1. С. 291-293.
59. Кострин К.В. Почему нефть называется нефтью. М.: Недра, 1967а. 131 с.
60. Кострин К.В. Исследование смолистого вещества из “черносмоленых” кувшинов средневековой Тмутаракани // Советская археология. 1967б. № 1. С. 285-289.
61. Кострин К.В. Исследование смолистого осадка из древних амфор, найденных при раскопках Танаиса // Советская археология. 1971. № 3. С. 264-265.
62. Краткое обозрение занятий общества Сельского хозяйства Южной России в 1833 году // Журнал Министерства внутренних дел. СПб., 1834. Ч. XI. № 1. С. 245-256.
63. Круг О.Ю. Оптическое исследование боспорской керамики. Приложение I // Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 128-132. (МИА. № 83).
64. Кругликова И.Т. Боспор в позднеантичное время (Очерки экономической истории). М.: Наука, 1966. 224 с.
65. Кузнецов В.Д., Голофаст Л.А. Дома хазарского времени в Фанагории // Проблемы истории, филологии, культуры. 2010. № 1. С. 393-429. EDN: OCBPNJ
66. Кульшин О грязных вулканах Керченского полуострова // Горный журнал. СПб., 1843. Ч. I. Кн. I. С. 124-128.
67. Кызласов И.Л. Рунические письменности евразийских степей. М.: Восточная литература, 1994. 327 с. EDN: WJRREF
68. Лисичкин С. М. Очерки по истории развития отечественной нефтяной промышленности. Дореволюционный период. М.,Л.: Гостоптехиздат, 1954. 403 с.
69. Ляпушкин И.И. Славяно-русские поселения IX-XII ст. на Дону и Тамани по археологическим памятникам // Этногенез восточных славян. М., Л., 1941. С. 191-246. (МИА. № 6).
70. Майко В.В. Восточный Крым во второй половине X - XII вв. Киев: Видавець Олег Филюк, 2014. 467 с. EDN: TKCKGY
71. Майко В.В. Сугдея в конце VII - первой половине Х века. Симферополь: Колорит, 2020. 312 с.
72. Майко В.В. К вопросу о дате основания средневековой Сугдеи. Современная источниковая база // Imperium et Barbaricum: взаимодействие цивилизаций: сборник статей в честь 70-летия Михаила Казанского / Отв. ред. А.И. Айбабин, Э.А. Хайрединова. Симферополь: Антиква, 2023. С. 234-240. EDN: PGRKRD
73. Могаричев Ю.М., Сазанов А.В. Шапошников А.К. Житие Иоанна Готского в контексте истории Крыма “хазарского периода”. Симферополь: Антиква, 2007. 348 с.
74. Мыц В.Л., Соловьев С.Л. Население Таманского полуострова в средние века (по материалам раскопок 2016 г.) // Бюллетень ИИМК РАН: (охранная археология). 2018. № 8. С. 97-122. EDN: YSEJED
75. Науменко В.Е. Фляги // Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Тиритака. Раскоп XXVI. Том. I. Археологические комплексы VIII-X вв. Симферополь, Керчь: АДЕФ-Україна, 2009а. С. 58-60.
76. Науменко В.Е. Амфоры // Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Тиритака. Раскоп XXVI. Том. I. Археологические комплексы VIII-X вв. Симферополь, Керчь: АДЕФ-Україна, 2009б. С. 35-50.
77. Науменко В.Е. Высокогорлые кувшины с широкими плоскими ручками // Зинько В.Н., Пономарев Л.Ю. Тиритака. Раскоп XXVI. Том. I. Археологические комплексы VIII-X вв. Симферополь, Керчь: АДЕФ-Україна, 2009в. С. 50-57.
78. Науменко В.Е. Константин Багрянородный о боспорской нефти, “греческий огонь” и так называемые “тмутараканские” кувшины: историко-археологический комментарий // XI Боспорские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Ремесла и промыслы: Материалы международной научной конференции. Керчь, 2010. С. 324-328.
79. Науменко В.Е. О боспорской нефти Константина VII Багрянородного как военно-экономическом факторе политики Византийской империи в Северном Причерноморье в X-XI вв. // Восточная Европа в древности и средневековье. Экономические основы формирования государства в древности и средневековье. XXV Чтения памяти чл.-корр. АН СССР В. Т. Пашуто и памяти чл.-корр. АН СССР А. П. Новосельцева. Москва, 17-19 апреля 2013 г.: Материалы конференции / Отв. ред. Е.А. Мельникова. М., 2013. С. 205-210.
80. Науменко В.Е. О боспорской нефти Константина VII Багрянородного и византийском “греческом” огне: археологические свидетельства // Вестник ВолГУ. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2019. Т. 24. № 6. С. 81-89. EDN: IMHPIZ
81. Науменко П.И. Античный период освоения минеральных богатств Керченско-Таманской области // Геологический журнал. М., 1979. Т. 39. № 2. С. 56-63.
82. Негри А., Соколов Г., Михневич И., Лиликов Ф., Шевелев Е. Записка о содержании старых письменных актов Новороссийского края // Записки Одесского общества истории и древностей. 1848. Т. II. Отд. 2. С. 740-787.
83. Новичихин А.М. Новые данные о средневековых археологических памятниках в окрестностях станицы Гостагаевской // Древности Кубани и Черноморья / Отв. ред. Б.А. Раев. Краснодар: Скифская галерея, 1993. С. 138-145, 225-229. (Понтийско-Кавказские исследования I).
84. Обручев В.А. Месторождения нефти и газов Керченского полуострова // Нефтяное и сланцевое хозяйство. 1921. № 5-8. С. 181-223.
85. Паллас П.С. Краткое физическое и топографическое описание Таврической области / пер. с нем. И.С. Рижского. СПб.: Императорская типография, 1795. 72 с.
86. Паллас П.С. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793-1794 годах / пер. с нем. А.Л. Бертье-Делагарда, С.Л. Белявской. М.: Наука, 1999. 246 с. (Научное наследство. Т. 27).
87. Паллас П.С. О иловатых извержениях, или пучинах на полуострове Керчи и острове Тамани / пер. И. Рижского; подгот. к печати В.В. Кочелаб // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. Киев, 2009. № 1. С. 87-90. EDN: KDMBWL
88. Петрова Э.Б., Прохорова Т.А. Крымские путешествия: Шарль Жильбер Ромм. “Путешествие в Крым в 1786 г”.. Симферополь: Бизнес-Информ, 2011. 168 с. EDN: YOLYYU
89. Плетнева С.А. Средневековая керамика Таманского городища // Керамика и стекло древней Тмутаракани / Отв. ред. Б.А. Рыбаков. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-72. EDN: ZQOOAF
90. Плетнева С.А. От кочевий к городам. М.: Наука, 1967. 197 с. (МИА. № 142).
91. Поездка во внутренность Крыма, вдоль Керченского полуострова и на остров Тамань // Записки Одесского общества истории и древностей. 1883. Т. XIII. Отд. 1. С. 35-107.
92. Пономарев Л.Ю. Салтовское укрепление и святилище у с. Заветное // Боспорские исследования. 2003. Вып. III. С. 264-282.
93. Пономарев Л.Ю. Хозяйственная деятельность населения салтовской культуры Керченского полуострова (краткий обзор археологических источников) // Салтово-маяцька археологiчна культура: проблеми та дослiдження. Харкiв, 2012. Вип. 2. С. 67-78, 130-132.
94. Попов С.Н. Исследование нефти из амфоры, найденной при раскопках близ Керчи // Известия Азербайджанского филиала АН СССР. М., 1941. Вып. 1. С. 84-86.
95. Прозрителев Г.Н. Таинственная жидкость, хранящаяся в Донском музее в г. Новочеркасск // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии. 1910. Вып. II. Отд. III. С. 1-4.
96. Пятышева Н.В. Раскопки Государственного исторического музея в Херсонесе // Экспедиции ГИМ. Доклады на сессии Ученого совета ГИМ 5-7 февраля 1969 г. / под ред. В.П. Левашовой. М., 1969. С. 141-158.
97. Разные замечания касательные до острова Тамана // Записки Одесского общества истории и древностей. 1877. Т. Х. Отд. 2. С. 230-234.
98. Сазанов А.В. Амфорный комплекс первой четверти VII в. н. э. из северо-восточного района Херсонеса // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 1991. Вып. II. C. 60-72.
99. Сазанов А.В. К хронологии цитадели Баклинского городища IX-XI вв. // Проблемы истории и археологии Крыма / Ред.-сост. Ю.М. Могаричев. Симферополь: Таврия, 1994. С. 42-57.
100. Сазанов А.В. Ранневизантийская керамика Северного Причерноморья: итоги и новые проблемы // Империя ромеев во времени и пространстве: центр и периферия. Тезисы докладов XXI Всероссийской научной сессии византинистов (Белгород, 20-23 апреля 2016 г.). М., Белгород, 2016. С. 176-179.
101. Сазанов А.В. Глобулярные амфоры причерноморского типа (Crimean Globular Amphorae) и проблемы хронологии комплексов VIII-IX вв. // Труды VI (XXII) Всероссийского археологического съезда в Самаре / Отв. ред. А.П. Деревянко, Н.А. Макаров, О.Д. Мочалов. Самара: СГСПУ, 2020а. Т. II. С. 266-268. EDN: EBOSQJ
102. Сазанов А.В. Крымские глобулярные амфоры VIII-IX вв.: типология и хронология // Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: материалы IV Международной научной конференции (Севастополь, 6-10 октября 2020 г.) / Отв. ред. А.Д. Васильев. М., 2020б. Т. 1. С. 172-178. EDN: ECEKLQ
103. Сазанов А.В. Могаричев Ю.М. Крым и Хазария в конце VII - середине VIII вв. // Проблемы истории, филологии, культуры. 2006. Вып. XVI/1. С. 179-207. EDN: HZVDDZ
104. Секиринский С.А. Из истории развития промышленности в Крыму в первой половине XIX века // Известия Крымского отдела Географического общества СССР. Симферополь, 1961. Вып. 6. С. 169-184.
105. Смокотина А.В. Торговые связи г. Боспора в конце IV - первой половине VI вв. (по материалам находок амфор) // XVIII Боспорские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Торговля: пути - товары - отношения: Материалы международной научной конференции. Симферополь, Керчь, 2017. С. 490-495. EDN: ZIIUHL
106. Стевен А.Х. Из переписки местных деятелей. Письмо А. Я. Фабра к Х. Х. Стевену // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1894. № 21. С. 107-113.
107. Сумароков П.И. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году. С историческим и топографическим описанием всех тех мест. М.: Университетская типография у Ридигера и Клаудия, 1800. 238 с.
108. Сумароков П.И. Досуги крымского судьи или второе путешествие в Тавриду. СПб.: Императорская типография, 1805. Ч. II. 244 с.
109. [Томилов Р.Н.] Топографическое описание доставшимся по мирному трактату от Оттоманской Порты во владение Российской империи землям, 1774 года // Записки Одесского общества истории и древностей. 1868. Т. VII. Отд. 2. С. 187-198.
110. Турчанинов Г.Ф. О языке надписей на камнях Маяцкого городища и флягах Новочеркасского музея // Советская археология. 1964. № 1. С. 72-87.
111. Турчанинов Г.Ф. Древние и средневековые памятники осетинского письма и языка. Владикавказ: Изд-во “Ир”, 1990. 240 с.
112. Успенский В.А. Исследование древней амфоры с нефтью, найденной в Тиритаке // Боспорские города I. Итоги археологических исследований Тиритаки и Мирмекия в 1935-1940 гг. М., Л., 1952. С. 415-421. (МИА. № 25).
113. Успенский П.С. Кремационные погребения Северо-Западного Кавказа VIII-XIII вв. как исторический источник. Дисс. … канд. ист. наук. М., 2015. 308 с. EDN: ZBVZRP
114. Хапаев В.В. Экономический базис византийского Херсона во второй половине Х в. // Альманах “Крым”. М., 2013. № 1. С. 18-35. EDN: UDBRXF
115. Хапаев В.В. Византийский Херсон на рубеже тысячелетий (вторая половина Х - первая половина XI вв.). Симферополь: Н. Орiанда, 2016. 652 с. EDN: XABIOX
116. Харитонов И.М. Причерноморская амфора из разрушенного погребения хазарского времени близ села Садового Арзгирского района // Из истории культуры народов Северного Кавказа. Ставрополь, 2020. Вып. 12-13. С. 116-120. EDN: DZEPCL
117. Хотелашвили М.К., Якобсон А.Л. Византийский храм в с. Дранда (Абхазия) // Византийский временник. 1984. Т. 45. С. 192-206.
118. Цыганок П.И., Зернышко Т.А. Нефть, хранимая с VI в. н. э. // Нефтяное хозяйство. М., 1951. № 8. С. 60-61.
119. Челеби Э. Книга путешествия. Крым и сопредельные области. (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII века) / пер., вступ. ст. и комм. Е.В. Бахревского. Симферополь: Доля, 2008. 272 с.
120. Чхаидзе В.Н. Высокогорлые кувшины с плоскими ручками из раскопок Фанагории и их распространение в Причерноморье // Древности Юга России: памяти А. Г. Атавина / Отв. ред. Г.Е. Афанасьев. М.: ИА РАН; ТАУС, 2008. С. 398-419. EDN: RCXSIV
121. Чхаидзе В.Н. Фанагория в VI-X веках. М.: Триумф принт, 2012. 590 с. EDN: WBLAFP
122. Чхаидзе В.Н. Средневековое поселение на городище Ильич // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. 2018. Вып. 16. С. 81-104. EDN: BFFQNX
123. Шелов Д.Б. Нефть в Танаисе // Новое в археологии. Сборник статей, посвященный 70-летию А. В. Арциховского / под ред. В.Л. Янина. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 94-101.
124. Шишлов А.В. Археологические исследования Новороссийского исторического музея-заповедника с 1997 по 2012 гг. // Исторические записки. Исследования и материалы. Новороссийск, 2013. Вып. 8. С. 4-20.
125. Шишлов А.В., Федоренко Н.В., Колпакова А.В., Кононенко А.П. Работы Новороссийского исторического музея-заповедника // Археологические открытия 2009 года / Отв. ред. Н.В. Лопатин. М.: ИА РАН, 2013. С. 206-209. EDN: ZHDDSX
126. Щербак А.М. Несколько слов о приемах чтения рунических надписей, найденных на Дону // Советская археология. 1954. Т. XIX. С. 269-282.
127. Щербак А.М. Знаки на керамике и кирпичах из Саркела - Белой Вежи (К вопросу о языке и письменности печенегов) // Труды Волго-Донской экспедиции. Т. II. М., Л., 1959. С. 362-414. (МИА. № 75).
128. Юрченко П.[О.] Описание перекопских и ногайских татар, черкесов, мингрелов и грузин. Жана де-Люка, монаха Доминиканского ордена (1625) / пер. с франц. П.О. Юрченко // Записки Одесского общества истории и древностей. 1872. Т. XI. Отд. 3. С. 473-493.
129. Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес. Очерки истории материальной культуры. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 364 с. (МИА. № 63).
130. Якобсон А.Л. Средневековые амфоры Северного Причерноморья (Опыт хронологической классификации) // Советская археология. 1951. Т. XV. С. 325-344.
131. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.: Наука, 1979. 164 с.
132. Kassab Tezgör D., Lemaitre S., Pieri D. La collection D’amphores D’ismail Karakan Sinop // Anatolia Antiqua. Paris, 2005. Vol. XI. P. 169-200.
133. Pallas P.S. Eruption vaseuse dans l’île de Taman // Nova Acta Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae. Petropoli, 1801. Т. 12 (1794). P. 44-45.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья содержит наиболее полный на сегодняшний день свод научных работ профессора Г. Р. Цецхладзе (1962-2022 гг.) Список включает около 230 работ, которые почти полностью охватывают тему торгово-экономических, политических и культурных контактов между пришлым греческим и местным варварским населением античного Причерноморья, включая удалённые от побережья внутренние районы на териториях современных Грузии, Абхазии, Турции, Болгарии, Румынии, Молдавии, Украины и России.
Курганный некрополь Нимфея и его хоры насчитывает 13 курганных групп. Археологические исследования погребальных насыпей, возведённых в округе этого античного полиса, начались в 1876 г. За 148 лет исследований этих курганов получено большое количество информации, позволяющей судить о быте и погребальных обрядах древних эллинов в данном регионе. Многие находки, сделанные при официальных или грабительских раскопках, хранятся в различных музеях мира, в том числе в музее Ashmolean в Оксфорде. На сегодняшний день курганный некрополь Нимфея является одним из самых исследованных на территории европейской части Боспора Киммерийского.
В статье представлены новые, ранее неизвестные, сведения из истории открытия знаменитого боспорского склепа «Сорака». Благодаря небольшой публикации в одном из майских номеров 1890 г. «Полицейского листка Керчь-Еникальского градоначальства» под авторством К. Г. Касцова и последующим действиям директора Керченского музея древностей Ф. И. Гросса исследованием занялся Ю. А. Кулаковский, сделавший впоследствии большой доклад на IX Археологическом съезде 1893 г. Были начаты активные исследования расписных склепов и их публикации, которые прервала Первая мировая война и последующие революционные события. Что примечательно, едва ли не сразу Ю. А. Кулаковский попытался принять меры к сохранению расписных склепов и их музеефикации. Однако эта задача так и осталась не осуществленной до сих пор.
Публикуются материалы исследований мужского грунтового погребения из раскопок некрополя боспорского города Нимфей. В могиле погребальный инвентарь практически отсутствовал, лишь возле черепа погребенного найдены две бронзовые монеты Пантикапея 314-310 гг. до н. э. В тоже время в области локтевой вырезки левой лучевой кости погребенного отмечено проникающее ранение тонким острым предметом, на глубину до 3 мм. Небольшой фрагмент железного наконечника стрелы остался в кости. Описываемый погребальный комплекс интересен в первую очередь тем, что является усыпальницей мужчины, погибшего от ранения стрелой, полученного, вероятно, в ходе какого-то военного столкновения. Авторы считают возможным связывать это событие с междоусобной борьбой сыновей боспорского царя Перисада I за престол в 310/309 гг. до н. э., известной по сообщениям Диодора. В ходе битвы на реке Фат боспоро-скифская армия царевича Сатира штурмовала крепость сираков. Сатир был смертельно ранен отравленным копьем в руку, а многие воины погибли от стрел. в числе их вероятно и был, раненный в руку стрелой, мужчина из Нимфея.
В статье представлены основные результаты археологических разведок, проведенных сотрудниками Института археологии и культурного наследия СГУ на античном памятнике «Поселение-3» у станицы Тамань и его окрестностях в августе 2023 г. Работы включали в себя сбор подъемного материала и его топографическую фиксацию на небольших однородных участках. Полученные данные были объединены на единой картографической основе с топографическим планом и актуальными данными дистанционного зондирования. Разработанный классификатор находок позволил свести детальную информацию об обнаруженном подъемном материале в единую базу данных. На ее основе с применением инструментария ГИС проведены пространственный (картографический) и статистический анализ всех находок, получен ряд тематических карт. Анализ информации дает возможность высказать осторожное предположение о том, что на данном участке присутствовала некая застройка, характер и точные хронологические рамки существования которой можно будет установить только после проведения инвазивных исследований. При этом зафиксированные керамические материалы позволяют говорить, что пик активной жизни этого участка поселения приходится на период с начала V по конец IV в. до н. э.
Материальное наследие крымских армян ХIII-XVIII вв., обширно и многообразно, в археологическом плане оно включает культурные напластования и строительные остатки древних городов, селений, монастырей и могильников. Объектом данного исследования выступает материальная культура средневековых армян Крыма, а его предметом - древности, вмещающие археологические комплексы и отдельные артефакты, связанные в этнокультурном плане с армянским населением на полуострове. В публикации, с привлечением фактологического материала, выделяется проблематика вопроса и на этой основе формулируются актуальные задачи и цели дальнейшего исследования.
В работе предпринимается попытка реконструкции тактических приемов боспорского войска в III - VI вв. н. э. на суше, море и при осаде. Представляется, что тактика боспорских воинских контингентов в период поздней античности находилась под влиянием соседствующих с Боспором этнических групп. Связано это с демографическим и социальным кризисом Боспора, и зависимостью от выходцев из варварской среды Северного Причерноморья, которые в указанное время составляют костяк боспорской армии. Развитие тактических приемов боспорского войска в указанный период можно разделить на два этапа: до появления гуннских племен в Северном Причерноморье и после. На первом этапе ключевую роль играла сармато-аланская конница и ее взаимодействие с силами пехотного ополчения. На втором этапе сармато-аланская тактика становится неэффективной, вместе с гуннами в Северном Причерноморье доминирует гуннская тактика. Боспор старается инкорпорировать в состав своей армии гуннские наемные отряды.
Благодаря постоянно вводимым в научный оборот новым кладам и отдельным монетам, были проанализированы и выявлены монеты - статеры боспорских царей Савромата II и Рискупорида II с необычными характеристиками - существенно повышенный вес, проба золота, цвет, некоторые признаки вторичного использования. Показана системность чеканки и оборота таких «особенных» монет. Чеканка особенных статеров связана с победой Боспорского царства в войне (215-220 гг. н. э.). Особенные статера чеканятся и ранее - в 198 г. н. э., что также связывается с окончанием военных действий Савроматом II. Наиболее вероятным является назначение «особенных» монет, которые благодаря своей более высокой стоимости выполняли функцию не столько дорогих денег, сколько символической награды. Отмечается, что дифферент «звезда» связан с финансированием военных действий и/или победоносными событиями прошедшей войны.
В данной работе рассматриваются элементы оборонительных укреплений позднемеотских нижнедонских поселений на примере Крепостного и Подазовского городищ, расположенных на территории г. Азова Ростовской области. В первые века нашей эры вокруг Танаиса существовала агломерация из небольших поселений, вовлеченных в активные экономико-культурные отношения как с центром округи, так и с другими Боспорскими городами. Мирные годы существования в регионе чередовались с военными конфликтами как с соседями - кочевниками, так и с вовлеченностью во внутриполитическую борьбу Боспорского царства. Для собственной обороны и защиты жители нижнедонских поселений возводили фортификационные сооружения вокруг своих городищ - валы, рвы, частоколы. Традиция возведения оборонительных укреплений у меотов берет начало из Закубанья в V-IV вв. до н. э., практически не претерпев изменений вплоть до гибели большинства городищ Нижнего Подонья в III в. н. э.
Подавляющее большинство предметов коропластики эллинистического времени, обнаруженных при исследовании Елизаветовского городища и Танаиса, изображают женские божества или имеют отношение к женским культам. Напротив, в римское время подобные терракоты составляют меньшинство. Цель данного исследования выяснить, насколько согласуются выводы известного швейцарского исследователя античной мифологии и письменной традиции Иоганна Якоба Бахофена о признаках древнего материнского права с археологическими находками античной эпохи на Нижнем Дону в контексте культурологического подхода изучения роли женщин в архаических обществах.
В ходе исследования юго-западного пригорода Нимфея был обнаружен предмет, первоначально определенный как фрагмент алтаря. Изучение и поиск аналогий дали основание интерпретировать его как фрагмент подставки периррантерия - сосуда для ритуальных омовений, которые, как правильно, стояли у входа в храмы. В работе предприняты попытки реконструкции общего вида подставки по найденному фрагменту, а также поднимается проблема назначения и использования периррантериев и лутериев, по которой среди исследователей до сих пор нет единого мнения.
С 2000 г. Таманский отряд Боспорской экспедиции ИИМК РАН проводит археологические работы на поселении и некрополе Артющенко-2. Памятники расположены в южной части Таманского полуострова. В 2021 г. на «Поселении Артющенко-2» при обследовании берегового обрыва была обнаружена хозяйственная яма 1/2021. Юго-западная часть ямы разрушена береговым обвалом. Яма имела в сечении форму близкую к грушевидной и уплощенное дно. Диаметр устья около 1,2 м, диаметр дна 2,2 м, зафиксированная глубина 1,56 м. В заполнении ямы обнаружены фрагменты керамики, которые можно датировать последней четвертью VI в. до н. э. Это самые ранние находки, обнаруженные на поселении.
Издательство
- Издательство
- КФУ
- Регион
- Россия, Симферополь
- Почтовый адрес
- 295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, 4
- Юр. адрес
- 295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, 4
- ФИО
- Курьянов Владимир Олегович (Исполняющий обязанности ректора)
- E-mail адрес
- v.kuryanov@cfuv.ru
- Контактный телефон
- +7 (978) 9876086
- Сайт
- https://cfuv.ru