Статья: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТОРГОВ ПО ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ (2023)

Цель исследования. Ежедневно миллионы компаний сталкиваются с необходимостью принятия корпоративных решений, от которых зависит их дальнейшее будущее. Зачастую компаниям затруднительно соблюдать требования законодательства, особенно в части, касающейся собраний акционеров. Однако своевременность, результативность, согласованная позиция органов управления - является основой функционирования системы принятия решений. В статье рассматривается один из возможных способов принятия решений в английских компаниях, который был выработан общим правом, позволяющий акционерам компании, при условии единогласного согласия, неофициально утверждать действия компании без необходимости проведения общего собрания. Выводы. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что неформальное единогласное согласие как способ принятия решений обеспечивает большую процедурную гибкость и используется в основном в таких ситуациях, когда у компании (в силу различных обстоятельств) не имеется возможности выполнить все формальности, заложенные в процедуру принятия решений. Кроме того, практика показывает, что неформальное единогласное согласие способствует ускорению процесса принятия решений (ввиду сокращения сроков, установленных законодательством или уставами компаний), а также эффективной организации деятельности компаний и незамедлительному принятию важных решений. Вместе с тем нельзя не отметить, что существуют некоторые ограничения использования неформального единогласного согласия, несоблюдение которых приводит к риску признания недействительным решения органа управления.

В другом деле компании Winstar Communications10 (должник) суд признал фактическим инсайдером должника компанию Lucent, сделки с которой должник совершил хоть и на независимых для сторон условиях, но в результате совершения которых (у должника образовалась существенная задолженность перед Lucent, возврат которой был обеспечен практически всем имуществом должника) компания Lucent приобрела возможность доминировать в отношениях с должником, навязывать ему условия определенных сделок, в том числе невыгодных для должника. Ситуация примечательна тем, что хотя сделки между организациями носили типичный для гражданского оборота характер (совершены «на расстоянии вытянутой руки»), но их последствия позволили компании Lucent определять и контролировать некоторые аспекты хозяйственной деятельности должника и находится в условиях экономической зависимости от кредитора, то есть в этой ситуации суд пришел к выводу о статусе инсайдера компании Lucent исключительно по критерию близости отношений

В представленной статье исследуются наиболее проблемные и спорные аспекты правового регулирования отношений между супругами. Несмотря на то, что законодательство, регулирующее семейные отношения в России, принято уже много лет назад, процесс построения оптимальной правовой модели имущественных отношений между супругами не закончен. Целью представленного исследования является выявление проблемных моментов в регулировании имущественных отношений супругов и определение возможных путей их разрешения. Исследованы содержание и структура правового института имущества супругов, определяющие его режим. Выделены наиболее проблемные области имущественных отношений супругов, регулирование которых на сегодняшний день недостаточно эффективно. Исследованы подходы, использованные в мировой правотворческой и правоприменительной практике, оценена возможность их успешного применения в российском правовом поле. Сделаны выводы об имеющихся законодательных пробелах в регулировании многих имущественных отношений супругов. Особое внимание автор уделяет регулированию порядка изменения правового режима имущества супругов. Показано, что в правоприменительной практике необоснованно допускается изменение правового режима имущества супругов как последствие ряда гражданско-правовых сделок с участием супругов. Такой подход рассматривается автором как не соответствующий закону. Внесены предложения по совершенствованию нормативного регулирования и правоприменительной практики по разрешению наиболее спорных моментов изменения правового режима имуществом супругов.

В представленной статье раскрываются теоретические и практические аспекты развития наследственного права России и Германии. Авторами проводится анализ неоднородных подходов к пониманию юридической природы ответственности наследников по обязательствам наследодателя и института продажи наследства. Делается попытка выявления основных признаков ответственности наследников по обязательствам наследодателя и особенностей продажи наследства в праве Германии. В работе предлагаются возможные варианты решения дискуссионных вопросов. Особое внимание уделено изучению норм наследственного права посредством исследования гражданского законодательства, практики и доктрины России и Германии. Предметом исследования настоящей работы стали нормы гражданского законодательства, определяющие ответственность наследников по обязательствам наследодателя и особенности продажи наследства в праве Германии, а также правовая доктрина, судебная и нотариальная практика России и Германии. Целью работы является формирование концептуального представления об институте продажи наследства в праве Германии и выделение путей решения наиболее насущных проблем определения ответственности наследников по обязательствам наследодателя в гражданском праве России и Германии. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы, такие как анализ, сравнение, структурный, системный и функциональный подходы и др. Основу научного исследования составили методы сравнительного-анализа, аналитические и функциональные подходы, посредством которых выявлены наиболее насущные нюансы современного наследственного права России и Германии.

Цель исследования. В статье рассматриваются вопросы, связанные с этапами реформирования государственного земельного надзора в период с 2011 по настоящее время. Цель исследования заключается в анализе и характеристике основных изменений в законодательстве о надзорной деятельности в части земельного регулирования, а также в оценке их эффективности. Выводы. Результатом проведенных реформ стало формирование сбалансированной системы правового регулирования контрольно-надзорной деятельности в сфере использования и охраны объектов земельных отношений. С одной стороны, законодателю удалось снизить надзорную нагрузку как на ведомственные органы, так и на собственников земельных участков, землевладельцев и землепользователей. С другой стороны - установлен приоритет профилактических мероприятий, что в большей степени отвечает задаче охраны земельных ресурсов.

Цель исследования. В данной статье, исходя из ее названия, рассматривается влияние религии на законодательство, на социальную и экономическую сферу развития страны. Проанализирован тип государства по его отношению к религии, преимущества и недостатки светского, клерикального, теократического и атеистического государств. Это необходимо для определения того типа государства по его отношению к религии, которое имеет наиболее эффективное законодательство, помогающие ему развиваться. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что атеистический тип государства наиболее эффективно справляется с поставленными перед страной актуальными задачи. При этом необходимо заметить, теократия имеет такой же потенциал, хотя и является противоречием атеизму. Законодательство теократического государства, напрямую связано с мировоззрением служителей того или иного религиозного течения. По этой причине религия может являться неким тормозом, мешающим развиваться стране и обществу в современном мире и актуальных реалиях. Также стоит учитывать, что сильной стороной теократии являются сохраняющиеся культурные, моральные и нравственные ценности. Однако это не мешает атеистическому государству, подобному СССР, которое смогло выстроить, сохранить моральные и нравственные ценности клерикального государства, создав свою собственную культуру и став одним из самых успешных и быстро развивающихся государств прошлого века.

В данной статье рассмотрены предпосылки возникновения, роль и перспективы реализации так называемого «налога на роботов». На данный момент уже можно проследить нарастающую тенденцию вытеснения и замены машинами человеческого труда. Так, автоматизация производственных процессов становится всё более популярна и выгодна для компаний, что ставит под угрозу востребованность людей в осуществлении их трудовой деятельности. Актуальность обусловлена тем, что роботизация и автоматизация производства вызывают ряд как положительных, так и отрицательных последствий для экономики и общества в целом. Наша задача при реализации данной политики состоит в том, чтобы предложить наиболее оптимальный и эффективный метод налогового регулирования использования машин, заменяющих и вытесняющих рабочих. Однако, сложность заключается в нахождении наилучшего способа обложения, который бы не ограничивал внедрение инноваций и не препятствовал достижению экономического роста. Для этого необходимо определить значение понятия «робот», проанализировать, какие основные проблемы могут возникнуть в ходе реализации налоговой политики по обложению роботов, далее - обозначить основные подходы и варианты реализации их налогообложения и, ориентируясь на существующие мировые практики, выявить наиболее приемлемые и подходящие нам методики.

В статье предметом исследования являются отношения, возникающие в сфере труда между руководителем организации и юридическим лицом (организацией), актуальность которого связана со стремлением законодателя регулировать их нормами гражданского права, в связи с чем отсутствует четкая позиция по вопросу об отраслевой принадлежности данных отношений на законодательном уровне, что послужило поводом к возникновению в правовой науке дискуссии о правовой природе указанных отношений между учеными-трудовиками и цивилистами. В работе проводится анализ норм 43 главы ТК РФ, устанавливающих особенности регламентации труда руководителя организации, который однозначно показал, что изучаемые отношения обладают трудоправовым характером. Поэтому они регулировались только нормами трудового законодательства, что продолжалось до принятия Федерального закона РФ от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, который изменил ситуацию в этом вопросе. Отношения между отмеченными субъектами стали координироваться и гражданским правом, но с таким необоснованным пониманием их правовой природы авторы не согласны, так как законодатель полностью проигнорировал основные принципы трудового права, правовое положение руководителя организации, нормы ст. 11 ТК РФ и др., что в целом исключает возможность применения гражданского законодательства к трудовым отношениям. Новизна работы заключается в том, что вывод о признании несостоятельной законодательной концепции об отраслевой принадлежности рассматриваемых отношений, сделан на основании изучения сущности правовой категории «трудовая функция», являющейся ключевой для разрешения сложившейся негативной ситуации, связанной с их регулированием нормами трудового и гражданского законодательства. Особым вкладом авторов в изучение данной темы следует расценить предлагаемые конкретные меры по совершенствованию норм данных отраслей права, которые устранят юридический нонсенс, образовавшийся в результате применения законодателем неприемлемого в праве одновременного регулирования отношений между руководителем и возглавляемой им организацией абсолютно неидентичными нормами трудового и гражданского права.

Актуальность темы исследования. Ввиду смены идеологической парадигмы в постсоветский период вопросы методологии теории и истории права обрели новое звучание, вовлекая исследователей в многочисленные дискуссии. В то же время, правовой позитивизм, признавая в качестве правовых только нормы позитивного права, напрямую увязывая последнее с институтом государства, до сих пор доминирует в отечественной юридической науке. Приходится констатировать, что позитивизм фактически игнорирует сложный фундамент под институтом права, который возникает словно из небытия. Методология изучения генезиса права за границами позитивистской парадигмы в отечественном правоведении является не самым сильным козырем. В силу этого автор обращает читателя к творчеству итальянского философа, антифашиста, ученого, юриста Бруно Леони (1913-1967), оказавшего значительное влияние на развитие философских и юридических взглядов XX столетия. Основывая и развивая свою концепцию правопонимания на постулатах римского права, взглядах представителей различных поколений австрийской школы экономической теории, Бруно Леони осуществил одну из самых обоснованных и удачных попыток противостоять доминированию в европейской правовой мысли нормативизма Г. Кельзена. Цель написания исследовательской работы заключается в авторском осмыслении творческого наследия Бруно Леони, определении места его научных идей в юридическом мировоззрении XX века, обращении внимания на продуктивные основы его методологии в изучении права. Основным методом, используемым при написании работы, является диалектический метод познания окружающей действительности. Кроме того, при написании работы автором использовался ряд общих и специальных методов научного познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридические и другие методы научного познания. Выводы, полученные в ходе исследования, позволяют утверждать, что интерес к творческому наследию Бруно Леони будет способствовать дальнейшему осмыслению и развитию научных идей в области юриспруденции, философии и экономики.

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы совершенствования механизма правового обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации при использовании информационных и цифровых технологий в киберпространстве. Для достижения поставленной цели в работе были использованы совокупность широко известных науке методов исследования, включая анализ научной литературы, законодательных актов и нормативных документов, а также изучение опыта других стран и международных организаций в области правового регулирования киберпространства. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию правового регулирования общественных отношений в киберпространстве Выводы. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу, что для совершенствования механизма правового обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации в киберпространстве необходим комплексный подход, включающий актуализацию законодательства, развитие международного сотрудничества, повышение правовой грамотности населения, развитие судебной практики и правоприменительной деятельности, а также внедрение инновационных технологий для обеспечения прав граждан. Разработка нормативных актов, регламентирующих использование передовых технологий, потребует привлечения компетентных экспертов и ученых, способных выработать оптимальные механизмы правового регулирования таких инноваций. Так же необходимо внедрение принципа ответственности за соблюдение прав и законных интересов граждан в киберпространстве на всех уровнях управления и принятия решений.

В предложенной публикации проводится комплексное рассмотрение исторического пути изменения подходов (теоретических и практических) к определению принципов права и правотворчества и устанавливается характер эволюционного процесса в политико-правовой материи. На основе всеобщего диалектического метода, анализа и сравнительно-правового подхода обозначаются и раскрываются принципы права и правотворчества в зависимости как от уровня и степени обобщенности (специальные, отраслевые, межотраслевые, всеобщие), так и от специфики текущего или исторического этапа развития политико-правовой действительности, устанавливается содержание понятия «правотворчество» в непосредственной связи с близкими категориями, характеризуется правотворческий процесс и виды правотворчества. По ходу изложения материала автор устанавливает, что актуальное российское право строится на синтезе достижений основных концепций правопонимания - естественноправовой доктрины, позитивизма и реалистической школы права. Обозначается, что в течение последних лет принципы права в России эволюционируют на фоне неуклонной суверенизации отечественного политического и правового порядка. Дается определение правотворчества как целенаправленной деятельности компетентных органов по изменению, установлению или отмене правовых норм, являющейся высшей формой выражения процесса правообразования и составным элементом нормотворчества, устанавливается, что принципы правотворчества должны коррелировать с актуальными принципами права. В заключении статьи делается вывод о том, что эволюция принципов права и правотворчества носит нелинейный характер, она варьируется в зависимости от уровня развития каждого отдельного правопорядка и индивидуальных особенностей становления, функционирования и развития социума. На примере отечественного правопорядка автор показывает, что рецепция западноевропейских принципов права по мере укрепления независимости Российской Федерации на международной арене сменилась построением национального законодательства с учетом особого исторического пути страны и тех традиционных фундаментальных ценностей, которые имманентны единому многонациональному народу России.

В предложенной публикации проводится комплексное рассмотрение исторического пути изменения подходов (теоретических и практических) к определению принципов права и правотворчества и устанавливается характер эволюционного процесса в политико-правовой материи. На основе всеобщего диалектического метода, анализа и сравнительно-правового подхода обозначаются и раскрываются принципы права и правотворчества в зависимости как от уровня и степени обобщенности (специальные, отраслевые, межотраслевые, всеобщие), так и от специфики текущего или исторического этапа развития политико-правовой действительности, устанавливается содержание понятия «правотворчество» в непосредственной связи с близкими категориями, характеризуется правотворческий процесс и виды правотворчества. По ходу изложения материала автор устанавливает, что актуальное российское право строится на синтезе достижений основных концепций правопонимания - естественноправовой доктрины, позитивизма и реалистической школы права. Обозначается, что в течение последних лет принципы права в России эволюционируют на фоне неуклонной суверенизации отечественного политического и правового порядка. Дается определение правотворчества как целенаправленной деятельности компетентных органов по изменению, установлению или отмене правовых норм, являющейся высшей формой выражения процесса правообразования и составным элементом нормотворчества, устанавливается, что принципы правотворчества должны коррелировать с актуальными принципами права. В заключении статьи делается вывод о том, что эволюция принципов права и правотворчества носит нелинейный характер, она варьируется в зависимости от уровня развития каждого отдельного правопорядка и индивидуальных особенностей становления, функционирования и развития социума. На примере отечественного правопорядка автор показывает, что рецепция западноевропейских принципов права по мере укрепления независимости Российской Федерации на международной арене сменилась построением национального законодательства с учетом особого исторического пути страны и тех традиционных фундаментальных ценностей, которые имманентны единому многонациональному народу России.

Цель исследования. В данной статье рассматривается проблема государственного суверенитета в современном мире. Цель исследования - установить, что современный однополярный миропорядок не обеспечивает суверенитет государств в международных отношениях, вследствие чего повышается уровень конфронтации между конфликтующими сторонами с непредсказуемыми последствиями и т. д. Выводы. Объективные процессы развития современного мира свидетельствуют о том, что в настоящее время формируется многополярный миропорядок, в котором в большей степени реализуется принцип суверенности государств в международных отношениях, поскольку при этом отсутствует диктат одного государства по отношению к другим, распределение международной власти становится более справедливым, демократичным, устанавливается международный баланс и т. д.

Цель статьи состоит в кратком представлении основных направлений реформирования полиции, предпринятых в 1906 г. Предметом исследования служили «Краткая объяснительная записка къ заключению междувѣдомственной Комиссии, подъ предсѣдательствомъ Сенатора А. А. Макарова, по преобразованiю полицiи въ Имперiи», а также другие документы, подготовленные членами Комиссии (Проектъ Устава Полицейскаго съ постатейными объясненiями. Приложенiе 4-е к законопроекту о преобразованiи полицiи въ Имперiи), исследования ученых, в которых в той или иной степени затрагивались отдельные направления преобразования имперской полиции. Следует сделать отступление (реверанс) в сторону российских архивистов, истинных государственников, которые бережно сохранили для нас - уникальные документы. Их содержание дает возможность погрузиться в то историческое время, почувствовать дыхание той эпохи, оценить вклад отдельных исторических личностей и целых коллективов, которые радели за российскую государственность, принимали колоссальные усилия, чтобы сделать страну процветающей. Мы сейчас говорим спасибо за то, что в наших руках оказался уникальный документ: «Краткая объяснительная записка къ заключенiю междувѣдомственной Коммисiи, подъ предсѣдательствомъ Сенатора А. А. Макарова, по преобразованiю полицiи въ имперiи» (объем 133 страницы) [1]. История всегда считалась великим учителем, обучающим нас на конкретных фактах. Анализируя их, можно сделать определенные умозаключения, оценить принятые решения, убедиться в исторической роли конкретной личности, быть изумленными отдельными провидцами. В качестве методов исследования выступали обобщение, сравнение, аналогия, конкретизация, экстраполяция, контент-анализ, которые позволили сделать собственные выводы в основной части статьи, а также высказать собственные суждения в заключении. Все содержание статьи - это намек современникам на то, чтобы: знать, помнить, чтить, иметь представление о роли полицейского ведомства не только в борьбе с преступностью, поддержании должного общественного порядка, но и в противодействии внутренним врагам.