В статье рассматриваются амфорные комплексы IV в. н. э. из раскопок городища «Белинское» 1996-2022 годов. Анализ сочетаемости трёх типов амфор (F и Е по Д. Б. Шелову и C Snp I) в комплексах городища «Белинское» показал, что для первой четверти IV века характерно явное доминирование амфор типа C Snp I (в их ранних вариантах) в сочетании с амфорами типа F по Д. Б. Шелову. Для последней четверти этого века характерно сочетание амфор F и Е по Д. Б. Шелову (без явного доминирования одного из типов) с включением незначительного количества амфор типа C Snp I («Делакеу») в поздних вариантах. При этом морфологические признаки амфор типа F, присутствовавших в комплексах первой четверти IV века, отличаются от морфологических признаков амфор этого же типа в комплексах последней четверти IV века, что указывает на определённую эволюцию этого типа амфор на протяжении данного отрезка времени.
Идентификаторы и классификаторы
На Белинском городище чаще всего встречаются массивные и довольно грубо сделанные амфоры этого типа. Отдельные фрагменты присутствовали практически повсеместно (исключение составляет западный участок, где слой этого времени отсутствует). Однако большая их часть (особенно это касается крупных фрагментов) найдена в заполнении ям, относящемся ко второй половине IV в. н. э. Причём в ряде случаев ямы были перекрыты вымосткой V в. н. э. Это обстоятельство можно рассматривать как грань между началом освоения территории после катастрофы конца первой четверти IV в. н. э. В последующий период амфоры типа Е постепенно выходили из обращения. Анализ находок амфор рассматриваемых типов из раскопок городища Белинское в контексте их сочетаемости позволяет выделить два временных отрезка, рубежом между которыми предварительно может являться середина IV в. н. э. Ниже мы остановимся на наиболее представительных комплексах в рамках этих периодов.
Список литературы
1. Абрамов А.П. Античные амфоры. Периодизация и хронология // Боспорский сборник. М., 1993. Вып. 3. С. 4-135. EDN: OVACOK
2. Айбабин А.И. Раскопки могильника близ села Дружное в 1984 году // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 1994. Вып. III. С. 89-131. EDN: JHGPNX
3. Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь: ДАР, 1999. 325 с. EDN: VLVEKH
4. Амброз А.К. Юго-Западный Крым. Могильники IV-VII вв. // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 1994. Вып. III. С. 31-88. EDN: TUISDA
5. Арсеньева Т.М., Науменко С.А. Раскопки Танаиса в центре восточной части городи-ща // Древности Боспора. М., 2001. Вып. 4. С. 56-124. EDN: VMXPZX
6. Арсеньева Т.М., Науменко С.А. Танаис IV-V вв. н.э. (по материалам раскопок 1989-1992 гг.) // Боспорский сборник. М., 1995. Вып. 6. С. 45-58.
7. Белов Г.Д. Стеклоделательная мастерская в Херсонесе // Краткие сообщения Института археологии. 1969. Вып. 116. С. 80-84.
8. Белов Г.Д., Стрежелецкий С.Ф., Якобсон А.Л. Квартал XVIII // Материалы и исследования по археологии СССР. 1953. № 34. С. 160-236.
9. Власов В.П., Смокотина А.В., Храпунов И.Н. Культурный слой на могильнике Нейзац // Исследования могильника Нейзац. Симферополь: Доля, 2011. С. 179-249. EDN: XVZFRR
10. Внуков С.Ю. Еще раз о типологии, эволюции и хронологии светлоглиняных (позднегераклейских) узкогорлых амфор // Российская археология. 2016. № 2. С. 36-47. EDN: VZYMHF
11. Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. - II в. н.э. Часть II: Петрография, хронология, проблемы торговли. СПб.: Алетейя, 2006. 320 с. EDN: VLZUON
12. Гайдукевич В.Ф. Раскопки Тиритаки в 1935- 1940 гг. // Материалы и исследования по археологии СССР. 1952а. № 25 (Боспорские города I. Итоги археологических исследований Тиритаки и Мирмекия в 1935-1940 гг. С. 15-134.
13. Гей О.Л., Бажан И.Д. Хронология эпохи “готских походов” (на территории Во сточной Европы и Кавказа). М., 1997. 144 с.
14. Деопик Д.В., Круг О.Ю. Эволюция узкогорлых светлоглиняных амфор с профилированными ручками // Советская археология. 1972. № 3. С. 100-115.
15. Емец И.А., Зубарев В.Г. Граффити и дипинти с городища у села Белинское // Древности Боспора. 2000. Т. 3. С. 27-37. EDN: SHXYKR
16. Зайцев Ю.П. Охранные исследования в Симферопольском, Белогорском и Бахчисарайском районах // Археология и история Крыма. Симферополь, 1997. С. 102-112.
17. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора // Материалы и исследования по археологии СССР. 1960. № 83. 180 с.
18. Зубарев В.Г. Возможности использования амфорных инноваций при датировании слоёв и комплексов поселений (из практики раскопок городища “Белинское”) // Боспорские исследования. 2005. Вып. X. С. 80-89. EDN: VDUOXX
19. Зубарев В.Г. О датировке античных и ранневизантийских слоёв на городище “Белинское” в Восточном Крыму // Древности Боспора. 2021. Т. 26. С. 176-198. EDN: SLHDSI
20. Зубарев В.Г., Маркова К.О. Амфоры C Snp I (“Делакеу”) из раскопок городища “Белинское” (1996-2022 гг.) // Древности Боспора. 2023. Т. 28. С. 159-177.
21. Зубарев В.Г., Шапцев М.С. Комплекс с амфорами типа C Snp I (“Делакеу”) из раскопок городища “Белинское” // XV Боспорские чтения. Керчь, 2014. С. 190-196. EDN: TERVUX
22. Зубарев В.Г., Шапцев М.С. Комплексы с амфорами позднеримского времени из раскопок городища “Белинское” // Боспорские исследования. 2016. Вып. XXXII. С. 86-106. EDN: VWDFMB
23. Иванова О.С. Узкогорлые светлоглиняные амфоры из раскопок Мангупа // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 2011. Вып. XVII. С. 266-327. EDN: TDPFIJ
24. Ильяшенко С.М. Надписи группы “α/π” на узкогорлых светлоглиняных амфорах из раскопок городище тиритака в 2002-2007 гг. // Боспорские исследования. 2014. Вып. XXX. С. 27-300.
25. Ильяшенко С.М. Стандартные dipinti на узкогорлых светлоглиняных амфорах Танаиса и его округли III-IV вв. н.э. // Боспорские исследования. 2013. Вып. XXIX. 288 с. EDN: TILYCP
26. Каспаров А.К. Фаунистические остатки поселения “Белинское” в Восточном Крыму // Боспорский феномен. СПб., 2001. Ч. 2. С. 266-273. EDN: YBOHKJ
27. Кравченко Н.М., Корпусова В.М. Деякiриси матерiальної культури пiзньоримської Тiри // Археологiя. 1975. № 18. С. 30-41.
28. Кутайсов В.А. Городище первых веков на г. Тас-Тепе в Крыму // Население и культура Крыма первых веков. Киев, 1983. С. 144-149.
29. Магомедов Б.В. Черняховская культура Северо-Западного Причерноморья. Киев, 1987. 300 с.
30. Магомедов Б.В. Римские амфоры в черняховской культуре // Готы и Рим. Киев, 2006. С. 52-59.
31. Мыц В.Л.Могильник III-V вв. н.э. на склоне Чатырдага // Материалы к этнической истории Крыма. Киев, 1987. С. 144-164.
32. Науменко С.А. Позднеантичный Танаис и его амфоры // Вестник Танаиса. Т. 2/5. Ростов-на-Дону, 2019. С. 86-101.
33. Сазанов А.В. Поздние типы узкогорлых светлоглиняных амфор // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 1993. Вып. III. С. 16-21.
34. Сазанов А.В. Амфоры С SNP I: проблемы классификации и хронологии // Проблемы истории, филологии, культуры. 2022. № 1. С. 90-144. EDN: KUNAAU
35. Сазанов А.В. Керамические комплексы Северного Причерноморья второй половины IV - V вв. // Проблемы истории, филологии, культуры. 1999. Вып. VII. С. 224-293.
36. Сазанов А.В. О хронологии Боспора ранневизантийского времени // Советская археология. 1989. № 4. С. 41-64.
37. Сазанов А.В., Иващенко Ю.Ф. К вопросу о датировках позднеантичных слоев городов Боспора // Советская археология. 1989. № 1. С. 84-102.
38. Сапрыкин С.Ю., Масленников А.А. Граффити и дипинти хоры античного Боспора. Керчь, 2007. 319 с. EDN: SJDOWN
39. Смокотина А.В. Амфоры позднеримского и ранневизантийского времени // Зинько В.Н., Зинько А.В., Пономарёв Л. Ю. Тиритака. Раскоп XXVI. Т. III. Археологические комплексы второй половины III - VII вв. Керчь, 2020. С. 509-702.
40. Сокольский Н.И. Крепость у хутора Батарейка I // Советская археология. 1963. № 1. С. 179-191.
41. Стржелецкий С.Ф. Раскопки в Инкермане в 1940 г. // Советская археология. 1947. Вып. 9. С. 283-302.
42. Стржелецкий С.Ф., Высотская Т.Н., Рыжова Л.А., Жесткова Г.И. Население округи Херсонеса в первой половине I тысячелетия новой эры (по материалам некрополя “Совхоз 10”) // Stratum plus. 2005. № 4. 278 с.
43. Терпиловский Р.В. Ранние славяне Подесенья III-V вв. Киев, 1984. 123 с.
44. Терпиловский Р.В. Славяне Поднепровья в первой половине I тысячелетия н.э. Lublin, 2004. 232 с. (Monumenta Studia Gothica. Т. III).
45. Фролова Н.Д. Монетное дело Боспора. М., 1997. 422 с.
46. Храпунов И.Н. О населении Крыма в позднеантичное время // Российская археология. 1999. № 2. С. 144-156. EDN: QVLGAH
47. Шаров О.В. Хронология могильников Ружичанка, Косаково, Данчены и проблемы датировки черняховской керамики // Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. СПб., 1992. С. 158-207.
48. Шелов Д.Б. Узкогорлые светлоглиняные амфоры первых веков н.э. Классификация и хронология // Краткие сообщения Института археологии. 1978. Вып. 156. С. 16-21.
49. Щукин М.Б. Вопросы хронологии Черняховской культуры и находки амфор // Советская археология. 1968. № 2. С. 41-51.
50. Юрочкин В.Ю, Зубарев В.Г. Комплекс с монетами IV века из раскопок городища Белинское // Древности Боспора. 2001. Вып. 4. С. 454-473. EDN: SHXYJX
51. Юрочкин В.Ю. Памятники группы Озерное-Инкерамае в позднеантичном Крыму // Херсонес в античном мире. Историко-археологический аспект. Севастополь, 1997. С. 103-117.
52. Юрочкин В.Ю., Труфанов А.А. Позднеантичный погребальный комплекс в низовьях реки Качи // Херсонесский сборник. 2003. Вып. XII. С. 199-225.
53. Opait A. Aspecte ale Viet,ii Economice din Provincia Scythia (secolete IV-VI p.Ch.). Product,ia ceramicii locale i de import. Bucureti, 1996. 336 р. (Biblioteca Tracologica. XVI).
54. Radulescu A. Amfore romane si romane-bisantine din Scythia Minor // Pontica. Сonstanta, 1976. Vol. IX. Р. 99-114.
55. Scorpan C. Сontribution а la Connaissance de certains types ce′ramiques Romano-Byzantins (IVe-VIIe siecles) dans l’espace Istro-Pontique // Dacia. Bucarest, 1977. T. 21. Р. 269-297.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена проблеме появления гуннов в Северном Причерноморье во второй половине IV в. н. э. Существует мнение, что некоторые из кочевников гуннского круга племен, например, алпидзуры, проникли в регион из глубинных районов Азии, немного ранее появления здесь основной волны гуннов. Авторы с целью решения данной проблемы, предлагают привлечь в качестве важнейших источников для исследования, две тамги на зеркале-подвеске из женского погребения Кизиярская Балка (Мелитополь), относящегося к одному из ранних погребений гуннов в Северном Причерноморье. На основании тщательного анализа данных тамг, авторы приходят к выводу, что пришедшие в Северное Причерноморье алпидзуры и местные кочевники имели общих легендарных предков. Более того, как у алпидзуров, так и у их родственников, в том числе и из числа боспорской элиты, в достаточной степени был развит особый пласт религиозных представлений, связанный с почитанием своих прославленных родоначальников. Видимо именно на базе таких представлений, подошедшие в Северное Причерноморье кочевники, имеющие общих прославленных героических предков с местными варварами, смогли создать с последними совершенно новое, возникшее уже в Северном Приазовье объединение, получившее название алпидзуры («герой-народ-дзур»). Возможно именно такое тесное взаимодействие с представителями боспорской и варварской элиты Северного Причерноморья, способствовало, не только быстрой адаптации к местным условиям, но и к переходу части указанных варваров на оседлый образ жизни.
Рассматриваются некоторые мотивы инкрустационного декора на предметах вооружения и конского снаряжения из Северного Причерноморья эпохи Великого переселения народов. Они принадлежат средиземноморской традиции и, вероятно, имеют ранневизантийское происхождение. В целом инкрустационный орнамент и характер обработки некоторых камней-инкрустаций (с рельефным декором) являются типичными для изделий средиземноморских мастерских. Эти декоративные элементы характерны для украшений, исполненных в технике перегородчатой инкрустации, бытовавших как в гуннское, так и в постгуннское время. «Иконография» орнамента этих вещей очень разнообразна, что свидетельствует об их изготовлении на заказ. Необходимо подчеркнуть два обстоятельства. Во-первых, восточные параллели рассмотренных мотивов инкрустационного стиля свидетельствуют если не об их прямом происхождении, то, по крайней мере, о значительном вкладе художественных традиций Ближнего и Среднего Востока в ювелирное искусство римского / византийского Средиземноморья. И во-вторых, отдельные вещи, вроде гарды меча с Тамани, говорят о возможном происхождении некоторых предметов вооружения из мастерских Западного Средиземноморья, что может быть связано с отдельными эпизодами военной истории Боспора Киммерийского в VI в.
В статье приводится подробный анализ терракотовых предметов, найденных в погребениях некрополя Танаиса. Представлены аналогии данным находкам, происходящие из античных городов и поселений Боспорского царства. Все терракотовые статуэтки датируются I - III вв. н. э., происходят из детских погребений, большинство из которых было ограблено в древности. Вероятно, по религиозным представлениям жителей древнего Танаиса, терракоты служили проводниками в потусторонний мир, а также своеобразными жертвами хтоническим богам. Они имеют культовое значение и свидетельствуют об эллинизации высших слоев жителей Танаиса.
Статья посвящена подробному рассмотрению фрагментированной гидрии инв. № П.1909-91 из собрания Эрмитажа. Она была найдена в 1909 году при раскопках погребения в кургане в Пантикапее (совр. Керчь). В Эрмитаж она поступила в 1912 году в виде 49 фрагментов. На основе сохранившихся фрагментов и аналогичных фигур на других вазах того же периода или мастерской А. Г. Букиной сделана графическая реконструкция гидрии. Фармаковский, Шкорпил, Шефолд, Бордман, Валаванис, Танос писали о гидрии, предлагая свои идеи по поводу атрибуции (Элевсинский мастер, Мастер свадебного шествия) и интерпретации изображения. Российские авторы начала XX века отождествили ряд персонажей, Шефолд - всех. Но никто не выдвинул идею о том, что за сцена изображена. В статье, на основе изучения иконографии рождения Афины в аттической вазописи, формального анализа росписей вазописцев этого времени, а также изучения всех вариантов реконструкции восточного фронтона Парфенона, выдвигается идея, что на гидрии П.1909-91 и на пелике Ю. О.-10 изображено рождение Афины по мотивам восточного фронтона Парфенона.
Святилище Ахилла на Бейкуше возникло в начале VI в. до н. э., что заметно раньше, чем его же святилище на острове Левке. При этом характер отправления культа в обоих святилищах резко отличался. Если на Левке всё практически полностью соответствовало греческим ритуалам, то на Бейкуше преобладали «варварские» компоненты культовых действ. Это, а также краткие граффити A, АХ и AXI (особенно - с изображением змей) позволяют допустить большую вероятность того, что на Бейкуше совершалось, в основном, не поклонение греческому Ахиллу, но Áhi-Змею - Первопредку и, возможно, Верховному богу местного «варварского» населения. Всем этим и было обусловлено, на наш взгляд, полное отсутствие в античной литературе сведений о здешнем крупном святилище Ахилла.
Статья посвящена подробному рассмотрению инвентаря трех погребений из грунтового некрополя Волна 1, раскопанного в юго-западной части Таманского полуострова (Темрюкский район Краснодарского края) в 2015 - 2018 годах. Речь идет о погребениях из раскопок 2016 года (детском, мужском, женском), в которых найдены аттические керамические вазы: расписные (чернофигурные, в технике Сикса), чернолаковые, с кораллово-красной облицовкой. В комплексе 211 вместе с останками ребенка найден аттический чернофигурный лекиф Мастера Афины с изображением гибели Кайнея, позднеархаическая бихромная фиала ахеменидского типа, чернолаковая чаша, железный предмет. В погребении 172 найден мужской костяк в «позе всадника», железный стержень, фиала-мезомфал с декором в технике Сикса (изображены три бегущих Минотавра и надписи), железные наконечники стрел, бронзовое украшение или застежка, протофасосская амфора, чернофигурный килик Безлистной группы («чаша с глазами», изображены Дионис и члены фиаса) и железный меч. В погребении 273 скелет определен, как женский, там найдены: бронзовое зеркало, пряслице, бусина, чернолаковый килик, красноглиняная миска, чернофигурный лекиф с пальметтами и две мисочки (одна чернолаковая, другая с кораллово-красной облицовкой). В статье предлагается интерпретация находок (как формы сосудов, так и содержания росписей), созданных гончарами и вазописцами афинского Керамика и найденных в погребениях на азиатской стороне Боспора.
Издательство
- Издательство
- КФУ
- Регион
- Россия, Симферополь
- Почтовый адрес
- 295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, 4
- Юр. адрес
- 295007, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Академика Вернадского, 4
- ФИО
- Курьянов Владимир Олегович (Исполняющий обязанности ректора)
- E-mail адрес
- v.kuryanov@cfuv.ru
- Контактный телефон
- +7 (978) 9876086
- Сайт
- https://cfuv.ru