Работы автора

Введение. Приводятся официальные статистические данные, подтверждающие актуальность темы исследования, подчеркивается ее теоретическая и практическая значимость. Делается краткий экскурс работ ученых-процессуалистов, ранее изучавших отдельные аспекты данной проблематики; анализируется зарождение основ обеспечения безопасности в отечественном уголовно-процессуальном праве, в связи с чем перечисляются базовые документы, содержащие соответствующие нормы.

Цель исследования. На основании изучения теоретических и нормативных аспектов по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства; ретроспективного анализа наиболее значимых изменений, положительно отражающихся на правоприменительной деятельности, осуществить оценку действующего законодательства и аргументировать пути его совершенствования.

Методологическая основа исследования. При проведении исследования применялись частнонаучные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, системного анализа. Кроме того, в процессе написания статьи проводился социологический опрос следователей и дознавателей территориальных органов внутренних дел. Осуществлялось доктринальное толкование отдельных правовых норм, регулирующих вопросы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

Результаты исследования. Аргументируется необходимость дополнения частью 3.1 статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях определения места хранения постановления (определения) о применении мер безопасности; увеличения размера выплат единовременных пособий членам семьи погибшего (умершего) защищаемого лица, а также увеличения единовременных пособий самому защищаемому лицу в случае причинения вреда его здоровью; изменения названия статьи 16 Федерального закона № 119 О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с выделением в ней частей 1 и 2, содержащих поводы и основания для применения мер безопасности.

Вывод. Автором проанализировано зарождение и развитие института обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите, сделан вывод о необходимости дальнейшей оптимизации действующего законодательства, усиления социальных гарантий, процессуальных и внепроцессуальных особенностей обеспечения безопасности анализируемой категории лиц.