ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

Статья посвящена анализу деятельности военачальника и политика Никиты - заметного участника восстания Ираклия, который, фактически, являлся правой рукой и ставленником нового императора. Охарактеризованы предпосылки восстания и его основные этапы, проанализирован комплекс и ход последовательных действий Никиты, обеспечившие его успех в Александрии, как столице стратегически важного и специфического региона - Египта. В исследовании анализируется деятельность Никиты в качестве наместника в регионе. К исследуемому времени здесь сложился комплекс противоречий в социально-экономической и религиозно-политической сферах, который обострился в результате правления узурпатора Фоки. Определены механизмы регулирования социально-экономической сферы и мероприятия в русле церковной политики в отношении различных групп монофиситов, позволившие стабилизировать регион. В результате исследования сделан вывод о том, что деятельность Никиты по отношению к монофиситам в Александрии и Египте можно отнести к одному из первых импульсов грядущей религиозной политики императора Ираклия, направленной на смягчение и устранение существовавших разногласий.

Статья посвящена анализу наиболее ранних письменных и археологических источников, связываемых с аланами. Интерес к этому племени внезапно возник у античных литераторов, историков и географов в I в. Они локализовали алан на Нижнем Дунае, в Приазовье и в Закавказье. При этом Иосиф Флавий и Клавдий Птолемей знали алан как часть скифов. Лукиан из Самосаты отмечал тождество внешнего вида скифов и алан. Письменным свидетельствам синхронно распространение в указанных регионах могильников с погребениями в катакомбах, близких по обряду позднескифским с одной стороны и средневековым аланским - с другой. Автор предлагает считать их памятниками ранних алан. Отмечается, что среднесарматская культура, традиционно связываемая с аланами, была уничтожена в начале II в. поздними сарматами, в то время как аланы известны вплоть до татаро-монгольского нашествия.

В статье на примере Прикубанья и междуречья Волги и Урала рассмотрены проблемы выявления, интерпретации и сопоставления «военных» и «торговых» следов в археологическом материале в контексте их потенциала для реконструкции воздействия военно-политических факторов на развитие греко-варварской торговли. Результаты сравнительного анализа, с одной стороны, показывают возможность реализации общих подходов к изучению проблем выявления, интерпретации и сопоставления следов воздействия военно-политических факторов на греко-варварскую торговлю на ближней (Прикубанье) и дальней (междуречье Волги и Урала) греко-варварской периферии античного мира. С другой стороны, очевидны и различия между двумя регионами, связанные с кругом наиболее актуальных и доступных для изучения проблем данного рода. Они выражаются в том, что материалы ближней периферии (Прикубанье) объективно предоставляют больше возможностей для решения проблем сопоставления данных о военно-политических факторах разных типов и изменениях в греко-варварской торговле, в отличие от дальней периферии (междуречье Волги и Урала), для которой важнейшими являются проблемы сопоставления сведений о миграциях с динамикой греко-варварской торговли.