Статья: АРАБСКОЕ ВОССТАНИЕ В ПАЛЕСТИНЕ В 1936-1939 ГОДАХ И ПОЛИТИКА СТРАНЫ-МАНДАТАРИЯ (2025)

Раскрыты количественный и качественный состав бронетанковых частей Отдельной Приморской армии накануне и в период проведения первого этапа Крымской наступательной операции в апреле 1944 года, описаны основные боевые действия этих частей. Особо подробно отражены события освобождения населенных пунктов Юго-Восточного Крыма, ранее никак не отмеченные в историографии войны; выявлены проблемы и поставлены задачи для дальнейших исследований действий советских войск на Южном берегу Крыма. Впервые в историографии даны подробные сведения о советских танкистах, погибших в ходе боёв и местах их первичного захоронения. С использованием архивных документов, повествовательных источников в исследовании реконструирован и приведен ряд ранее неизвестных моментов истории освобождения Крыма, уточнены некоторые обстоятельства известных событий.

В последнее время в краеведческой литературе появились противоречивые сведения о посещении Ореанды Николаем I и императрицей Александрой Федоровной. Как известно, император подарил это имение своей супруге во время посещения Крыма осенью 1837 г. В некоторых публикациях подробно описывается отдых императорской четы в новом ореандском дворце осенью 1852 г. Однако согласно документальным данным царская семья в том году дворец не посещала, поскольку его обустройство было закончено только весной 1853 г. Николай I в октябре 1852 г. побывал с кратким визитом в Севастополе с целью инспекции Черноморского флота, но в Ореанду он не заезжал, как и во время предыдущей подобной поездке в 1845 г. В дальнейшем поездке в Крым воспрепятствовала Крымская война, а в 1855 г. скончался император Николай Павлович. Дворец в Ореанде, пострадавший от бури в ноябре 1854 г., был восстановлен в короткие сроки и осенью 1856 г. был готов принять свою хозяйку. Однако вдовствующая императрица, несмотря на желание посетить Ореанду, каждый год ездила поправлять здоровье на европейские курорты. Во-первых, против поездки в Крым выступали придворные врачи, для которых Крым был терраинкогнита. Во-вторых, поездки Александры Федоровны в Европу имели важное значение в рамках династической дипломатии и помогали России преодолеть внешнеполитическую изоляцию после Крымской войны.

Проводится анализ содержания отечественных энциклопедий, относящегося к теме ордынского владычества. Энциклопедии оказывают влияние, в первую очередь, на исторические представления массового сознания. Они дают возможность проследить изменение с течением времени взглядов на русско-ордынские отношения в российской исторической науке. Выделяется несколько этапов освещения проблемы ордынского владычества: вторая пол. XIX - нач. XX в., 1920-е - 1980-е гг., постсоветский период. Показано, как в каждый из выделенных периодов складывается и изменяется под воздействием определенных факторов политики государства исторический нарратив, связанный с пониманием и описанием взаимоотношений Руси со Степью. На протяжении изучаемого периода интерес к теме ордынского владычества неуклонно растет.

Исследование продолжает сюжетную линию «Гриневич и Керчь», начатую автором в публикациях предыдущих лет. На основе выявленных документов из рукописного отдела Научного архива Института истории материальной культуры РАН, которые впервые вводятся в научный оборот, воссоздана история одного года из богатой творческой биографии крупного археолога, музейного деятеля Константина Эдуардовича Гриневича (1891-1970). Рубежный период биографии историка связан с получением им поста уполномоченного по делам музеев Севастопольского района, а затем и директора Херсонесского археологического музея. Рассмотрены коммуникации К. Э. Гриневича в этот период. Новый руководитель музейного объединения в Севастополе организовал на базе Херсонесского музея всесоюзный научный семинарий по изучению античной и средневековой истории. Однако его новация не была поддержана учеными из Российской академии истории материальной культуры. В публикации приведен текст краткого отчета К. Э. Гриневича о руководимой им археологической экспедиции на Керченском полуострове в 1924 году, тексты его писем в Археологический подотдел Музейного отдела Главнауки Наркомата просвещения РСФСР.

Исследуются первые годы независимости Венесуэлы после распада конфедерации Великая Колумбия и избрания президентом независимой Венесуэлы Х. А. Паэса. Изучены военно-политические конфликты в Венесуэле в первые годы ее существования и причины побед и поражений в них Х. А. Паэса. Противоречивая фигура Х. А. Паэса, негативно оценивавшаяся в советской исторической школе, тем не менее, играет значительную роль в процессе политического становления независимой Венесуэлы, и изучение того, как и почему именно Х. А. Паэс стал одним из военных вождей освободительного движения под руководством С. Боливара, а затем, порвав с С. Боливаром, оказался первым политическим лидером независимой Венесуэлы, является условием объективного взгляда на историю Венесуэлы, взгляда, свободного от идеологической критики, но также, свободного от апологетики, которая была присуща многим исследованиям, как на западе, так и в самой Венесуэле. Последовательное рассмотрение фактов биографии первого венесуэльского президента дает базисную фатологию для научного исторического анализа событий начального этапа истории этой страны.

Предлагается новый способ различения исторической и мифологической составляющих в преданиях об Аполлоне Пифийском, относящихся к «оскорблению божества». Материалом для исследования послужили письменные источники с описаниями и точными датировками наиболее ранних случаев посягательства на имущество Аполлона Пифийского, которые имели последствия, воспринимаемые современниками как «божий гнев». Было установлено, что все происшествия такого рода относятся к периоду V - I вв. до н. э. Составлен перечень характеристик и сакральных атрибутов Аполлона Пифийского как локального божества, который оказался сильно отличающимся от канонического образа Аполлона. Результатом исследования стала переоценка достоверности сообщений древних авторов о некоторых событиях в истории Дельф классического и эллинистического времени.

После стабилизации фронта в марте 1943 года важнейшей задачей для руководства СССР в рамках подготовки летней кампании стала разработка и реализация мер, с учетом боевого опыта, по совершенствование организационно-штатной структуры артиллерии и обеспечение ее новыми образцами вооружения как одного из ключевых элементов при решении масштабных задач и в обороне и в наступлении. В статье на широкой базе архивного материала представлены решения и деятельность военно-политического руководства СССР по данному вопросу, а также анализируется состояние и численность артиллерии фронтов, действовавших в Курской дуге к началу июля 1943 г. Приведённый статистический материал управлений командующих артиллерией и отдела укомплектования Центрального и Воронежского фронтов, также позволяет установить численность их артиллерийских группировок и плотность артиллерии на участках, где 5 июля 1943 г. Вермахт нанес удары, дать оценку прогнозу советского командования при разработке Курской оборонительной операции.

Рассматривается текст неопубликованных воспоминаний активного участника и одного из руководителей партизанского движения в восточном Крыму А. А. Куликовского как источник по истории сопротивления немецко-румынской оккупации в годы Великой Отечественной войны. Установлено, что данное письменное свидетельство имеет большую фактологическую составляющую, востребованную для исследования различных аспектов вооруженной и подпольной борьбы народных мстителей против захватчиков, так как позволяет уточнить формы и направления боевой и разведывательно-диверсионной деятельности партизанских отрядов, их организационную структуру и персональный состав, морально-психологическое состояние бойцов, условия быта и повседневности, характер карательных операций противника и участия в них местных коллаборационистов. Авторами поставлен вопрос о необходимости дальнейшего совершенствования методов источниковедческой эвристики с целью выявления и введения в научный оборот неизданных мемуаров и дневников крымских партизан и подпольщиков, которые могут находиться на хранении в личных архивах и в собственности частных лиц.

Анализируется деятельность известных крымских политических деятелей, проявивших свою активность на территории России в XIX - XX веках. В 2024 г. исполнилось 160 лет со дня рождения известного русского и советского врача Сергея Андреевича Никонова, оставившего яркий след в истории медицины Архангельской губернии, работая хирургом и гинекологом. В настоящей статье произведена попытка рассказать наиболее полную биографию данного человека. В процессе поиска информации были использованы мемуары Сергея Андреевича, архивные документы, статьи о нем, воспоминания знакомых. В российской истории С. А. Никонов известен не только как высококвалифицированный врач, сын знаменитого градоначальника Севастополя Андрея Ивановича Никонова, но и «народоволец, политкаторжанин и ссыльнопоселенец, автор воспоминаний об А. И. Ульянове». Пережив многие ссылки в Архангельск, он остался верен своему делу - лечить людей. С. А. Никонов был признан выдающимся хирургом, своими медицинскими познаниями и хорошим отношением к больным он завоевал себе громадное уважение и популярность со стороны коллег и населения. Жизнь его полна сюжетов, достойных отдельной книги о российской ссылке конца XIX -начала XX века.

Восстановлены ранее неизученные аспекты научной, организационно-педагогической и просветительской деятельности известного советского педагога, профессора Григория Петровича Вейсберга (1884-1942). Материал статьи охватывает период 1884-1927 годов в биографии ученого. Детализирован сюжет его активной партийной работы в период Первой российской революции 19051907 годов, Великой российской революции 1917 года и последующей Гражданской войны. Сквозь биографическую канву, удалось проследить этапы становления Григория Петровича в качестве педагога-профессионала и организатора советской школы. Выявлены и систематизированы источники, благодаря которым очерчены ключевые вехи его пребывания в Белгороде, Москве, Новониколаевске, связанные с формированием новой, советской, системы образования. Проанализирована многоуровневая система коммуникаций и круг общения ученого в 1920-е годы. В научный оборот вводятся документы из фондов Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного архива экономики, позволившие раскрыть неисследованные сюжеты о работе Вейсберга на ниве отечественного просвещения. Раскрыта деятельность Григория Петровича в роли заместителя заведующего Главсоцвоса Наркомата просвещения РСФСР, ректора Центрального института организаторов народного просвещения имени Е. А. Литкенса (г. Москва), заместителя заведующего Сибирского отдела народного образования, а также ответственного редактора журнала «Просвещение Сибири» (г. Новониколаевск). Неизвестные страницы биографии ученого представлены на фоне проходивших в молодой советской республике преобразований. Выявлена и обобщена библиография печатных работ Г. П. Вейсберга за 1921-1927 годы.