Наше исследование основано на проекте публикации дипломатической переписки России XVI в. и не призвано решать проблемы, выходящие за пределы данного проекта, поэтому необходимо внести оговорки, без которых не будут понятны дальнейшие наблюдения за археографическими опытами, восходящими к эпохе Просвещения и вплоть до наших дней значимыми для исторической науки и других отраслей гуманитарного знания:
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
- УДК
- 93/94. История
- Каждое изученное ниже издание опирается на заданный для него уровень полевой археографической работы. Изучены и опубликованы те тексты, которые отвечают совокупности данных об их истории. Все существующие издания локальны во времени и неизбежно ограничены возможностями исследователей.
Список литературы
1. Калугин В. В. Андрей Курбский и Иван Грозный: (Теоретические взгляды и литературная техника древнерусского писателя). М., 1998. EDN: RBBZDR
2. Каравашкин А. В. Русская средневековая публицистика: Иван Пересветов, Иван Грозный, Андрей Курбский. М., 2000. EDN: PYQOPZ
3. Попова О. В. Языковая личность Ивана Грозного: На материале деловых посланий. Дне.. канд. филол. наук. Омск, 2004.
4. Карагодина С. В. Козимо Медичи и Иван Грозный: природа смеха и природа власти // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2005. № 1 (19). С. 39-62. EDN: JVWSOZ
5. Толчев И. А. Отражение взглядов Ивана Грозного на власть в социально-политической практике Московского государства 40-80-х гг. XVI в. Дис.. канд. ист. наук. Оренбург, 2010. EDN: QFAFML
6. Бачинский А. А. Дипломатические послания Ивана Грозного как публицистический текст. Дис.. канд. филол. наук. М., 2013. EDN: SUUNLH
7. Васильев А. А. Государственное учение Ивана IV Грозного. М., 2014. EDN: SYHQAT
8. Biblioteca Apostolica Vaticana, Chigiani, R. I. 26. F. 132v-133v.
9. Biblioteca Apostolica Vaticana, Vaticani Latini, t. 3933. F. 55-55v.
10. AAV. Miscellanea, Armadio IF T. 69. F. 61-62.
11. AAV. Miscellanea, Armadio II (De rebus politicis). T. 68. F. 53.
12. BCz. Rękopis 1585. S. 267-271.
13. Die Österreichische National-bibliothek in Wien (33.L.68).
14. Deutschordens-Zentralarchiv. Liv 8/1. Fol. 355-356.
15. Absagbrieff des grausammen und erschrockenlichen Feindts des Moscoviters Kônig Sigismundo auss Polen zugeschicket. S. 1., 1563.
16. Absag oderfeinds brieffe. So beyde der grossfùrste der Moscowiter (etc.) und Konig in Poln (etc.) ain ander Irer jetzschwebeder Kriegsbandlung emstlicben zugescbrieben. Derwegen menniglicb Gott den Allmecbtigen zu erweitterung seiner Christenlichen Kirchen undzu abwendung dergrausamen Tyranney fleissig betten solle. S. 1., 1563.
17. Nowiny Hrozne strassliwe у zalostiwe kterak Neptalijm Welike knijze Mozkewske geho milosti Krali Polskemu etc. s znamenitym poctem lidu walecneho do zeme Litewske wpadl Pälenjm Mordowanijm Lidij wobogijho pohlawij ne Krestianskym a nestydatym zegijmänjm Mest a zämküw dobywänijm welikau a znamenitau sskodu ucinil. Praha, 1563.
18. Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae gentiumque fintimarum historiam illustrantia.. collecta ab A. Theiner. Romae, 1861. Vol. II. P. 713 (№ 748) (на основе рукописи: Archivio Segreto Vaticano. Miscellanea, Armadio II, t. 69, f. 61-62).
19. Vetera Monumenta Poloniae et Lithuaniae gentiumque finitimarum historiam illustrantia maximam partem nondum edita ex tabulariis Vaticanis deprompta, collecta ac serie chronologica deposita ab Augustino Theiner. Romae, 1861. T. II: 1410-1572. P. 713. № DCCXLVIII.
20. Ерусалимский К. Ю. Прус и “Прусский вопрос” в дипломатических отношениях России и Речи Посполитой 1560-х - начала 1580-х гг. // Хорошие дни: Памяти Александра Степановича Хорошева. Великий Новгород, СПб., М., 2009. С. 276-293. EDN: SHXMHR
21. Erschreckliche, greuliche vnd vnerhorte Tyranney Iwan Wasilowitz, itzo regierenden Groϐfürsten in Muscow, so er vorruckter Jar an seinen Blutsverwanten Freunden, Underfürsten, Baioaren vnd gemeinem Landtuolck vnmenschlicher weise, wider Gott vnd Recht erbermlich geübet. S. 1., S. N., 1582. См.: ДПИГ. T. 1. Кн. 1. C. 39-55. Разд. I. № 9 (подготовка текста - С. В. Полехов).
22. Antonii Possevini, Societatis Iesu. Moscovia. Apud Ioannem Velicensem, 1586.
23. Antonii Possevini, Societatis Iesu. Moscovia, et alia opera de statu huius seculi adversus Catholicae Ecclesiae hostes. Nunc primum in unum volumen collecta atque ab ipsomet auctore emendata et aucta. In Officina Birckmannica, sumptibus Arnoldi Mylij. Anno, 1587.
24. Polčin S., S. J. Une tentative d’union au XVIе siècle: la mission religieuse du Père Antoine Possevin S. J. en Moscovie (1581-1582). Rome, 1957.
25. Poe M. Foreign Descriptions of Muscovy. An Analytic Bibliography of Primary and Secondary Sources. Columbus, Ohio, 1995.
26. Mund S. La mission diplomatique du père Antonio Possevino (S. J.) chez Ivan le Terrible en 1581-1582 et les premiers ècrits jèsuits sur la Russie moscovite à la fin du XVIe siècle // CMR. 2004. Vol. 45. № 3/4. P. 407-439.
27. Antonio Possevino SJ (1533-1611): Życie i dzieło na tie epoki / Pod red. D. Quirini-Popławskiej. Kraków, 2012.
28. Hakluyt R. The Principall Navigations, Voiages, and Discoveries of the English Nation. 1589. P. 263-265,292-293,359-360,425-426,489-490.
29. Lediard T. The Naval History of England, in all its branches, from the Norman conquest in the year 1066 to the conclusion of 1734: Collected from the most approved historians, English and foreign, authentick records and manuscripts, scarce tracts, original journals, etc.: With many facts and observations, never before made publick: In 2 vol. London, 1735. Vol. 1. P. 124.
30. Миллер Г. Ф. История Сибири. М., 2005. T. 1. С. 324-325. EDN: SGATAV
31. РГАДА. Ф. 199. Портфели Миллера. № 127. Тетр. 11.
32. Свердлов М. Б. Российская историография второй половины XVIII в. СПб., 2022. С. 54.
33. Козлова Н. А. Н. Н. Бантыш-Каменский и некоторые вопросы актовой археографии второй половины XVIII в. // Археографический ежегодник за 1977 год. М., 1978. С. 98-101.
34. Русско-ливонский договор 1535 г. / Подгот. С. М. Каштанов, К. В. Баранов, предисл. С. М. Каштанова // Археографический ежегодник за 2004 год. М., 2005. С. 453-455.
35. Древняя российская вивлиофика. 2-е изд. М., 1789. Ч. 12. С. 123-134 (Иван IV - Рудольфу II, август 1580 г.), 178-183 (Иван IV -Рудольфу II, март 1580 г.).
36. Древняя российская вивлиофика. М., 1790. Ч. 15. С. 20-76.
37. РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Кн. 3. Л. 1 об.-6 об.
38. Сб. имп. РИО. СПб., 1910. T. 129. С. 228 (см. ниже в нашей статье о грамотах Юхану III 1572 и 1573 гг.).
39. Продолжение Древней российской вивлиофики. СПб., 1791. Ч. 7. С. 225-353.
40. Продолжение Древней российской вивлиофики. СПб., 1793. Ч. 8. С. 1-77.
41. РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. Кн. 2.
42. Продолжение Древней российской вивлиофики. Ч. 8. С. 78-218.
43. Продолжение Древней российской вивлиофики. СПб., 1793. Ч. 9. С. 1-252.
44. Продолжение Древней российской вивлиофики. СПб., 1801. Ч. 11. С. 1-68.
45. Щербатов М. М. История российская от древнейших времен. СПб., 1903. T. 5. Ч. 1. Стб. 13-22. Прил. № Ѵ-ѴII, Т. 5. Ч. 4. Прил. Стб. 43-47.
46. Щербатов М. М. История российская от древнейших времен. СПб., 1789. T. 5. Ч. 4. С. 206-209.
47. РГАДА. Ф. 78. Оп. 1. № 1. Л. 92 об.-97 об.
48. Дербов Л. А. Исторические публикации и труды Н. И. Новикова // Историографический сборник. Саратов, 1965. С. 3-44.
49. Омельченко О. А. “Древняя Российская вивлиофика” Н. И. Новикова и М. М. Щербатов // Археографический ежегодник за 1975 год. М., 1976. С. 82-87.
50. Jones W. G. Nikolay Novikov, Enlightener of Russia. Cambridge et al.: Cambridge University Press, 1984. P. 57 ff, 111 ff.
51. Щербатов M. M. История российская от древнейших времен. СПб., 1774. T. 3. С. 10-11.
52. Моисеева Г. Н. Археографическая деятельность Н. И. Новикова // XVIII век. Л., 1976. Вып. 11: Н. И. Новиков и общественно-литературное движение его времени / Под ред. Г. П. Макогоненко. С. 24-36, здесь с. 25. EDN: TKKPMD
53. Моисеева Г. Н. Древнерусская литература в художественном сознании и исторической мысли России XVIII века. Л., 1980. С. 60.
54. Продолжение Древней российской вивлиофики. Ч. 9. С. 95. Примеч. 362, С. 220. Примеч. 437.
55. Бекасова А. В. “Ученые занятия” русского аристократа как способ самореализации (на примере графа Н. П. Румянцева) // Социальная история отечественной науки и техники. 1995. № 1. С. 32-33.
56. Лавринович М. Б. Алексей Федорович Малиновский (1762-1840): чиновник на службе истории // Чины и музы / Отв. ред. С. Н. Гуськов, ред. Н. В. Калинина. СПб., Тверь, 2017. С. 90-91.
57. Ерусалимский К. Ю. Сборник Курбского: Исследование книжной культуры / Отв. ред. С. О. Шмидт. М., 2009. T. 1. С. 189-214.
58. Творогов О. В. Археография и текстология древнерусской литературы. Курс лекций. М., СПб., 2009. С. 16-17.
59. Успенский Б. А. К истории слова государь: некоторые выводы и предположения: (Титул государь и династия Романовых) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2023. № 4. С. 10. Примеч.8. EDN: QIGDNL
60. Собрание государственных грамот и договоров. М., 1819. T. 2. С. 40. № 40.
61. РГАДА. Ф. 166. Оп. 1. Кн. 14. Л. 79-81.
62. Собрание государственных грамот и договоров. T. 2. С. 52. № 42.
63. РГАДА. Ф. 130. Оп. 2. Д. 3. Л. 1-3, Ф. 131. Оп. 2. Д. 1. Л. 1-1 об.
64. Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Кн. 3. Примеч. T. 9. Стб. 53. Примеч. 257 (в извлечениях).
65. Ерусалимский К. Ю. Книга Василия Тимковского о князе Курбском // Источниковедение и краеведение в культуре России: Сборник к 50-летию служения Сигурда Оттовича Шмидта Историкоархивному институту. М., 2000. С. 380-383.
66. Сборник Муханова. 2-е изд., доп. СПб., 1866. С. 399-433. № 212.
67. Акты, относящиеся до рода дворян Голохвастовых: (Продолжение) / Подгот. Д. И. Голохвастов // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1847. Кн. 4. Отд. IV. Смесь. С. 79-118.
68. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1848. Т. 2-3.
69. Научно-исторический архив Санкт-Петербургского Института истории Российской академии наук. Ф. 175 (И. Х. Гамель). Оп. 3. Ед. хр. 33.
70. Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. 1553-1593. СПб., 1875.
71. ОР РГБ. Ф. 235 (А. Н. Попов). Папка 3. № 21.
72. Ерусалимский К. Ю. Сборник Курбского.. Т. 1. С. 199-214.
73. Бантыш-Каменский Н. Н. Переписка между Россией и Польшей по 1700 год. Ч. I: 1487-1584. М., 1862.
74. Муравьев А. Н. Сношения России с Востоком по делам церковным. СПб., 1858-1860. Т. 1-2.
75. Переписка пап с российскими государями в ХѴI-м веке, найденная между рукописями, в Римской Барбериниевой библиотеке / Предисл., пер. прот. И. И. Григоровича. СПб., 1834.
76. Ciampi S. Bibliografia critica delle antiche reciproche corrispondenze politiche, scientifiche, letterarie, artistiche dell’Italia colla Russia, colla Polonia ed altri parti settentrionali. Firenze, 1834-1842. T. 1-3.
77. Hormayr J. F. von.Ruϐland, aus einer asiatischen eine europäische Macht. - Pläne zur Vereinigung der griechischen und lateinischen Kirche und zur Theilung der Türkey // Taschenbuch für die vaterländische Geschichte. N. F. 1835. № 6. S. 11-40.
78. Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек / Подгот. А. И. Тургенев. СПб., 1841-1842. T. 1-2 (Historica Russiae Monumenta, ex antiquis exterarum gentium archivis et bibliothecis depromta, ab A. J. Turgenevio. Petropoli, 1841-1842. T. I-II).
79. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1848. T. 2. C. 222-326. № 175.
80. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. СПб., 1851. Т. 1, СПб., 1871. Т. 10.
81. Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского. М., 1843. Т. 1, М., 1844. T. 2.
82. Zrzódła do dziejów polskich / Wyd. przez M. Grabowskiego, A. Przezdzieckiego. Wilno, 1843. T. 1. S. 57-59.
83. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1846. Т. 1. С. 178-180. № 123.
84. Annales Ecclesiastici, quos post Caesarem S. R. E. Card. Baronium, Odoricum Raynaldum ac Iacobum Laderchium ab an. MDLXXII ad nostra usque tempora continuat Augustinus Theiner. T. Ill: 1579-1585. Romae, 1856.
85. Fiedler J. Ein Versuch der Vereinigung der russischen mit der Römischen Kirche im sechzehnten Jahrhundert. Wien, 1862.
86. Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Издание Археографической комиссии. Под ред. Н. В. Калачова / Под ред. Н. В. Калачова. СПб., 1857. Т. 1. Стб. 127-128. № 40.
87. ОР РНБ. ОСРК. ХѴII.50. № 341. Л. 352-353.
88. Археографический сборник документов. Вильна, 1867. Т. 4. С. 18-19. № 14.
89. Летопись занятий Археографической комиссии. СПб., 1871. Вып. 5. Отд. II. С. 30-47.
90. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссиею. СПб., 1908. Т. 22. Стб. 31-52 (оба издания - по спискам XVIII в.).
91. Сб. имп. РИО. СПб., 1883. Т. 38: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Англией. Ч. 1 (1581-1604 гг.) / Изд. под наблюд. К. Н. Бестужева-Рюмина.
92. Сб. имп. РИО. Т. 59. СПб., 1887: Памятники дипломатических сношений Московского государства в Польско-Литовским. T. II: (1533-1560 гг.) / Изд. под ред. Г. Ф. Карпова.
93. Сб. имп. РИО. Т. 59. СПб., 1887: Памятники дипломатических сношений Московского государства в Польско-Литовским. Т. 71. СПб., 1892: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III: (1560-1571 гг.).
94. Наказ царя Ивана Васильевича Грозного князю Елецкому с товарищами / Изд. Ф. И. Успенский. Одесса, 1885.
95. Переговоры о мире между Москвой и Польшей в 1581-1582 гг. / Изд. Ф. И. Успенский. Одесса, 1887.
96. Лашков Ф. Ф. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв. // Известия Таврической ученой архивной комиссии. Симферополь, 1890. № 9. С. 15-16, 32-38.
97. Рогожин Н. М. К вопросу о публикации посольских книг конца XV - начала XVII в. // Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1981. С. 185-209. EDN: PZETDN
98. Лихачев Н. П. Антоний Поссевин и Истома Шевригин // Вестник всемирной истории. 1900. № 2. С. 1-20 (отд. отт.: СПб., 1900). ▼ Контекст
99. Лихачев Н. П. Дело о приезде в Москву А. Поссевина // Летопись занятий Археографической комиссии. СПб., 1903. Вып. 11 (отд. отт.: СПб., 1903).
100. Лихачев Н. П. Письмо папы Пия V к царю Ивану Ерозному в связи с вопросом о папских бреве. (Этюд по дипломатике пап). СПб., 1906.
101. Собрание государственных грамот и договоров. М., 1894. Т. 5. С. 155-156.
102. РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. № 3. Л. 142 об.-148), 157-159.
103. Regel W. Analecta byzantino-russica. Petropoli, 1891.
104. Hurmuzaki Eu. de. Documente privitóre la istoria românilor. Vol. II, part. 1: 1451-1575. Bucuresti, 1891. (Documente privitóre la istoria românilor: culese de Eudoxin de Hurmuzaki, culese, adnotate şi publicate de Nic. Densuşianu. Volumul 2.1. Bucuresti, 1891).
105. Revista istorică. T. XV, № 7-9. Bucureşti, 1929. P. 229-231.
106. Исторические связи народов СССР и Румынии в XV - начале XVIII в. М., 1965. Т. 1. № 47. С. 129-131 (лат. текст), 131-133 (русский перевод XX в.), 133-134 (румынский перевод XX в.).
107. HHStA. StAbt. АВ ѴIII/7/4. Ost- und Südosteuropa.Ruϐland I. К. 1. Konv. E. F. 18-18v, BnF. Département des manuscrits. Ms. Fr. 20982. Recueil de correspondances d’ambassadeurs français des XVIe et XVIIe siécles. II. F. 138-140.
108. Cmojanoвuħ Љ. Стари српски хрисовуљи, акти, биографиjе, летописи, типици, поменици, записи и др. // Споменик СКА. 1890. III.
109. Димитриjевиħ С. М. Документа kojи се тичу односа измеħу српске цркве и Pycиje у XVI. веку // Споменик СКА. Београд, 1903. Т. 39.
110. Москва - Сербия. Белград - Россия: Сборник документов и материалов. Т. 1: Общественно-политические связи ХѴI-ХѴIII вв. Белград, Москва, 2009. С. 209-214. № 7 (переиздано по публикации Л. Стояновича).
111. Schellhass К. Zur Legation des Kardinals Morone (1576, Moskau. Bayern). 1. Rom und die Kirchenunion mit Moskau (Cobenzl, Zacharias Delfin. Morone. Clenck) // QFIAB. Bd. XIII. Heft 2. Rom, 1910. S. 273-355.
112. Actes de L’Athos. V. Actes de Chilandar / Publiés par le R. P. Louis Petit, B. Korablev. Пг., 1915 (ВВ. Прил. к XIX тому. № 1). P. 581-589. № 89-91.
113. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира: (1581-1582) / Изд. М. Коялович. СПб., 1867.
114. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. (Осада Пскова): с двумя рисунками / Пер. с польск. О. Н. Милевского. Псков, 1882.
115. Осада Пскова глазами иностранцев: Дневники походов Батория на Россию (1580-1581 гг.) / Пер. с польск. О. Н. Милевского, вступ. ст. и коммент. А. А. Михайлова, биогр. очерк И. Ф. Левина. Псков, 2005. С. 283-482.
116. Sprawy wojenne króla Stefana Batorego. Dyjaryjusze, relacyje i akta z lat 1576 - 1586 / Zebrał i wydał X. Ignacy Polkowski. Kraków, 1887. (Acta historica res gestas Poloniae illustrantia ab anno 1507 ad annum 1793. T. XI: Acta Stephani Regis. 1576-1586). S. 216-219. № CXXIX.
117. Biblioteka PAN w Kórniku. Rękopis 285. К. 9-9v (Иван IV - Стефану Баторию, 2 августа 1580 г.), 9ѵ-11 (Стефан Баторий -Ивану IV, 10 (12) августа 1580 г.).
118. Дневники Второго похода Стефана Батория на Россию (1580 г.): (Яна Зборовского и Луки Дзялынского) / Пер. с польск. О. Н. Милевского. М., 1897. С. 27.
119. Ерусалимский К. Ю. Переписка Ивана Грозного и Стефана Батория (1576-1584 гг.): проблемы сохранности, датировки и текстологии посланий // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2022. № 2 (88). С. 76-97. EDN: JCNIBC
120. Сб. имп. РИО. СПб., 1910. Т. 129: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Шведским государством. Т. 1: 1556-1586 гг. / Подгот. В. В. Майков.
121. Послания Ивана Грозного / Подгот. текста Д. С. Лихачев, Я. С. Лурье, пер. и коммент. Я. С. Лурье, под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М., Л., 1951. С. 560.
122. Ur brefvexlingen emellan konung Johan III och tsar Ivan Vasiljevitj / Meddeladt af H. Hjärne // Historiskt bibliotek. Stockholm, 1880. Sjunde delen. S. 1-24 (531-554) (двойная пагинация).
123. Hjärne H. Svensk-ryska förhandlingar 1564-72: Erik XIV:s ryska förbundsplaner. Uppsala, 1897. S. 537-538.
124. RA-S. Muscovitica. Vol. 671. F. 2v-4v (шведскийперевод), 139-140 (русский список) (ИванIV-Юхану III, февраль 1569 г.).
125. Pierling Р. Rome et Moscou. (1547-1579). Paris, 1883.
126. Bathory et Possevino. Documents inédits sur les rapports du Saint-Siège avec les Slaves / Publiés et annotés par le P. Pierling, S. J. Paris, 1887.
127. Pierling P. Un nonce du pape en Moscovie. Preliminaire de la trêve de 1582. Paris, 1884.
128. Pierling Р. Papes et Tsars (1547-1597), d’après des documents nouveaux. Paris, 1890.
129. Pierling Р. Grégoire XIII et Jean le Terrible // RQH. 17 année. 1883. T. 33. P. 426-470.
130. Pierling Р. La Russie et le Saint-Siège. T. II: Études diplomatiques. Paris, 1897.
131. Pierling Р. Hans Schlitte d’après les archives de Vienne // RQH. 32 année. Nouvelle série. 1898. T. XIX (LXIII). P. 209-210.
132. Pierling Р. La Russie et le Saint Siège. Études diplomatiques. 2-me ed. Paris, 1906. T. 1.
133. Пирлинг П. Россия и папский престол / Пер. с франц. В. П. Потемкина. Кн. 1: Русские и Флорентийский собор. М., 1912.
134. Пирлинг П. Posseviniana // Пирлинг П. Исторические статьи и заметки. СПб., 1913. С. 7-22.
135. Успенский Ф.И. Сношения Рима с Москвой. (Разбор трудов по русской истории о. Павла Пирлинга) // Журнал Министерства народного просвещения. 1884. № 8. С. 368-412, 1884. № 10. С. 316-340, 1885. № 8. С. 290-325.
136. Памятники культурных и дипломатических сношений России с Италией. Л., 1925. T. 1. Вып. 1: [1578-1581].
137. Щербачев Ю. Н. Датский архив. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене. 1326-1690 гг. // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1893. Кн. 1 (164). М., 1893. Отд. I (Материалы исторические). С. I-VIII, 1-340.
138. Щербачев Ю. Н. Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории. Первый выпуск. 1326-1569 гг. // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1915. Кн. 4 (255). М., 1915. Отд. I. С. 1-320.
139. Щербачев Ю. Н. Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории. Второй выпуск. 1570-1575 гг. // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1916. Кн. 2 (257). Отд. I. С. 1-224.
140. Полосин И. И. Из истории блокады русского государства // Материалы по истории СССР. В 7 т. М., 1955. Т. 2: Документы по истории ХѴ-ХѴII вв. С. 249-271, здесь с. 269-271. ▼ Контекст
141. Шишкин В. В., Шварц И. Французское королевство и Русское государство в ХI-ХѴI веках. СПб., 2021. С. 174-175. EDN: HOUUTU
142. Чиркова Е. А. Издательская деятельность Министерства иностранных дел России и русская печать в 60-70-х годах XIX в. // Археографический ежегодник за 1993 год. М., 1995. С. 140-146.
143. Ерусалимский К. Ю. Лицевой летописный свод в дипломатии Ивана Грозного // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 6. С. 15-22.
144. РГАДА. Ф. 35 (Сношения России с Англией). Оп. 1. № 1. Л. 133.
145. Сб. ими. РИО. Т. 38. С. 79.
146. Лурье Я. С. Археографический обзор посланий Ивана Грозного // Послания Ивана Грозного. С. 560.
147. Рогожин Н М. Предисловие // Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1489-1549 гг. / Сост. Б. А. Кельдасов, Н. М. Рогожин, Е. Е. Лыкова, М. П. Лукичев, под ред. В. И. Буганова, И. Вашари, Б. А. Кельдасова, Н. М. Рогожина. Махачкала, 1995. С. 10.
148. Карпов Г. Ф. [Предисловие] // Сб. ими. РИО. T. 35: Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством в царствование Великого Князя Ивана Васильевича. Ч. 1: (годы с 1487 по 1533) / Под наблюд. Е. Ф. Карпова. СПб., 1882. С. [I] - [VI] (до основной римской пагинации).
149. Карпов Г Ф. [Предисловие] // Сб. ими. РИО. T. 59. С. [II] (до основной римской пагинации).
150. Сб. ими. РИО. T. 59. С. 58-60 (Кн. Иван Федорович Оболенский - Юрию Миколаевичу Радзивиллу. Москва, август 1536 г.).
151. ОР РНБ. Ф. 532 (Основное собрание актов и грамот). Оп. 1. № 115. Л. 1-1 об.
152. РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. № 590. Л. 108-111.
153. РГАДА. Ф. 179. Оп. 1. № 312. Л. 1-2 об. (по списку Литовской Метрики № 590).
154. Памятники истории Восточной Европы. Источники ХѴ-ХѴII вв. T. 6: Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки. Первая половина XVI в. / Сост. М. М. Кром, ред. серии И. Граля. М., Варшава: Древлехранилище, 2002. С. 185-188.
155. Сб. имп. РИО. Т. 59. С. 61-62, 124-125, 129-130, 142-143.
156. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 2. С. 266-267, 312-313, 315- 316, 325-326.
157. РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. № 15. Л. 140-142, 153-154, 156-159, 162.
158. Сб. имп. РИО. T. 71. С. 26, 27, 34, 49, 55.
159. Лурье Я. С., Роменская О. Я. Иван IV Васильевич Грозный // Словарь книжников и книжности Древней Руси / Отв. ред. Д. С. Лихачев. Л., 1988. Вып. 2. Ч. 1. С. 371-384.
160. Kämpfer F. Die Russischen Urkunden im Archiv des Klosters Hilandar // Хиландарски зборник. Београд, 1986. T. 6. S. 271-296.
161. Erbes-Munck M., Munch F. List Iwana IV Wasiljewicza do cesarza Ferdynanda I z 24 lutego 1580 roku // Slavia Orientalis. 1987. T. 36. № 3-4. S. 247-251 (по Щецинскому списку).
162. Archiwum Państwowe w Szczecinie. Archiwum Książąt Szczecińskich. № 1/866. К. 1 (кириллический список).
163. Граля Х. “In der Tyrannen Hand”: русская колонизация Ливонии во второй половине XVI в.: планы и результаты // SSBP. 2014. № 2. С. 185. Примеч. 51.
164. Демкова Н. С. Грамоты Ивана Грозного шведским королям Эрику XIV и Иоганну III. (По рукописям Шведского государственного архива) // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинского Дома) Российской академии наук. СПб., 1996. Т. 50. С. 488-500.
165. Akta zjazdów stanów Wielkiego Księstwa Litewskiego. T. I: Okresy bezkrólewi (1572-1576, 1586-1587, 1632, 1648, 1696-1697, 1706-1709, 1733-1735, 1763-1764) / Oprac. H. Lulewicz. Warszawa, 2006.
166. Черепнин Л. В. Публикации русских актов ХIѴ-ХѴI вв., осуществленные в советское время // Археографический ежегодник за 1971 год. М., 1972. С. 36-49.
167. Шохин Л. И. Об одном археографическом замысле И. В. Калачова: (Подготовка издания приговоров и актов Боярской думы и приказов) // Археографический ежегодник за 1985 год. М., 1986. С. 100-106.
168. Путешествия русских послов ХѴI-ХѴII вв.: Статейные списки / Отв. ред. Д. С. Лихачев. М., Л., 1954.
169. Статейный список Константина Скобельцына (1573-1574 гг.) / Подгот. Я. С. Лурье, коммент. Н. А. Казаковой // Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1981. С. 308-315.
170. Biblioteka Zakładu Narodowego im. Ossolińskich we Wrocławiu. Pawl. № 196. K. 2-3, 17-17v (первоначальной фолиации) (Иван IV - Максимилиану II, [28-31] января 1576 г., 2 списка, немецкий перевод).
171. ДПИГ. T. 1. Кн. 1. С. 291-296. Разд. I. № 103.
172. Janicki М.А. Tłumaczenie listu Iwana Groźnego do Zygmunta Augusta i jego rola w agitacji przed sejmem warszawskim 1563 r. // Polska kancelaria królewska czasów nowożytnych między władzą a społeczeństwem. Materiały konferencji naukowej. Kraków, 14 kwietnia 2004. Kraków, 2006. Cz. 2. S. 73-86.
173. Послания Ивана Грозного. M., Л., 1951.
174. Будовниц И. Публицистика Ивана Грозного // Литературная газета. 1952. 11 марта.
175. Зимин А. А. [Рец.] // Вопросы истории. 1952. № 2. С. 131-134.
176. Шмидт С. О. [Рец.] // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1952. Т. 11. Вып. 4. С. 385-391.
177. Лихачев Д. С. Воспоминания. СПб., 1995. С. 366-367.
178. “Будем надеяться на всё лучшее.”.: Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева: 1938-1999 / Под научн. рук. С. О. Шмидта, сост., коммент. Е. В. Бронниковой, Т. Л. Латыповой, Е. Ю. Филькиной. М., 2024. С. 41-43.
179. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Репринтное воспроизведение текста издания 1981 г. / Отв. ред. Д. С. Лихачев, подгот. текста Я. С. Лурье, Ю. Д. Рыков. М., 1993.
180. Лурье Я. С. Избранные статьи и письма / Сост. В. Г. Вовина-Лебедева, М. М. Кром, под общ. ред. М. М. Крома. СПб., 2011. С. 244-245. № 8. EDN: QPVLRJ
181. Keenan Е. L. The Kurbskii - Groznyi Apocrypha: The Seventeenth-Century Genesis of the “Correspondence” Attributed to Prince A. M. Kurbskii and Tsar Ivan IV / With an appendix by D. C. Waugh. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.
182. Уо Д. К. Память и мемуары: прошлое как чужая страна // Slovene. 2021. Vol. 11. № 1. С. 397-434.
183. Ерусалимский К. Ю. Первое послание Ивана Грозного Андрею Курбскому: от рукописной традиции к биографии царя // CASS. Vol. 56 (2022): Issue 4 (Nov 2022): Special Issue: “Enrich and Enlighten Them All the More by the Precision of Your Speech”: A Collection of Articles in Honour of Boris N. Morozov. Part 1. P. 409-432.
184. Рыков Ю. Д. Князь Курбский и опричнина Ивана Грозного. М., 2021. С. 46.
185. Keenan Е. L. The Karp/Polikarp Conundrum: Some Eight on the History of “Ivan IV’s First Fetter” // Essays in Honor of A. A. Zimin. Columbus, 1985. P. 205-231.
186. Keenan Е. L. Authorial Ghosts, Dogged Editors, and Somnolent Scribes: The Case of the Spurious “First Letter of Ivan IV to Andrej Kurbskij” // FOG. Berlin, 1990. Bd. 44. P. 27-60.
187. Ostrowski D. Attributions to Andrei Kurbskii and Inferential (Bayesian) Probability // CASS. 2015. Vol. 49. № 2/3. P. 211-233.
188. Рыков Ю. Д. Малоизвестный список Первого послания Ивана Грозного Курбскому в составе рукописного сборника № 1209 из Музейского собрания Государственного Исторического музея в Москве // IN MEMORIAM: Сборник памяти Я. С. Лурье / Сост. Н. М. Ботвинник, Е. И. Ванеева. СПб., 1997. С. 263-281.
189. Ерусалимский К. Ю. Сборник Курбского: Исследование книжной культуры / Отв. ред. С. О. Шмидт. М., СПб., 2009. T. 1. С. 610-635, 679-724.
190. Ерусалимский К. Ю. Первое послание князя А. М. Курбского Ивану Грозному: архетип и его ранняя рецепция // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2016. № 4 (66). С. 52-64. EDN: XDDXCZ
191. Филюшкин А. И. К вопросу об “идеалах” книжников и политиков Московской Руси // Новое прошлое / The New Past. 2022. № 2. С. 34.
192. Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XVI века / Вступ. ст. Д. С. Лихачева, сост. и общ. ред. Л. А. Дмитриева, Д. С. Лихачева, подбор ил. О. А. Белобровой. М., 1986.
193. Неизвестный памятник древнерусской литературы: “Грамота государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии к Степану, королю польскому” / Подгот. Д. К. Уо // Археографический ежегодник за 1971 год. М., 1972. С. 357-361.
194. Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 2001. Т. 11: XVI век / Под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева, А. А. Алексеева, Н. В. Понырко. С. 164-169.
195. ОР ГИМ. Музейское собр. № 1551. Л. 35 об.-41.
196. Основные правила публикации документов Государственного архивного фонда Союза ССР. М., 1945.
197. Правила издания исторических документов / Сост. С. Н. Валк, А. А. Новосельский, Л. Н. Пушкарев и др. М., 1955.
198. Правила издания исторических документов в СССР / Под ред. Д. А. Чугаева. М., 1969.
199. Правила издания исторических документов в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1990.
200. Сабенникова И. В. Правила издания исторических документов: история создания, XX век // Вестник ВНИИДАД. 2020. № 4. С. 26-34. EDN: DCYNHY
201. Практические основы подготовки документальных публикаций: Сборник материалов по истории отечественной археографии / Автор-сост. Н. А. Комочев. М., 2021.
202. Методические рекомендации по публикации архивных документов в печатном виде / Росархив, ВНИИДАД. М., 2023.
203. Россия и греческий мир в XVI веке: В 2 т. М., 2004. T. 1 / Подгот. к публ. С. М. Каштанов, Л. В. Столярова, Б. Л. Фонкич, отв. ред. С. М. Каштанов.
204. Каштанов С. М. Актовая археография. М., 1998. С. 233-299. EDN: RNOAMX
205. Малов А. В. Четырнадцатая крымская посольская книга в делопроизводстве Посольского приказа: состав, структура, формирование // Посольская книга по связям Московского государства с Крымом 1571-1577 гг. / Отв. ред. И. В. Зайцев, подгот. текста А. В. Малов, О. С. Смирнова, Г. А. Тарасова. М., 2016. С. 27-28.
206. Кистерев С. Н. Новое издание документов о России и греческом мире в XVI веке // Очерки феодальной России. М., 2005. Вып. 9. С. 329-334.
207. РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. № 1. Л. 126-134.
208. РГМ. T. 1. С. 235-239. № 106.
209. ПСРЛ. М., 2005. T. 20. С. 601-604.
210. ПСРЛ. М., 2000. T. 13. С. 307-310.
211. РГАДА. Ф. 166. Оп. 1. № 14. Л. 167-177.
212. РГМ. T. 1. С. 170-171. № 53.
213. РГАДА. Ф. 52. Оп. 1. Кн. 1. Л. 35-36 об.
214. РГАДА. Ф. 89. Оп. 1. № 1. Л. 383 об.-385.
215. РГАДА. Ф. 52. On. 1. № 1. Л. 65 об.-67.
216. Моисеев М. В. Переписка русского двора с православными иерархами Востока при Иване Грозном: формирование комплекса источников // XXXI Международные Рождественские образовательные чтения “Глобальные вызовы современности и духовный выбор человека”. Церковь и ее история в науке и образовании: сохранение духовного единства, национального самосознания и культурного наследия на переломе эпох. Материалы конференции. Государственная публичная историческая библиотека России. М., 2024. С. 94-104. EDN: MYKHMX
217. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1489-1549 гг. / Сост. Б. А. Кельдасов, Н. М. Рогожин, Е. Е. Лыкова, М. П. Лукичев. Махачкала, 1995.
218. Посольская книга по связям России с Ногайской ордой (1576 г.) / Подгот. текста, введение и коммент. В. В. Трепавлова. М., 2003.
219. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551-1561 гг. Публикация текста / Сост. Д. А. Мустафина, В. В. Трепавлов. Казань, 2006.
220. Посольская книга по связям Московского государства с Крымом 1567-1572 гг. / Отв. ред. М. В. Моисеев, подгот. текста А. В. Малов, О. С. Смирнова. М., 2016.
221. Посольская книга по связям Московского государства с Крымом 1571-1577 гг. / Отв. ред. И. В. Зайцев, подгот. текста А.В. Малов, О. С. Смирнова, Е. А. Тарасова. М., 2016.
222. Посольские книги по связям России с Крымским ханством. Вып. 4. Посольская книга по связям Московского государства с Крымом. 1562-1564 гг. / Сост. Д. А. Мустафина, науч. ред. И. В. Зайцев. Казань, 2023 (Серия: “Крымское ханство в источниках”).
223. РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. Кн. 2. Л. 2 об.
224. РГАДА. Ф. 137 (Боярские и городовые книги). Оп. 1. Великий Новгород. № 137. Л. 338 об.
225. РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Кн. 13. Л. 1.
226. РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Кн. 14. Л. 37 об.-38.
227. РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Кн. 10. Л. 1, 120.
228. Шеламанова Н. Б. Состав документов Посольского приказа и их значение для исторической географии России XVI века: (По материалам фонда Сношений России с Польшей ЦГАДА) // Археографический ежегодник за 1964 год. М., 1965. С. 40-55.
229. Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи ХѴI-ХѴII веков. М., 1980. EDN: QLBNLD
230. Амосов А. А. Лицевой летописный свод Ивана Грозного. М., 1998. EDN: SCGGFR
231. Уханова Е. В. Водяные знаки Лицевого летописного свода // Лицевой летописный свод, научный аппарат к факсимильному изданию рукописи. Приложение. М., 2008. С. 38-137.
232. Уханова Е. В. Проблемы изучения бумаги Лицевого летописного свода // Revue des études slaves. 2016. Vol. 87. № 3/4. P. 321-335. EDN: YVNSFD
233. Памятники истории Восточной Европы: Источники ХѴ-ХѴII вв. М., Варшава, 1997. T. II: “Выписка из Посольских книг” о сношениях Российского государства с Польско-Литовским за 1487-1572 гг. / Ред. серии И. Граля, ред. тома, вступ. статья С. О. Шмидт, сост. Б. Н. Морозов.
234. Методические рекомендации по изданию и описанию материалов Литовской метрики / Сост. А. Л. Хорошкевич, С. М. Каштанов. М., Вильнюс, 1985.
235. Памятники истории Восточной Европы: Источники XV-XVII вв.. М., Варшава, 2002. T. VI: Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки. Первая половина XVI в. / Сост. М. М. Кром, отв. ред. Ю. М. Эскин, ред. серии И. Граля. С. 20-21.
236. Памятники истории Восточной Европы: Источники ХѴ-ХѴII вв. М., Варшава, 2004. T. 7: Посольская книга по связям России с Польшей (1575-1576 гг.) / Сост. Л. В. Соболев, отв. ред. тома Б. Н. Флоря, Ю. М. Эскин. С. 17-19.
237. РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. № 10. Л. 21, 22-23.
238. Археографический сборник документов. Вильна, 1867. Т. 4. С. 18-19. № 14 (по списку Рукописного отдела Публичной Виленской библиотеки).
239. Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы: Балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков. СПб., 2013. С. 680-740. EDN: RTAGKH
240. Бессуднова М. Б. Русско-ганзейская торговля в первой половине XVI века. СПб., 2021. С. 399-401, 401-402, 425-428.
241. ДПИГ. T. 1. Кн. 1. Разд. I. С. 87-91. № 28.
242. Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. / Пер., вступ. ст. и коммент. Л. Н. Годовиковой. М., 1983.
243. Ульфельдт Я. Путешествие в Россию / Пер. Л. Н. Еодовиковой, ред. пер. В. В. Рыбаков, отв. ред. Дж. Линд, А. Л. Хорошкевич. М., 2002. С. 520-546, 547, 548, 549-570.
244. РГАДА. Ф. 53 (Сношения России с Данией). Оп. 1. Кн. 1. Л. 346-390 об.
245. РГАДА. Ф. 32 (Сношения России с Австрией и Германской империей). Оп. 1. Кн. 3. Л. 422-422 об.
246. РГАДА. Ф. 53. Оп. 1. 1559 г. № 1. Л. 3-4.
247. РГАДА. Ф. 53. Оп. 3. № 3. Л. 1-23.
248. Список научных трудов Б. Н. Морозова // Архив русской истории. М., 2007. Вып. 8. С. 710. № 135.
249. Малов А. В. Тринадцатая посольская книга в делопроизводстве Посольского приказа: состав, структура, формирование // Посольская книга по связям Московского государства с Крымом 1567-1572 гг. С. 27.
250. Методическое пособие по археографии / В. А. Владыкина, 3. К. Водопьянова, Ю. С. Воробьева, Т. М. Горяева, О. Ф. Козлов, А. Л. Панина. М., 1991. Ч. 1.
251. Методические рекомендации по изданию “Актов Русского государства” // Каштанов С. М. Актовая археография. М., 1998. С. 143-232.
252. Хоруженко О. И. Современные принципы публикации актов Литовской метрики // Археографический ежегодник за 2011 год. М., 2014. С. 347-364. EDN: TAYVJL
253. Кистерев С. Н. Археография между Сциллой и Харибдой // Вестник Альянс-Архео. М., СПб., 2014. Вып. 7. С. 33-54. EDN: ETZJTR
254. Столярова Л. В. Новое издание древнейших Смоленских актов ХIII-ХIѴ вв. (О книге А. С. Иванова и А. М. Кузнецова) // Древнейшие государства Восточной Европы. 2014 год. Древняя Русь и средневековая Европа: возникновения государств / Отв. ред. тома Т. Н. Джаксон. М., 2016. С. 507-534.
255. Bieś A.-P. et al. Polonica w Archiwum Rzymskim Towarzystwa Jezusowego. Kraków, 2008. T. 4: Varia.
256. Elementa ad fontium editiones. T. VIII: Documenta Polonica Ex Archivo Generali Hispaniae In Simancas. I Pars. Romae, 1963, III Pars. / Ed. W. Meysztowycz. Romae, 1964.
257. ДПИГ. T. 1. Кн. 1.
258. RA-S. Muscovitica. Vol. 656, 671.
259. Селин А. А. Новые материалы об идеологической борьбе в годы Ливонской войны // Труды Государственного музея истории Санкт-Петербурга. СПб., 2006. Вып. 12. С. 34-37.
260. RA-S. Muscovitica. Vol. 656. F. 1.), Ѵоl. 671. F. 9ѵ-11, F. 14-18.
261. Послание шведскому королю Юхану III 1571 года // Иван Грозный / Под ред. С. В. Перевезенцева, сост. Д. В. Ермашов, С. В. Перевезенцев, В. В. Фомин. М., 2002. С. 123-131.
262. Послание шведскому королю Юхану III 1571 года // Царь Иван IV Грозный: Самодержавный и самовластный. Свидетельства прижизненные. Да ведают потомки.. / Изд. подгот. С. В. Перевезенцев. М., 2005. С. 218-228.
263. RA-S. Muscovitica. Vol. 671. F. 166-167ѵ.
264. RA-S. Muscovitica. Vol. 671. F. 46ѵ-48ѵ.
265. РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Кн. 3. Л. 1 об-6 об.
266. Zielińska I Zbiory archiwalne ordynatów Zamoyskich jako skarbnica dokumentów państwowości polskiej // Miscellanea Historico-Archivistica. Warszawa, 1994. T. 4. S. 173-221.
267. Grala H. Źródłado dziejów stosunków polsko-moskiewskich w XVI w. (Nowe znaleziska w Archiwum Warszawskim Radziwiłłów) // Miscellanea Historico-Archivistica. Warszawa, 1997. T. 7. S. 135-153.
268. Kośka M. Inwentarze zespołów archiwalnych zatwierdzonych przez komisję metodyczną AGAD w roku 2012 // Miscellanea Historico-Archivistica. Warszawa, 2013. T. 20. S. 290-291.
269. Jankowski R. Burzliwe losy Archiwum Radziwiłłów z Nieświeża od XV w. do 1838 r. // Miscellanea Historico-Archivistica. Warszawa, 2000. T. 11. S. 35-68.
270. Jankowski R. Rękopisy biblioteczne w Archiwum Warszawskim Radziwiłłów // Miscellanea Historico-Archivistica. Warszawa, 2018. T. 25. S. 191-220.
271. Кистерев С. Н. Иван Грозный и хиландарский екклесиарх Григорий // Каптеревские чтения. М., 2011. Вып. 9. С. 26-35.
272. Каштанов С. М. Источники о взаимоотношениях между Россией и греческим православным миром в XVI веке (часть I) // Археографический ежегодник за 2012 год. М., 2016. С. 22-47. EDN: XMXRXF
273. Ченцова В. Г. Ктиторство и царский титул: Россия и Хиландарский монастырь в XVI веке // Славяноведение. 2014. № 2. С. 15-24.
274. Ерусалимский К. Ю. Переписка афонских старцев с князем Андреем Курбским: О датировке грамоты архимандрита Макария // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXXI Международной научной конференции. Москва, 12-14 апреля 2018 г. М., 2018. С. 150-152. EDN: YVCNZH
275. Добычина А. С. Грамоты Ивана IV Хиландарскому и Рильскому монастырям // Материалы для Виртуального Музея Славянских культур. М., 2020. Вып. 1. С. 100-104.
276. Ерусалимский К. Ю., Шварц И. Миссия Ждана Квашнина в Священной Римской империи: К истории российско-имперских отношений XVI века // SSBP. 2018. № 1 (23). С. 21-54.
277. Бачинский А. А., Ерусалимский К. Ю., Козляков В. Н., Шварц И. Проект раздела Речи Посполитой между Россией и Священной Римской Империей: Краковский столбец начала 1576 года // SSBP. 2019. № 2 (26). С. 135-166.
278. Ерусалимский К. Ю., Полехов С. В. Послание короля Сигизмунда II Августа Ивану Грозному из собрания Вильнюсского университета (1568 г.): текст и дипломатический контекст // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2019. № 4 (78). С. 48-61. EDN: CJSYUB
279. Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв. T. 6. Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки. Первая половина XVI в. / Сост. М. М. Кром, ред. серии И. Граля. М., Варшава, 2002.
280. Ерусалимский К. Ю. Переписка Ивана Грозного и Стефана Батория (1576-1584 гг.): проблемы сохранности, датировки и текстологии посланий // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2022. № 2 (88). С. 76-97. EDN: JCNIBC
281. РГАДА. Ф. 166. Оп. 1. Кн. 14.
282. Беляков А. В. “Потерянный” источник: Титулярник 1577 г. // Российская история. 2020. № 6. С. 131-142.
283. Моисеев М. В. Новооткрытые документы по истории отношений Российского царства с центральноазиатскими государствами // Ўтмишга Назар. 3 - Махсус сон. Тошкент, 2020. С. 11-20.
284. Столярова Л. В., Каштанов С. М., Козулин В. Н. “Брату нашему Лудвигу.”.: Переписка русских царей с королями Франции в конце XVI - начале XVIII в. М., 2021.
285. Дюро Э., Шварц К, Шишкин В. В. В поисках союзников: Послание Генриха II Валуа Ивану IV Васильевичу // QR. 2019. Ѵоl. 7. № 3. С. 871-900.
286. Cazacu M. Familles de la noblesse roumaine au service de la Russie, XVe-XIXe siècles // CMRS. 1993. Vol. 34 No 1/2: Noblesse, État et société en Russie XVIe - début du XIXe siècle. R 211-226.
287. Баранов К. В., Соловьева Т. Б. Новые документы о пребывании в России валашского воеводы Богдана Александровича // Русский дипломатарий. М., 1998. Вып. 4. С. 159-165.
288. Ерусалимский К. Ю. Крымское ханство, Речь Посполитая и Российское государство в 1524-1571 гг.: посольская переписка из архива Великого княжества Литовского // Золотоордынское обозрение. 2017. Т. 5. № 4. С. 866-920. EDN: ZXLTZB
289. Горский А. А. “Речи” гонца Сигизмунда II Михаила Гарабурды крымскому калге Мухаммад Гирею (1559 г.) // Золотоордынское обозрение. 2017. Т. 5, № 1. С. 200-205. EDN: YLNCFT
290. Бачинский А. А., Моисеев М. В. Незамеченное послание бухарского хана Абдул-Азиза царю Ивану Васильевичу: (к ранней истории бухарско-русских отношений) // Stratum Plus. 2017. № 6. С. 63-71. EDN: YMMFRR
291. Моисеев М. В. Новые данные по истории взаимоотношений Московского государства и кавказских политических образований во времена Ивана Грозного // Комплексный подход в изучении Древней Руси. Материалы X Международной научной конференции. 9-13 сентября 2019 г., Москва, Россия. М., 2019. С. 136-137. EDN: DYHSCA
292. РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. № 10. Л. 2, 3 об. (Панове рада Короны Польской и Велико
Выпуск
Другие статьи выпуска
7 октября 2023 г. ушла из жизни Зоя Васильевна Дмитриева – известный историк-аграрник, источниковед, археограф, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник СПбИИ РАН. Она родилась в послевоенном Ленинграде в 1946 г., после окончания школы, где ее учителем истории был М. И. Мильчик, работала, а затем поступила в университет. В 1966–1972 гг. З. В. Дмитриева училась на историческом факультете ЛГУ, где начала научную деятельность под руководством А. Л. Шапиро, и работала младшим научным сотрудником Ленинградского государственного архива Октябрьской революции и соцстроительства. С 1971 г. она была принята на работу младшим, а затем старшим научным сотрудником Ленинградского государственного архива литературы и искусства; с 1977 г. перешла на работу архивариусом, а затем зав. архивом Ленинградского политехнического института им. М. И. Калинина.
29 ноября 2022 г. не стало доктора исторических наук, члена Археографической комиссии РАН, профессора Николая Михайловича Рогожина, крупного специалиста по отечественной истории XVI–XVII вв., выдающегося археографа.
26 ноября 2022 г. не стало Александра Христиановича Элерта – выдающегося ученого, ведущего специалиста в области истории Сибири XVII–XVIII вв., российских академических экспедиций XVIII в., археографии и источниковедения отечественной истории, исторической этнографии и лингвистики коренных народов Сибири. Широкую известность и признание российского и мирового научного сообщества А. Х. Элерт получил благодаря миллероведению – введению в оборот и системному анализу исторических, этнографических, лингвистических, археологических, географических, трудов и материалов комплексного характера из богатейшего научного наследия академика Г. Ф. Миллера, полученных им в ходе и по результатам Второй Камчатской экспедиции (1733–1743) и имеющих фундаментальное значение для истории российской науки и ее отдельных дисциплин.
Елена Ивановна Дергачева-Скоп – специалист в области древнерусской литературы, сибирского летописания и археографии, доктор филологических наук, профессор Новосибирского государственного университета (НГУ), ведущий научный сотрудник отдела редких книг и рукописей Государственной публичной научнотехнической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН)1.
Вехи научной биографии крупного отечественного историка, доктора исторических наук профессора А. И. Комиссаренко известны достаточно хорошо. Выпускник Московского государственного-историко-архивного института 1959 г., ученик профессора Н. В. Устюгова (“устюговец”), в 1961–1991 гг. аспирант, старший преподаватель, доцент, профессор МГИАИ, в 1976– 1991 гг. возглавлявший в МГИАИ кафедру истории СССР досоветского периода, Аркадий Иванович избрал основной сферой своей научной деятельности историю России периода позднего феодализма, сосредоточившись на тематике XVII–XVIII вв. Его интерес к социально-экономической истории был обусловлен, с одной стороны, влиянием Н. В. Устюгова и его школы, с другой – впечатлением от фундаментальной монографии академика Н. М. Дружинина “Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева”, прочитанной Аркадием Ивановичем еще в студенческие годы.
7 октября 2021 г. на 73-м году жизни скончался член Археографической комиссии РАН, профессор Гродненского государственного университета им. Янки Купалы, руководитель Гродненского отделения Археографической комиссии Департамента по архивам и делопроизводству Министерства юстиции Республики Беларусь, доктор исторических наук Дмитрий Владимирович Карев.
Юрий Николаевич Беспятых родился 6 июня 1949 г. в деревне Круглята Макарьевского района Кировской области. В 1971 г. он закончил филологический факультет Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова, где специализировался в области скандинавистики. После окончания университета Юрий Николаевич преподавал немецкий язык в Пашозерской школе Тихвинского района Ленинградской области, затем был переводчиком в институте “Ленгипроводхоз”. В 1975–1976 гг. Ю. Н. Беспятых работал старшим инженером (переводчиком) в Ленинградском зональном научно-исследовательском и проектном институте типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР.
10 февраля 2021 г. скончалась Антонина Ефимовна Чекунова. Более шестидесяти лет архивной и преподавательской работы, скрупулезные источниковедческие исследования, публикации документов и учебные пособия, сотни подготовленных специалистов – велик ее вклад в историческую науку и подготовку архивных кадров. Научные работы ее наполнены конкретикой и основаны на источниках, а в центре внимания исследователя – человек XVIII в., с его индивидуальным характером, показанным на фоне эпохи.
25 января 2021 г. от осложнений коронавируса скончался доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела Новой истории России СанктПетербургского института истории РАН, член Археографической комиссии РАН Борис Соломонович Каганович.
Среди множества исследований по истории русской археографии и историографии второй половины XIX – начала XX вв. незаменимыми остаются труды С. В. Чиркова, органично сочетающие лучшие черты московской и петербургской исторических школ. Основанные на глубоком изучении источников, написанные ясным и простым языком, его книги и статьи сохраняют свое научное значение и представляют пример образцовых историкоархеографических исследований.
2 июля 2020 г. скончался выдающийся российский ученый-книговед, историк книги, библиограф, археограф, историк техники, славист доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Черногорской Академии наук и искусств, член Археографической комиссии РАН Евгений Львович Немировский1.
21 мая 2020 г. ушла из жизни Елена Юрьевна Филькина1, один из старейших сотрудников РГАЛИ.
3 мая 2020 г. на 85 году жизни скончался Альберт Павлович Ненароков1 – историк и археограф, ученый с мировым именем, доктор исторических наук, профессор, академик Академии военных наук (1995), лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники (2002), Почетный работник науки и техники РФ (2012).
“Лично я склонен солидаризироваться с Ю. Д. Рыковым и датировать послание не позднее 19 августа 1571 г. И это надо отметить и в заголовке!”, – написал недавно коллега на полях в вычитке русскошведской дипломатической переписки… Юрий Дмитриевич ушел в ковидном мраке, покинув своих друзей и коллег, теперь соревнующихся в искусстве некрологов1. В начале пандемии, унесшей вскоре его самого, Юрий Дмитриевич поддерживал теплыми словами меня, столкнувшегося, как и многие вокруг, с ужасом обрушившейся на мир катастрофы.
Михаил Павлович Ирошников родился 4 января 1934 г. в Ленинграде. Его отец работал в системе Отделов рабочего снабжения различных отделений Октябрьской железной дороги в качестве товароведа, мать по профессии счетный работник. В 1941– 1951 гг. учился в средних школах № 205, 206, 219, во время войны помогал скидывать с крыш фашистские фугасы. 22 декабря 1942 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР он был награжден медалью “За оборону Ленинграда” (вручена в 1985 г.). В январе 1943 г. вместе с другими школьниками подписал листовку “Советским школьникам районов Ленинградской области, временно захваченных врагом”.
Владимир Николаевич Малов – выдающийся специалист по истории Франции раннего Нового времени, источниковедению, археографии и палеографии рукописей латинского алфавита. Его уход 24 января 2019 г. является невосполнимой утратой для коллег и науки.
Замечательный труженик Нина Борисовна Шеламанова была одним из тех людей, на которых, порой не осознавая этого, держатся научные коллективы.
Сибирское отделение Археографической комиссии РАН понесло невосполнимую потерю – 9 апреля 2018 г. ушла из жизни Наталья Дмитриевна Зольникова – историк, археограф и источниковед, выдающийся исследователь истории Русской православной церкви и старообрядчества, один из ярчайших представителей новосибирской школы археографии и источниковедения, ученица и супруга академика Николая Николаевича Покровского.
После продолжительной болезни 10 декабря 2017 г. в Вологде скончался историк, этнолог, культуролог, председатель Северного отделения Археографической комиссии РАН, заведующий кафедрой теории, истории культуры и этнологии Вологодского государственного университета, доктор исторических наук, профессор Александр Васильевич Камкин. Это печальное событие нашло свой отклик на страницах центральных, вологодских и архангелогородских периодических изданий1.
Виктор Моисеевич Панеях родился в 1930 г. в Саратове. Его мать преподавала русский язык и литературу в школе, отец был экономистом. Вскоре семья переехала в Ленинград. Когда началась Великая Отечественная война, отец ушел на фронт, а мать с сыном жили в эвакуации сначала в Ярославской области, потом в Саратове и Казани.
Юрий Георгиевич Алексеев родился 15 апреля 1926 г. в Ленинграде. В мае 1942 г. вместе с матерью эвакуирован из блокированного Ленинграда в Тбилиси. В ноябре 1943 г. призван на военную службу на Черноморский флот, прошел обучение в Бакинском военно-морском подготовительном училище и Каспийском высшем военно-морском училище, затем был переведен в Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе, которое окончил в 1949 г. В том же году поступил в экстернат исторического факультета ЛГУ. Служил на Балтийском флоте, в июне 1951 г. получил тяжелое ранение после подрыва корабля на оставшейся с войны мине. После длительного лечения в январе 1952 г. переведен на береговую службу и в ноябре 1953 г. в звании старшего лейтенанта уволен из вооруженных сил.
4 сентября 2016 г. скончалась историк, источниковед, археограф, сотрудник Археографической комиссии РАН, член редколлегии “Археографического ежегодника”, кандидат исторических наук, доцент Юлия Викторовна Андрюшайтите.
27 октября 2023 г. в Белой палате ГМЗ “Ростовский кремль” состоялись Первые общественно-научные чтения “Дом А. А. Титова”, приуроченные ко дню рождения (28 октября) выдающегося общественного и земского деятеля, ростовского купца и историка Андрея Александровича Титова (1844–1911) и 140-летию со времени основания музея в Ростовском кремле (9 ноября).
На протяжении нескольких десятилетий одним из важнейших проектов АК РАН является “Каталог личных архивных фондов отечественных историков”, задуманный еще в 1970-е годы. С. О. Шмидтом. И в течение всего этого времени ведущим ученым, возглавляющим с 1990-х годов эту работу, является Мария Павловна Мироненко, бессменный сотрудник Археографической комиссии с 1973 г.
Борису Николаевичу Морозову 9 сентября 2022 г. исполнилось уже 70 лет, но те, кто знали его в молодости, скажут: “Как мало он изменился!” Едва успев поздороваться, он сообщает вам, что сделал очередное открытие, что им обнаружен совершенно уникальный документ. И, к удивлению, часто оказывается, что это действительно, так и есть. И далее вы услышите от него интереснейшую историю этой находки, ибо Борис Николаевич всегда открыт, никогда ничего не утаивает, он всегда все расскажет, поможет и проконсультирует, а эта черта всех талантливых людей.
С 28 по 30 сентября 2017 г. в Нижнем Новгороде на базе Института международных отношений и мировой истории Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (ИМОМИ ННГУ) состоялась Четвертая международная научная конференция “Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI–XIX вв.” (председатель оргкомитета – доцент ИМОМИ ННГУ В. Н. Беляева).
Археографами Института истории СО РАН проведена работа по выявлению письменных памятников, их сбору и постановке на учет.
13 апреля 2016 г. ОИФН РАН утвердило обновленный состав АК РАН и и ее региональных отделений в Санкт-Петербурге, Вологде, Екатеринбурге1.
Уже немало написано о лагерях ГУЛАГа и о тех, кого поглотил этот Молох. Десятки тысяч людей, кто не попал под расстрел, привлекались к гигантским стройкам социализма. На Север – в Карелию, на Кольский полуостров – были сосланы в 1920–1930-е гг. и многие ленинградцы, осужденные по разным инспирированным ОГПУ “делам”. Одним из них был историк древнерусской литературы, археограф Сергей Павлович Розанов1, проходивший в 1930–1931 гг. по “Академическому делу”.
Судьба В. Н. Бенешевича была “одной из самых трагических в истории отечественной науки”1, в истории отечественного византиноведения2. Даже спустя много лет после реабилитации В. Н. Бенешевича, об обстоятельствах его гибели не было достоверных сведений. Неверная дата его смерти (19 декабря 1943 г.) названа в опубликованной в 1967 г., статье немецкого историка И. Ирмшера в которой впервые, после многих лет умолчания в советских изданиях, давалась общая оценка научной деятельности В. Н. Бенешевича3.
Известно, что в учрежденном в 1969 г. Институте истории СССР АН СССР был образован сектор “Древнейшие государства на территории СССР” (позже ‒ Восточной Европы) под руководством В. Т. Пашуто. Работа нового подразделения была ориентирована на выявление и публикацию зарубежных источников, в которых содержатся сведения о Руси с древности по XIII в. Появление такого отдела в ведущем академическом институте, который специализировался на исследованиях по отечественной истории, воспринималось как крупное нововведение. Со временем деятельность в этой области приобрела стабильность и стала разумеющейся1.
Таможенная документация включает разнородные по структуре и составу виды документов, среди которых выделяются четыре основных: книги, выписи, ярлыки и росписные списки. Росписные списки составлялись от имени бурмистра и ларечного и заверялись подписями при смене таможенной администрации. Являясь обязательным свидетельством передачи всего имущества таможни от одного бурмистра по истечении срока его полномочий другому, такие списки содержали довольно подробное описание таможенных строений, внутренней обстановки, утвари, документов. Таможенных росписных списков XVIII в. сохранилось немного: в НИА СПбИИ РАН хранится роспись архангельской таможни 1710 г.1, в РГАДА – списки московской Большой таможни 1738 г., пустоозерской 1741 г., лальской 1741 г., усть-сысольской 1740–1743 гг. таможен и некоторых других2.
Из-за крайне неполной сохранности документов XVI века датировка и обстоятельства проведения основной части писцовых описаний этого периода восстанавливаются лишь по упоминаниям в отдельных актах, многие из которых по сей день не обнаружены. Публикуемая грамота представляет большую ценность, так как это единственный из найденных к настоящему времени документов, где упоминается несохранившаяся писцовая книга Воронежского уезда 1598/99 года Бориса Хрущова и Семена Ефимьева и цитируется ее фрагмент. Факт проведения этой переписи пока не введен в научный оборот, в работах наиболее авторитетных специалистов по ранней истории Воронежа: В. Н. Глазьева, В. П. и П. В. Загоровских, Е. В. Камараули, М. Ю. Зенченко и других – ссылок на это писцовое описание не приводится. Вопрос о времени формирования Воронежского уезда до сих пор остается не вполне разрешенным. К настоящему моменту выдвигалось две наиболее основательных версии о моменте возникновения уезда. Первую отстаивал В. Н. Глазьев, утверждая, что уезд создан в правление Бориса Годунова в период между 1598 и 1605 годами1. Вторую – М. Ю. Зенченко в своей кандидатской диссертации2, а позже и в монографии “Южное Российское порубежье”. Исследователь выдвигал версию о том, что уезд создан уже после Смуты, а владения закреплены лишь в 1615 году3.
Двухтомное издание, вышедшее в свет в 2021 г., осуществлено в результате реализации совместного проекта Научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова и столичного издательства “Пан Пресс”, специализирующегося на выпуске дорогих подарочных и эксклюзивных книг. В публикации приведен полный текст уникального исторического источника первой четверти XVIII века – своеобразной энциклопедии богородичных икон, которую ее составитель по одному из эпитетов Богородицы назвал “Солнце Пресветлое”, а также представлены разноаспектные исследовательские материалы об этом памятнике, сопровожденные вспомогательными указателями и насыщенным иллюстративным рядом. В первом томе содержится факсимильное воспроизведение рукописи. Том идентичен по формату оригиналу (в четверку), а его переплет внешне повторяет оформление переплета памятника. Научная публикация текста источника, указатели, иллюстрации и исследовательские материалы помещены во втором томе, имеющем значительно больший по сравнению с первым томом формат.
Курский областной краеведческий музей является старейшим музеем Центральной России. Коллекции его начали складываться еще в 1900 г. при Курской Семеновской библиотеке. Учрежден в 1903 г. как Курский историко-археологический и кустарный музей в память о посещении Курска императором Николаем II в 1902 г., открыт для посетителей в 1905 г. Музею покровительствовали высшие лица государства – деньги на его открытие поступили от Николая II, князя Н. Н. Волконского, графа С. Д. Шереметева и других. Первым директором музея стал краевед, писатель, общественный деятель Н. И. Златоверховников. К началу 2000-х гг. фонд музея насчитывал более 153 тыс. единиц хранения, в том числе уникальные коллекции старинного бисера, художественного металла, оружия, фарфора, редкой книги (около 12 тыс. экземпляров), предметов этнографии и быта Курской губернии и др.2.
В 2022 г. увидел свет пятый выпуск сборника статей и материалов “Библиография. Археография. Источниковедение”, подготовленный в рамках работы круглого стола “Библиографическое и археографическое источниковедение в библиотеках, архивах и музеях” РБА. Круглый стол был организован в 2009 г. по инициативе и под руководством сотрудников группы исторической библиографии Отдела библиографии и краеведения РНБ А. И. Раздорского и Д. Н. Шилова. Его создание было поддержано АК РАН, РГИА, ГПИБ и рядом других учреждений. Более чем десятилетняя история этого издания позволяет считать выход пятого выпуска небольшим юбилеем и остановиться на его целях, задачах и содержании.
История декабризма – одно из плодотворно развивающихся в течение многих десятилетий направлений в изучении российских политических движений и общественно-политической мысли. Широкий фронт научных работ в этой тематической области, начиная со второй половины XIX в. и до настоящего времени, привлечение к нему интереса специалистов, представляющих различные гуманитарные науки – историков, филологов, правоведов, экономистов, философов, культурологов, искусствоведов, привели к формированию значительной научной традиции, появлению большого массива исследовательских трудов, документальных публикаций, источниковедческих, текстологических и археографических разработок, историографических обзоров и т. д. Тематическое поле декабристоведческих исследований привлекло к себе особое внимание библиографов: на протяжении 1920–1990-х гг. вышли в свет четыре основополагающих и несколько дополнительных библиографических указателей, содержащих практически полную информацию о вышедших в свет научных, научнопопулярных и прочих трудах, вплоть до начала 1990-х гг.1
В конце XIX – первой трети XX в. эпистолярное общение представляло собой одну из форм исследовательской деятельности и, по сути, являлось всеобъемлющей информационной системой, в которую априори были вовлечены все ученые. Для верифицированного, полного осмысления интеллектуальной истории необходимо использовать не только печатные труды и рукописи работ, но также письма, где могут содержаться уникальные сведения о круге общения, отношении к коллегам, событиях научной и общественно-политической жизни, повседневном быте. Однако практически реализовать такое намерение бывает затруднительно. Архивы многих русских ученых сохранились не полностью, и там отложилась лишь незначительная часть их эпистолярного наследия.
Аркадий Николаевич Яхонтов (1876–1938) известен прежде всего как человек, сохранивший и опубликовавший записи заседаний Совета министров Российской империи эпохи Первой мировой войны2. Исследователям прошлого Александровского лицея Яхонтов интересен как автор исторического очерка, подготовленного к 125-летию учебного заведения3. Долгое пребывание Яхонтова и членов семьи за границей, непростые условия их существования в эмиграции стали причинами, по которым архив Аркадия Николаевича оказался распылен между хранилищами и странами. Ниже мы сделаем попытку обрисовать замысловатые пути кочевания материалов Яхонтова.
Принято считать, что регулярные дипломатические отношения между Россией и Францией установились при Петре I и Людовике XV, хотя от более раннего времени до нас дошло немало документов, представляющих собой переписку государей двух стран, значительная ее часть сохранилась в виде оригиналов1. Французская историографическая традиция обозначает источники как “письма” (lettres), отечественная – как “грамоты”. В основе лежит самоназвание документов и их наименование в канцелярской практике двух стран. В настоящей работе мы в основном сохраняем за документами название “грамот”2.
Предлагаемый вниманию читателя перечень отражает состав сохранившихся и известных по публикациям документов, возникших в ходе русских средневековых судебных процессов. Встречающееся в историграфии обобщенное обозначение источников в качестве “правых грамот” зачастую имеет неопределенный смысл и не отражает содержание документов. Более четкая классификация возможна при установлении функциональной направленности и принадлежности каждого конкретного документа к тому или иному этапу судебного процесса.
В общепризнанных положениях истории отечественного архивоведения первая половина XX в. считается самым тяжелым и противоречивым временем, когда, с одной стороны, активно формировалась государственная архивная инфраструктура со всеми ее достоинствами и недостатками, а с другой – архивное дело было “приватизировано” советскими партийными структурами с целью активной идеологической эксплуатации и практического обслуживания государственных идеалов сильных мира сего. На это непростое время пришлось профессиональное становление ленинградского архивиста и историка Лидии Ивановны Полянской (1892–1970). Автор убежден, что ее можно считать своего рода проводником, соединяющим ученые положения дореволюционной науки об архивах с тем, что сегодня называют советским архивоведением.
После снятия грифа секретности в 1991–1992 гг. с “законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека”1, архивно-следственные дела стали активно использоваться в исторических исследованиях.
Значительный вклад в развитие отечественной археографии внес Историко-археографический институт АН СССР (далее – ИАИ АН СССР), созданный в 1931 г. на базе реорганизованной по итогам “Академического дела” Постоянной историко-археографической комиссии АН СССР и просуществовавший до 1936 г., когда он вошел в состав нового научного учреждения – Института истории АН СССР. Одним из научных проектов, реализованных ИАИ АН СССР, являлась документальная серия под общим названием “Крепостная мануфактура в России”. С 1930 по 1934 гг. было издано 5 выпусков. Публикация “Крепостная мануфактура в России” оказалась весьма актуальной для советской исторической науки. С установлением марксистской парадигмы особую роль приобрели исследования по истории промышленности и истории техники как одного из факторов развития производства.
В русской армии до Петра I бояре путные, окольничие, а позднее полковые сторожеставцы и станоставцы отвечали за разведку, расположение лагерей, передвижение армии и прочее1. В начале царствования Петра I станоставцев, по западному европейскому образцу, именовали квартирмейстерами. В 1701 г. появляется должность генерал-квартирмейстера2. В 1711 г. для улучшения положения квартирмейстеров была создана Квартирмейстерская часть, офицеры и унтер-офицеры которой отвечали и за “изучение местности и дорог, колонновождение, разведку, съемку и подготовку ландкарт…”3
Реконструкция детальной карты административно-территориального деления России в середине XVIII в. – сложная задача, поставленная учеными еще в середине XIX в.1 и до сих пор не вполне решенная. В середине XX в. важные результаты в этой области были достигнуты В. М. Витовым и И. В. Власовой2; исследовательской группой из Института истории СССР во главе с Я. Е. Водарским и В. М. Кабузаном на основе систематической обработки материалов подворной переписи 1678 г. и ландкарт первой половины XVIII в. были созданы карты административного деления этого времени3. К сожалению, результаты этих исследований были опубликованы только в виде нескольких мелкомасштабных схем4. Целый ряд важных исследований, посвященных реконструкции границ XVII–XVIII вв., появился также в последние годы5, однако эта работа все еще далека от завершения.
Одной из задач описания церковно-монастырских владений и имуществ начала XVIII в., производившегося по именному указу от 31 января 1701 г., являлась фиксация документально подтвержденных прав Русской православной церкви на земли, угодья и различные промыслы, городские и посадские дворы и т. п.1 Согласно “типовому” наказу переписчикам из Монастырского приказа, текст которого недавно опубликован, они должны были “жалованные грамоты, и вкладные, и иные всякие вотчинные крепости, и зделочные писма по тому же пересмотреть и переписать все имянно”2. Соответственно, в описных книгах, как правило, находят отражение сведения о монастырских и архиерейских документальных собраниях. Следует подчеркнуть, что архивы архиерейских домов, несмотря на публикацию ряда их описей, остаются менее изученными по сравнению с монастырскими3.
Ревнители благочестия или “боголюбцы” – одно из важнейших явлений русской церковной, культурной и литературно-книжной жизни XVII века. Кружок “боголюбцев”1 оказал ключевое влияние на ход отечественной истории, в том числе на раскол Церкви и всего русского общества, течение книжной справы и развитие церковных институтов. Круг людей, входивших в это сообщество, оформился в 1640-е гг., его организующим “центром” был протопоп Стефан Внифантьев, туда же входили, среди прочих, протопоп Аввакум, патриарх Никон, Иоанн (Григорий) Неронов. Поэтому чрезвычайно важны находки новых книг и инскрипций, которые принадлежали причастным к кругу ревнителей благочестия.
Писцовые и переписные книги XVII в., содержащие описание податных объектов и тяглого населения, занимали видное место в системе налогового учета Русского государства и остаются одним из важнейших источников для изучения социально-экономической истории. Поэтому издательский проект “Арзамасский уезд в XVII веке”, реализуемый нижегородскими архивистами с 2017 г. и призванный хронологически продолжить издания, выходившие в досоветский период, предусматривает публикацию писцовой книги 1621–1623 гг. и переписных книг, созданных в результате валовых описаний, проведенных в 1646 г. и в 1677/78 г. Материалы письма и переписей, наряду с актами приказной избы и десятнями “служилого города”, составляют, на наш взгляд, репрезентативный комплекс документальных источников, относящихся к данному уезду.
История становления и развития белорусской археографии уже находила освещение в ряде предыдущих работ автора1, в том числе и публиковавшихся на страницах “Археографического ежегодника”2, целью настоящей статьи является показать современное состояние археографии в Республике Беларусь в широком ее понимании.
В хранилищах Румынии находится значительное количество славянских рукописей, сведения о которых можно найти в работах современных румынских исследователей. Статья посвящена румынским изданиям как в форме каталогов, так и отдельных описаний собраний славянских рукописей, опубликованных в периодических румынских изданиях и журналах. Данный краткий обзор1 построен по территориальному принципу нахождения собраний славянских рукописей в Румынии2 и призван не только помочь исследователям славянской книжной культуры в поисках источников по истории славянской книжной культуры, но и дать представление об основных археографических приемах и методах описания славянских рукописей румынскими учеными.
Цель этой статьи – сообщить об основных достижениях и особенностях развития археографической науки в Сербии, отраженных в изданиях описаний рукописных книг, прежде всего кириллических, а также исторических документов, опубликованных на протяжении 2016–2023 гг. Так как работа в этой области, ведущаяся сербскими коллегами, весьма обширна, в рамках одной статьи невозможно охватить все публикации последнего времени и все их аспекты. Поэтому первостепенное внимание здесь будет уделено изданиям каталогов различных собраний рукописей и документов, находящихся как в самой Сербии, так и за ее пределами. В ряду рукописей, представленных в этих описаниях, примечательны письменные памятники истории русско-сербских связей, о чем подробнее будет сказано ниже.
20 января 2019 г. исполнилось 200 лет со дня учреждения Общества по изучению ранней германской истории (Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde). С 1826 г. в основанной обществом серии “Monumenta Germaniae Historica” (далее – MGH) начали выходить фундаментальные публикации источников по истории Западной Европы за почти тысячелетний период. В настоящее время издание продолжается, его подготовкой занимается одноименный институт, ныне базирующийся в Мюнхене и имеющий свои представительства в ряде других немецких городов. При сохранении избранной первоначально структуры серии1 и основных подходов в организации издания, новые тома выходят по современным требованиям. Нередки случаи переиздания источников с учетом новейших достижений медиевистики. Публикуемые в течение двух столетий тома серии MGH представляют собой сочетание археографической классики и новых тенденций, оставаясь в числе наиболее авторитетных в мире документальных серий.
Издательство
- Издательство
- ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- Юр. адрес
- 121099 г. Москва, Шубинский пер., 6, стр. 1
- ФИО
- Николай Николаевич Федосеенков (Директор)
- E-mail адрес
- info@naukapublishers.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 2767735