Статья посвящена современным тенденциям в изучении истории российскоамериканских отношений с конца XVIII в. до начала XXI в. Автор видит свою задачу в том, чтобы представить основные монографические исследования по данной проблематике, обратить внимание на многообразие жанров и теоретико-методологических подходов, получивших развитие в российской и американской историографии, а также обозначить перспективы изучения и преподавания истории двусторонних отношений. Его внимание сосредоточено на характеристике различных способов вопрошания исторического прошлого, поскольку в современной исторической науке от этого, а не только от введения в научный оборот ранее не использованных архивных источников, зависит получение новых знаний. По мнению автора, в многообразии вопросов, адресованных прошлому, американские историки преуспели в большей степени, чем их российские коллеги по цеху, несмотря на общие достижения и отдельные новаторские работы последних. Поэтому так важен откровенный разговор между учеными двух стран и продолжение работы в рамках совместных проектов и коллективных монографий, где можно было бы обобщить достижения национальных историографических школ не только на уровне монографической, но и статейной литературы и наметить перспективы дальнейших исследований. Данная статья может и должна рассматриваться как приглашение к такому разговору
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
American Studies specialists in Russia and Russian Studies specialists in the US continue to closely focus on the history of Russia-US relations due to, on the one hand, the realities of today’s international developments and domestic political agendas in both states and, on the other hand, due to the rich historical past of these relations demonstrating both confrontation and cooperation, stereotypes and myths in mutual perceptions and sincere desire to get to know and understand each other better
Список литературы
1. Аляска - Сибирь - фронт“. История легендарной авиатрассы. Документы, комментарии, воспоминания. 1942-1945. М., 2004.
2. Александров Е.А. Русские в Северной Америке: биографический словарь. Хэмден; Сан-Франциско; СПб., 2005.
3. Арустамова А.А. Русско-американский диалог XIX века: историко-литературный аспект. Пермь, 2008. EDN: QUACWJ
4. Баталов Э.Я., Журавлева В.Ю., Хозинская К.В. “Рычащий медведь” на “диком Востоке” (образы современной России в работах американских авторов: 1992-2007). М., 2009. EDN: QOJHHV
5. Быстрова И.В. Ленд-лиз для СССР: экономика, техника, люди (1941-1945). М., 2019. EDN: VHGJVS
6. Быстрова И.В. Поцелуй через океан: “Большая тройка” в свете личных контактов (1941-1945). М., 2011. EDN: QPUGGV
7. Быстрова И.В. Холодная война 1945-1960 гг. Токио - Москва - Вашингтон. М., 2009. EDN: QBPKPR
8. Гринев А.В. Аляска под крылом двуглавого орла (российская колонизация Нового Света в контексте отечественной и мировой истории): 2-е изд., испр. и доп. М., 2018.
9. Гринев А.В. Кто есть кто в истории Русской Америки. М., 2009. EDN: QPOCED
10. Данн Д. Между Рузвельтом и Сталиным. Американские послы в Москве. М., 2004.
11. Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война. Вудро Вильсон и Россия. М., 2002.
12. Дэвис Д.Э, Трани Ю.П. Кривые зеркала. США и их отношения с Россией и Китаем в XX веке. М., 2009.
13. Егорова Н.И. История холодной войны, 1945-1991. Владимир, 2011. EDN: QPTKFT
14. Ермолаев А.Н. Российско-американская компания в Сибири и на Дальнем Востоке. Кемерово, 2013. EDN: RLDLMP
15. Журавлева В.И. Общее прошлое русских и американцев -The Common Past of Russians and Americans. М., 2021. EDN: ZZBBLJ
16. Журавлева В.И. Понимание России в США: образы и мифы. 1881-1914. М., 2012. EDN: RBYFLB
17. Зубок В.М., Печатнов В.О. Отечественная историография холодной войны. Некоторые итоги десятилетия // Отечественная история. 2003. № 4. С. 143-150; № 5. С. 139-148. EDN: OPKLPT
18. Иванян Э.А. Когда говорят музы. История российско-американских культурных связей. М., 2007. EDN: QPHXDP
19. История Русской Америки (1732-1867): в 3-х т. / под общ. ред. Н. Болховитинова. М., 1997-1999.
20. Кременюк В.А. Уроки холодной войны. М., 2015. EDN: TZCTUJ
21. Курилла И.И. Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США. М., 2018. EDN: IXPOCB
22. Курилла И.И. Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830-1850-е годы. Волгоград, 2005. EDN: QPAVDT
23. Листиков С.В. США и революционная Россия в 1917 году: к вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю. М., 2006. EDN: QPDXEN
24. Мальков В.Л. Россия и США в XX веке: очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. М., 2009. EDN: QPMTNT
25. Нечипорук Д.М. Во имя нигилизма. Американское общество друзей русской свободы и русская революционная эмиграция (1890-1930 гг.). СПб., 2018.
26. Нитобург Э.Л. Русские в США. История и судьбы, 1870-1970. М., 2005. EDN: QOXHWR
27. Носков В.В. Американские дипломаты в Санкт-Петербурге в эпоху Великих реформ. СПб., 2018.
28. Окончание холодной войны в восприятии современников и историков / под ред. В.И. Журавлевой, О.В. Павленко. М., 2021.
29. Петров А.Ю. Наталия Шелихова у истоков Русской Америки. М., 2012. EDN: QKLBUB
30. Петров А.Ю. Российско-американская компания: деятельность на отечественном и зарубежном рынках (1799-1867). М., 2006. EDN: QPBUWP
31. Петров А.Ю., Ермолаев А.Н., Савельев И.В. История Русской Америки: учебное пособие. Вологда, 2010. EDN: QPOVQH
32. Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг.: документальные очерки. М., 2006. EDN: QPCPAB
33. Позняков В.В. Советская разведка в Америке. 1919-1941: 2-е изд. М., 2015.
34. Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций / под ред. В.И. Журавлевой, И.И. Куриллы. Волгоград, 2009. EDN: RBJVVZ
35. Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. М., 2005. EDN: QPAGJN
36. Севостьянов Г.Н. Москва-Вашингтон. На пути к признанию. 1918-1933. М., 2004.
37. Советско-американские отношения. 1939-1945 / под ред. Г.Н. Севостьянова. М., 2004.
38. Холодная война в Арктике / под ред. М.Н. Супруна. Архангельск, 2009.
39. Черняев А.С. Совместный исход: дневник двух эпох, 1972-1991 годы. Москва, 2008.
40. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. Москва, 2012. EDN: PJDQID
41. Шацилло В.К. Россия и США: от Портсмутского мира до падения царизма (очерки истории отношений). М., 2019.
42. Шенин С.Ю. Возвращение в Россию: стратегия и политика американской помощи (1990-е гг.). СПб., 2008.
43. Шпотов Б.М. Американский бизнес и Советский Союз в 1920-1930-е годы: лабиринты экономического сотрудничества. М., 2013.
44. Шпотов Б.М. Генри Форд. Жизнь и бизнес. М., 2003.
45. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII-XX века / авт. и сост. Э.А. Иванян. М., 2001.
46. Эткинд A. Толкование путешествий. Россия и Америка в травелогах и интертекстах. М., 2001.
47. “Alyaska - Sibir’ - front”. Istoriia legendarnoi aviatrassy. Dokumenty, kommentarii, vospominaniia. 1942-1945 [“Alaska - Siberia - Front”. A History of the Legendary Air Route. Documents, Comments, Memories. 1942-1945]. Moskva, 2004. (In Russ.).
48. Aleksandrov E.A. Russkie v Severnoi Amerike: biograficheskii slovar’ [Russians in North America: Dictionary of Biographies]. San-Francisco; Sankt-Peterburg, 2005. (In Russ.).
49. Arustamova A.A. Russko-amerikanskii dialog XIX veka: istoriko-literaturnyi aspect [Russian-American Dialogue in the 19th Century: Historical and Literary Aspect]. Perm, 2008. (In Russ.).
50. Batalov E.Ya., Zhuravleva V.Yu., Khozinskaya K.V. “Rychashhii medved’” na “dikom Vostoke” (obrazy sovremennoi Rossii v rabotah amerikanskih avtorov: 1992-2007) [“Roaring Bear” in the “Wild East” (Images of Post-Soviet Russia in the Works of American Authors: 1992-2007)]. Moskva, 2009. (In Russ.).
51. Bystrova I.V. Holodnaya voina 1945-1960 gg. Tokio - Moskva - Vashington [The Cold War in 1945-1960. Tokyo - Moscow - Washington]. Moskva, 2009. (In Russ.).
52. Bystrova I.V. Lend-liz dlia SSSR: ekonomika, tekhnika, ludi (1941-1945) [Lend-Lease for the USSR: Economics, Equipment, and People (1941-1945)]. Moskva, 2019. (In Russ.).
53. Bystrova I.V. Potselui cherez okean: “Bol’shaya troika” v svete lichnyh kontaktov (1941-1945) [A Kiss across the Ocean: The Big Three through the Prism of Personal Contacts (1941-1945)]. Moskva, 2011. (In Russ.).
54. Chernyaev A.S. Sovmestnyi ishod: dnevnik dvuh epoh, 1972-1991 gody [The Joint Exodus: A Dairy of Two Epochs, 1972-1991]. Moskva, 2008. (In Russ.).
55. Egorova N.I. Istoriya holodnoi voiny, 1945-1991 [History of the Cold War, 1945-1991]. Vladimir, 2011. (In Russ.).
56. Enciklopedija rossiisko-amerikanskih otnoshenij XVIII-XX veka / avt. i sost. E.A. Ivanian [Encyclopaedia of Russian-American Relations / ed. E.A. Ivanian]. Moskva, 2001. (In Russ.).
57. Ermolaev A.N. Rossiisko-amerikanskaya kompaniia v Sibiri i na Dal’nem Vostoke [The Russian-American Company in Siberia and in the Far East]. Kemerovo, 2013. (In Russ.). EDN: RLDLMP
58. Etkind A. Tolkovanie puteshestvij. Rossiia i Amerika v travelogah i intertekstah [Interpretations of Travels: Russia and America in Travel Books and Inter-texts]. Moskva, 2001. (In Russ.).
59. Grinev A.V. Aliaska pod krylom dvuglavogo orla (rossiiskaia kolonizatsiia Novogo Sveta v kontekste otechestvennoi i mirovoi istorii) [Under the Wing of the Russian Eagle (Russian Colonization of the New World in the context of Russian and World History)]. Moskva, 2018. (In Russ.).
60. Grinev A.V. Kto est’ kto v istorii Russkoi Ameriki [Who is Who in the History of Russian America]. Moskva, 2009. (In Russ.).
61. Holodnaya voina v Arktike / pod red. M.N. Supruna [The Cold War in the Arctic / ed. M.N. Suprun]. Arkhangelsk, 2009. (In Russ.).
62. Istoriia Russkoi Ameriki (1732-1867): v 3-h tt. / pod obsh. red. N.N. Bolkhovitinova. [History of Russian America: in 3 vol. / ed. N.N. Bolkhovitinov]. Moskva, 1997-1999. (In Russ.).
63. Ivanian E.A. Kogda govoriat muzy. Istorija rossijsko-amerikanskih kul’turnyh svjazej [When Muses Speak. History of Russian-American Cultural Connections]. Мoskva, 2007. (In Russ.).
64. Kremenyuk V.A. Uroki holodnoi voiny [Lessons of the Cold War]. Moskva, 2015. (In Russ.).
65. Kurilla I.I. Zakljatye druz’yay. Istoriia mnenii, fantazii, kontaktov, vzaimo(ne)ponimaniya Rossii i SShA [Frenemies. History of Opinions, Fantasies, Contacts, [Mis]understandinds of Russia and the USA]. Moskva, 2018. (In Russ.).
66. Kurilla I.I. Zaokeanskie partnery: Amerika i Rossiia v 1830-1850-e gody [Partners across the Ocean: the United States and Russia in the 1830s-1850s]. Volgograd, 2005. (In Russ.).
67. Listikov S.V. SShA i revolutsionnaya Rossiia v 1917 godu: K voprosu ob al’ternativah amerikanskoi politiki ot Fevralya k Oktyabru [The USA and Revolutionary Russia in 1917. Alternatives in American policy from February to October]. Мoskva, 2006. (In Russ.).
68. Malkov V.L. Rossiia i SShA v XX veke: ocherki istorii mezhgosudarstvennykh otnoshenij i diplomatii v sociokul’turnom kontekste [Russia and the United States in the 20th Century. Sketches in the History of Their Inter-country Relationship and Diplomacy in a Sociocultural Context]. Moskva, 2009. (In Russ.).
69. Nechiporuk D.M. Vo imya nigilizma. Amerikanskoe obshchestvo druzei russkoi svobody i russkaya revolutsionnaya emigratsiya (1890-1930 gg.) [In the Name of Nihilism. The Society of American Friends of Russian Freedom and Russian Revolutionary Emigration (1890-1930)]. Sankt-Peterburg, 2018. (In Russ.).
70. Nitoburg E.L. Russkie v SShA. Istoriya i sud’by, 1870-1970 [Russians in the USA. History and Lives. 1870-1970]. Мoskva, 2005. (In Russ.).
71. Noskov V.V. Amerikanskie diplomaty v Sankt-Peterburge v epohu Velikih reform [American Diplomats in St. Petersburg in the Epoch of the Great Reforms] Sankt-Peterburg, 2018. (In Russ.).
72. Okonchanie holodnoi voiny v vospriyatii sovremennikov i istorikov / pod red. O.V. Pavlenko and V.I. Zhuravlevoi [The End of the Cold War in Representations of Its Contemporaries and Historians / eds O.V. Pavlenko, V.I. Zhuravleva]. Moskva, 2021. (In Russ. and English).
73. Pechatnov V.O. Ot souza k holodnoi voine. Sovetsko-amerikanskie otnosheniya v 1945-1947 gg. [From an Alliance to the Cold War. Soviet-American Relations in 1945-1947]. Moskva, 2006. (In Russ.).
74. Pechatnov V.O. Stalin, Ruzvel’t, Trumen: SSSR i SShA v 1940-h gg.: dokumental’nye ocherki [Stalin, Roosevelt, Truman: the USSR and the USA in the 1940s. Moskva, 2006. (In Russ.).
75. Petrov A.Yu. Nataliya Shelikhova u istokov Russkoi Ameriki [Nataliya Shelikhova at the Beginning of Russian America]. Moskva, 2012. (In Russ.).
76. Petrov A.Yu. Rossiisko-amerikanskaia kompaniia: deyatel’nost’ na otechestvennom i zarubezhnom rynkah (1799-1867) [The Russian-American Company: Activity on Russian and Foreign Markets (1799-1867)]. Moskva, 2006. (In Russ.).
77. Petrov A.Yu., Ermolaev A.N., Savelyev E.V. Istoriia RusskoiAmeriki: Uchebnoe posobie [History of Russian America. Textbook]. Vologda, 2010. (In Russ.). EDN: QPOVQH
78. Poznaykov V.V. Sovetskaya razvedka v Amerike. 1919-1941 [Soviet Intelligence Service in America. 1919-1941]. Moskva, 2015. (In Russ.).
79. Rossiia i SShA na stranitsah uchebnikov: opyt vzaimnyh reprezentacii / pod red. V.I. Zhuravlevoi, I.I. Kurilly [Russia and the United States: Mutual Representations in Textbooks / eds V.I. Zhuravleva, I.I. Kurilla]. Volgograd, 2009.
80. Rukavishnikov V.O. Holodnaia voina, holodnyi mir. Obshhestvennoe mnenie v SShA i Evrope o SSSR/Rossii, vneshnei politike i bezopasnosti Zapada [The Cold War, the Cold Peace. The Public Opinion in the USA and Europe about the USSR/Russia, Foreign Policy, and the Security of the West]. Moskva, 2005. (In Russ.).
81. Sevostianov G.N. Moskva-Vashington. Na puti k priznaniiu [Moscow-Washington. The Road to Recognition. 1918-1933]. Moskva, 2004. (In Russ.).
82. Shakleina T.A. Rossiia i SShA v mirovoi politike [Russia and the USA in World Politics]. Moskva, 2012. (In Russ.).
83. Shatsillo V.K. Rossiia i SShA: ot Portsmutskogo mira do padeniia carizma (ocherki istorii otnoshenii) [Russia and the USA: from the Portsmouth Treaty to the Fall of Tsarism. Essays in the History of Russian-American Relations]. Moskva, 2019. (In Russ.).
84. Shenin S.Yu. Vozvrashhenie v Rossiiu: strategiia i politika amerikanskoi pomoshhi (1990-e gg.) [The Return to Russia: Strategy and Politics of American Aid (the1990s)]. Sankt-Peterburg, 2008. (In Russ.).
85. Shpotov B.M. Amerikanskii biznes i Sovetskii Souz v 1920-1930-e gody: labirinty ekonomicheskogo sotrudnichestva [American Business in the Soviet Union. The Labyrinths of Economic Cooperation in the 1920s-1930s]. Moskva, 2013. (In Russ.).
86. Shpotov B.M. Genri Ford. Zhizn’ i biznes [Henry Ford. His Life and Business]. Moskva, 2003. (In Russ.).
87. Sovetsko-amerikanskie otnosheniia. 1939-1945 / pod red. G.N. Sevostianova [Soviet-American Relations. 1939-1945 / ed. G.N. Sevostianov]. Moskva, 2004. (In Russ.).
88. Zhuravleva V.I. Obshhee proshloe russkih i amerikantsev -The Common Past of Russians and Americans. Moskva/Moscow, 2021. (In Russ. and English).
89. Zhuravleva V.I. Ponimanie Rossii v SShA: obrazy i mify. 1881-1914 [Understanding Russia in the United States: Images and Myths. 1881-1914]. Мoskva, 2012. (In Russ.).
90. Zubok V.M., Pechatnov V.O. Otechestvennaya istoriografiya holodnoi voiny. Nekotorye itogi desyatiletiya [Russian Historiography of the Cold War. Some Results of the Decade] // Otechestvennaya istoriya [Russian History]. 2003. № 4. S. 143-150; № 5. S. 139-148. (In Russ.). EDN: OPKLPT
91. Beahm G. The Google Boys: Sergey Brin and Larry Page in Their Own Words. Chicago, 2014.
92. Bennett M.T. One World, Big Screen: Hollywood, the Allies, and World War II. Chapel Hill, 2012.
93. Carew J.G. Blacks, Reds, and Russians: Sojourners in Search of the Soviet Promise. New Brunswick, 2010.
94. Сasella-Blackburn M. The Donkey, the Carrot, and the Club: William C. Bullitt and Soviet-American Relations, 1917-1948. Westport, 2004.
95. Cohen S.F. Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia. New York, 2000.
96. Costigliola F. Roosevelt’s Lost Alliances. How Personal Politics Provoked the Cold War. Princeton; Oxford, 2012.
97. Davis D.E., Trani E.P. Distorted Mirrors. Americans and Their Relations with Russia and China in the 20th Century. Columbia, 2009.
98. Davis D.E., Trani E.P. The First Cold War: The Legacy of Woodrow Wilson in U.S.-Soviet Relations. Columbia, 2002.
99. Delegard K.M. Battling Miss Bolsheviki: The Origins of Female Conservatism in the United States. Philadelphia, 2012.
100. Dunn D. Caught Between Roosevelt & Stalin. America’s Ambassadors to Moscow. Lexington, 1998.
101. Engerman D.C. Modernization from the Other Shore. American Intellectuals and the Romance of Russian Development. Cambridge; London, 2003. EDN: QOUWUH
102. Engerman D.С. Know Your Enemy. The Rise and Fall of America’s Soviet Experts. New York, 2009.
103. English R. Russia and the Idea of the West. Gorbachev, Intellectuals and the End of the Cold War. New York, 2000.
104. Etkind A. Roads not Taken. An Intellectual Biography of William C. Bullitt. Pittsburgh, 2017.
105. Evangelista M. Unarmed Forces: The Transnational Movement to End the Cold War. Ithaca, 1999.
106. Fainberg D. Cold War Correspondents: Soviet and American Reporters on the Ideological Frontlines. Baltimore, 2021.
107. Farrow L.A. Alexis in America: A Russian Grand Duke’s Tour, 1871-1872. Baton Rouge, 2014.
108. Farrow L.A. The Catacazy Affair and the Uneasy Path of Russian-American Relations. London; New York, 2022.
109. Farrow L.A. Seward’s Folly. A New Look at the Alaska Purchase. Fairbanks, 2016.
110. Fedorova M. Yankees in Petrograd, Bolsheviks in New York: America and Americans in Russian Literary Perception. DeKalb, 2013. EDN: WPJOKT
111. Foglesong D.S. The American Mission and the “Evil Empire”. The Crusade for a “Free Russia” since 1881. Cambridge, 2007.
112. Francis D.R. Russia from the American Embassy / ed. and annotated by V.V. Noskov. Bloomington, 2019.
113. Gaddis J.L. The Cold War. A New History. New York, 2005.
114. Gaddis J.L. George F. Кеnnan. An American Life. New York, 2011.
115. Grachev A. Gorbachev’s Gamble: Soviet Foreign Policy and the End of the Cold War. Cambridge, 2008.
116. Grinev A.V. Russian Colonization of Alaska: Baranov’s Era, 1799-1818. Lincoln, 2020.
117. Grinev A.V. Russian Colonization of Alaska. Preconditions, Discovery, and Initial Development, 1741-1799. Lincoln, 2018. EDN: YLIVJZ
118. Hohman V.J. Russian Culture and Theatrical Performance in America, 1891-1933. New York, 2011. EDN: QSXHNH
119. Hudson J.M. Iron Curtain Twitchers. Russo-American Cold War Relations. Lanham, 2019.
120. Kennan G.F. The Kennan’s Diaries / ed. F. Costigliola. New York, 2014.
121. Kishinevsky V. Russian Immigrants in the United States. Adapting to American Culture. New York, 2004.
122. Leffler M.P. For the Soul of Mankind: The United States, the Soviet Union, and the Cold War. New York, 2007.
123. Levering R.B., Pechatnov O.V., Botzenhart-Viehe V., Edmondson C.E. Debating the Origins of the Cold War: American and Russian Perspectives. Lanham, 2002.
124. Libbey J.K. Alexander P. de Seversky and the Quest for Air Power. Washington (DC), 2013.
125. Lobenthal J. Wilde Times: Patricia Wilde, George Balanchine, and the Rise of New York City Ballet. Lebanon, 2016.
126. Mackenzie R. When Stars and Stripes Met Hammer and Sickle: The Chautauqua Conferences on U.S.-Soviet Relations, 1985-1989. Columbia, 2006. EDN: QPLAKR
127. Magnusdottir R. Enemy Number One. The United States of America in Soviet Ideology and Propaganda. 1945-1959. New York, 2019.
128. Makalani M. In the Cause of Freedom: Radical Black Internationalism from Harlem to London, 1917-1939. Chapel Hill, 2011.
129. When Citizens Deliberate: Russian and American Сitizens Сonsider Their Relationship / eds D.V. Makarov, I. Nagdasev, B. Cobb, P.D. Steward. Dayton, 2006.
130. Matlock J.F. Reagan and Gorbachev. How the Cold War Ended. New York, 2004.
131. McDuffie E.S. Sojourning for Freedom: Black Women, American Communism, and the making of Black Left Feminism. Durham, 2011.
132. McMeekin S. Stalin’s War: A New History of World War II. New York, 2021.
133. Melton C.W. Between War and Peace: Woodrow Wilson and the American Expeditionary Force in Siberia, 1918-1921. Macon, 2001.
134. Mickenberg J.L. American Girls in Red Russia: Chasing the Soviet Dream. Chicago, 2017.
135. Miller M.L. The American YMCA and Russian Culture. The Preservation and Expansion of Orthodox Christianity, 1900-1940. Lanham, 2013.
136. O’Brien P.P. How the War Was Won: Air-Sea Power and Allied Victory in World War II. Cambridge, 2015.
137. Owens K.N. (with Petrov A.Yu.). Empire Maker: Aleksandr Baranov and Russian Colonial Expansion into Alaska and Northern California. Seattle and London, 2015.
138. Patenaude B.M. The Big Show in Bololand: The American Relief Expedition to Soviet Russia in the Famine of 1921. Stanford, 2002.
139. Peterson J.W. Russian-American Relations in the Post-Cold War World. Manchester, 2017.
140. Puffer Sh., McCarthy D., Satinsky D.M. Hammer and Silicon. The Soviet Diaspora in the US Innovation Economy. Immigration, Innovation, Institutions, Imprinting, and Identity. Cambridge, 2018.
141. Reddaway P., Glinski D. The Tragedy of Russia’s Reforms: Market Bolshevism against Democracy Washington (DC), 2001.
142. Richard C.J. When the United States Invaded Russia: Woodrow Wilson’s Siberian Disaster. Lanham, 2012.
143. Rielage D.C. Russian Supply Efforts in America during the First World War. Jefferson, 2002.
144. Roman M.L. Opposing Jim Crow. African Americans and the Soviet Indictment of U.S. Racism, 1928-1937. Lincoln, 2012.
145. Russian/Soviet Studies in the United States, Amerikanistika in Russia. Mutual Representations in Academic Projects / eds I.I. Kurilla, V.I. Zhuravleva. Lanham, 2016.
146. Saul N.E. Concord and Conflict. The United States and Russia, 1867-1914. Lawrence, 1996.
147. Saul N.E. Distant Friends. The United States and Russia, 1763-1867. Lawrence, 1991.
148. Saul N.E. Friends or Foes? The United States and Russia 1921-1941. Lawrence, 2006.
149. Saul N.E. Historical Dictionary of United States-Russian/Soviet Relations. Lanham, 2009.
150. Saul N.E. The Life and Times of Charles R. Crane, 1858-1939. American Businessman, Philanthropist, and a Founder of Russian Studies in America. Lanham, 2012.
151. Saul N.E. Russian and Soviet Foreign Policy. Lanham, 2015.
152. Saul N.E. War and Revolution: The United States and Russia, 1914-1921. Lawrence, 2001.
153. Sell L. From Washington to Moscow. US-Soviet Relations and the Collapse of the USSR. Durham; London, 2016.
154. Shaw T. Hollywood’s Cold War. Amherst, 2007.
155. Shaw T., Youngblood D. Cinematic Cold War. The American and Soviet Struggle for Hearts and Minds. Lawrence, 2010.
156. Sher G.S. From Pugwash to Putin. A Сritical History of US-Soviet Scientific Cooperation. Bloomington, 2019.
157. Snyder S.B. Human Rights Activism and the End of the Cold War: A Transnational History of the Helsinki Network. New York, 2011. EDN: WNLOXL
158. Stent A.E. The Limits of Partnership. U.S.-Russia Relations in the 21st Century. Princeton; Oxford, 2014.
159. Stent A.E. Putin’s World. Russia against the West and with the Rest. New York, 2019.
160. Talbott S. The Russia Hand: A Memoir of Presidential Diplomacy. New York, 2002.
161. Tooze A. The Deluge: The Great War, America and the Remaking of the Global Order, 1916-1931. New York, 2014.
162. Tsygankov A. The Dark Double: US Media, Russia, and the Politics of Values. New York, 2019.
163. Understanding and Teaching the Cold War / ed. M. Masur. Madison, 2017.
164. U.S. Congress, Speaker’s Advisory Group on Russia. Russia’s Road to Corruption: How the Clinton Administration Exported Government Instead of Free Enterprise and Failed the Russian People. Washington (DC), 2000.
165. Vinkovetsky I. Russian America: An Overseas Colony of a Continental Empire, 1804-1867. New York, 2011. EDN: SRUCYP
166. Voorhees J. Dialogue Sustained: The Multilevel Peace Process and the Dartmouth Conference. Washington (DC), 2002.
167. Walling M.G. Forgotten Sacrifice. The Arctic Convoys of World War II. New York, 2012.
168. Weeks A.L. Russia’s Life-Saver: Lend-Lease Aid to the U.S.S.R. in World War II. Lanham, 2004.
169. Westad O.A. Reviewing the Cold War: Approaches, Interpretations, Theory. London, 2000.
170. Palgrave Advances in Cold War History / eds S.R. Dockrill, G. Hughes. New York, 2006.
171. Willett R.L. Russian Sideshow: America’s Undeclared War, 1918-1920. Washington (DC), 2003.
172. Wilson J.G. The Triumph of Improvisation: Gorbachev’s Adaptability, Reagan’s Engagement, and the End of the Cold War. New York, 2014.
173. Zelensky N. Performing Tsarist Russia in New York: Music, Emigres, and the American Imagination. Bloomington, 2019.
174. Zhuk S.I. Nikolai Bolkhovitinov and American Studies in the USSR: People’s Diplomacy in the Cold War. Lanham, 2017.
175. Zhuk S.I. Soviet Americana. The Cultural History of Russian and Ukranian Americanists. New York, 2018.
176. Zubok V. Collapse: The Fall of the Soviet Union. New Haven, 2021.
177. Zubok V. A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. Chapel Hill, 2008.
Выпуск
Другие статьи выпуска
22 апреля 2022 г. Центр германских исторических исследований Института истории, права и общественных наук Липецкого государственного педагогического университета им. П. П. Семенова-Тян-Шанского (ИИПиОН ЛГПУ) провел Третью всероссийскую научную конференцию «Interbellum ХХ столетия: от Рапалло до Мюнхена», посвященную 100-летнему юбилею советско-германского Рапалльского договора 1922 г. Было представлено более 30 докладов и сообщений, затрагивающих различные проблемы международных отношений в межвоенный период. Модератором первой части конференции был профессор кафедры отечественной и всеобщей истории ЛГПУ д. и. н. Ю. Н. Тихонов
2–3 декабря 2021 г. во Владимирском госуниверситете им. А. Г. и Н. Г. Столетовых (ВлГУ) прошла X Международная научно-практическая конференция «Исторический опыт мировых цивилизаций и Россия», организованная кафедрой всеобщей истории. Участниками юбилейного мероприятия стали известные специалисты в области всеобщей и российской истории, представители Института всеобщей истории (ИВИ) РАН, Института российской истории (ИРИ) РАН, Института Европы (ИЕ) РАН, Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН, Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Дипломатической академии МИД России, Донецкого национального университета (ДНР), Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова (РАЖВиЗ), классических и педагогических университетов из Алтайска, Бийска, Владимира, Волгограда, Воронежа, Иванова, Нижнего Новгорода, Оренбурга, Орла, Ростова-на-Дону, Рязани, Самары, Смоленска, Ярославля, учителя истории и обществознания школ Владимира
Активизация и электоральные достижения праворадикальных партий и движений в последние десятилетия являются транснациональным политическим феноменом, вызывающим озабоченность исследователей либерально-демократического направления. Отсюда проистекает интерес к межвоенному периоду 1920–1930-х годов, отмеченному наступлением фашизма и распространением авторитаризма, существенно потеснивших доселе успешно развивавшийся либерально-демократический тренд
Рецензируемая книга – последняя работа доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника отдела новой истории России Санкт-Петербургского института истории РАН Бориса Соломоновича Кагановича (1952–2021), которая вышла из печати одновременно со смертью ее автора, знатока отечественной исторической науки. Борис Соломонович занимался изучением истории институтов – советским академическим ландшафтом, по-современному выражаясь – и историей людей. В числе его героев такие выдающиеся историки, как О. А. Добиаш-Рождественская, С. Ф. Ольденбург, Е. В. Тарле и другие представители петербургской школы, начавшие свою деятельность до революции и продолжившие ее в советское время.
Публикацию документа «Проект тактики. За свержение военной диктатуры. За создание национального демократического правительства» предваряет вступительная статья, в которой рассматривается путь развития египетского коммунистического движения. Контроль над Суэцким каналом, господство иностранного капитала в банковско-финансовой сфере, оставшееся не реализованным обещание вывода британских вооруженных сил, бесконечные манипуляции с договорными отношениями между Лондоном и Каиром – все это содействовало общественному размежеванию. Коммунистические структуры были расколоты. Наиболее крупные из них – Движение египетского освобождения и «Искра» – слились в 1947 г., создав Демократическое движение национального освобождения – ХАДЕТУ. Основное внимание уделено ключевому моменту в истории этого движения – попытке коммунистов выступить против установленного в стране в 1952 г. военного режима «Свободных офицеров». Потерпев неудачу в стремлении стать его союзником, египетские сторонники марксистской идеи избрали курс открытого противостояния армейским офицерам.
Машинописная копия документа «Проект тактики» хранится в Российском государственном архиве новейшей истории. Документ – часть более обширного досье, включающего протоколы состоявшихся в августе 1955 г. заседаний Комитета единства, итогом деятельности которого стало создание Объединенной коммунистической партии Египта. Документы переведены с арабского языка сотрудниками советского посольства в Каире и, как гласит сопровождающая досье и подписанная министром иностранных дел СССР А. А. Громыко записка, отправлены послом СССР в Египте Д. С. Солодом в советское внешнеполитическое ведомство, откуда они были переданы в ЦК КПСС
Закат западноевропейской исторической геральдики в XVIII в. характеризуется появлением несостоявшейся геральдической регламентации – Ордонанса 1760 г. Людовика XV. Согласно Ордонансу, знать делилась на категории. За право обладания гербом предлагалось заплатить. Ордонанс приводил возможные цены, различные для отдельных лиц и корпораций. Определенные запреты предусматривались в отношении гербов незнатных лиц. Неблагородным, по сути, запрещалось иметь гербы, за исключением тех, кто находился на военных, судебных, фискальных и придворных должностях, и всей городской администрации. Парламент Парижа запретил исполнение королевского Ордонанса и подверг его резкой критике. Ордонанс был истолкован как беззаконие и попытка ввести новый налог. Признание права обладать гербом только за благородными было слишком радикальной переменой в геральдическом праве. В целом это королевское законодательство – яркое свидетельство понимания гербов в Новое время, а судьба его – дополнительная черта в характеристике французского абсолютистского государства. Читателю предлагается полный перевод этого документа
Опубликованная в 2021 г. монография польского исследователя К. Рака «Пилсудский между Сталиным и Гитлером» не может не заинтересовать специалистов по истории международных отношений в межвоенный период. Хотя бы в силу анализируемой в ней проблематики не двух-, а трехсторонних отношений, масштаба хронологического охвата (1924–1935 гг.), богатейшей источниковой основы, представленной материалами из архивов Германии, Польши и России и публикациями документов, использования обширной литературы, в том числе на русском языке. Наш критический разбор не претендует на показ всего разнообразия поставленных или затронутых в работе вопросов, наша задача иная: дать представление о состоянии прежде всего польской историографии таких знаковых для международных отношений межвоенного периода событий, как Локарнские соглашения 1925 г., советско-польский договор о ненападении 1932 г. и польско-германская декларация о неприменении силы 1934 г., польская политика балансирования. Работа К. Рака не историографическая, а сугубо исследовательская, в ней много новых интересных фактов, наблюдений, утверждений и гипотез, с которыми можно полемизировать, но нельзя просто отбросить. Демонстрируя новаторский подход к анализу ряда вопросов, Рак в своих построениях не всегда свободен от влияния стереотипов, особенно когда это касается таких вопросов, как угрожающий для Польши характер советско-германского соглашения 1922 г. в Рапалло, объяснение причин длительного нежелания Польши реагировать на советское предложение заключить договор о ненападении, подмена этими стереотипами научных доказательств, при этом его выводы в должной степени обоснованы, хоть и не всегда бесспорны
Становление военно-исторической антропологии как самостоятельного направления в историографии изменило традиционный образ войны. На место истории стратегических планов операций, сражений, маршалов и генералов, подсчета потерь пришла история повседневной жизни солдат, фронтового быта, эмоций втянутых в конфликт гражданских лиц и военных. «Человеческое измерение» войны стало актуальной темой, о чем свидетельствуют публикации последних двух десятков лет российских и зарубежных исследователей по истории революционных и наполеоновских войн. Пример тому – недавно изданная книга профессора из Йорка Алана Форреста «За кромкой поля боя. Жизнь военных во времена Революционных и Наполеоновских войн». Эта работа, как в свое время галерея арт-нуво, своеобразная коллекция образцов новых подходов и постановок проблемы в области военной истории. Войны эпохи Революции и Империи рассматриваются как первый в современной истории опыт «тотальной войны», затронувшей все слои общества и послужившей катализатором для процессов национальной самоидентификации. Такой подход позволяет ответить на ряд новых в военной истории вопросов: как формировались представления о мужественности, о гражданском долге, о патриотизме, какую роль в этих процессах играли женщины, какова была «культура войны» по отношению к военнопленным, как менялось отношение к рекрутским наборам, какова была судьба ветеранов после окончания войны, и т. д. Как показывает анализ современной историографии, поворот от чисто позитивистских подходов к конструктивизму, от истории сражений к презентациям личного жизненного опыта сопровождается стремлением соединить изучение прошлого с изучением исторической памяти об этом прошлом
В статье показаны ведущие политические стратеги и специалисты по политическим коммуникациям (спин-доктора) британской Консервативной партии в контексте их участия в избирательных кампаниях 2019 г. Цель статьи – продемонстрировать вклад пула политических стратегов в избрание Бориса Джонсона лидером тори, а затем в победу Консервативной партии на досрочных выборах в Палату общин. В центре исследования находятся два основных аппаратных объединения политтехнологов – «австралийский» пул и «британский» пул. Ведущим лицом «австралийской» группы выступал Линтон Кросби, а «британской» – Доминик Каммингс. В статье рассмотрена роль всех ведущих представителей обеих групп в кампании по выборам лидера Консервативной партии и кампании по досрочным парламентским выборам, в том числе Линтона Кросби, Доминика Каммингса, Марка Фуллброка, Айзека Левидо, Майкла Брукса, Эдварда Листера и Ли Кэйна. Отмечается, что в 2019 г. Консервативная партия располагала сильнейшим подбором политических стратегов и технологов в своей новейшей истории. Именно они обеспечили сохранение за тори статуса главной политической силы Великобритании. Основные источники статьи – публикации в британской и австралийской прессе, официальные документы Консервативной партии, включая предвыборные манифесты кампании 2019 г., оригинальные работы британских политиков (прежде всего, Бориса Джонсона), интервью с британскими и австралийскими политическими стратегами
Проблема становления и развития государственных и общественных структур стран, возникших после распада Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ), тесно cвязана с вопросом формирования их нового национального самосознания. Немаловажную роль в этом процессе играет наличие в обыденном сознании народа образа враждебного «другого», что стало одним из главных способов внутренней консолидации новых балканских государств. Под воздействием трагических событий югославской войны 1991–1995 гг., Косовского кризиса 1999 г. на повестке дня оказались разнообразные мифы и концепции возрождения национальной самобытности этих народов, и как следствие – новые поиски собственной этнической идентичности. В контексте многозначного понятия «свой–чужой» образы империй далекого прошлого стали важным инструментом в формировании этнической идентичности стран постъюгославского пространства, призванные сформировать в обществе особое, отличное от других соседних народов восприятие «родины», подчеркнуть собственную уникальность и древность, тем более что в условиях исторического развития Западных Балкан совместить границы государств с границами наций оказалось невозможно, так же как соотнести понятия идентичности и территории. И в данном случае образы античности не являются предметом научного поиска или дискуссии, а представляются обществу как «неоспоримый» исторический аргумент и свершившийся факт в территориальных спорах со своими соседями. Таким образом, античное, древнее прошлое Балканского региона становится как важным инструментом своеобразной войны памяти, призванной уничтожить всякое упоминание о некогда проживавшем на данной территории «чужом» народе и о времени вынужденного с ним соседства, так и «бесспорным» доказательством принадлежности малого народа к Западу и его ценностям – наследию все той же античности
В статье рассмотрен сложный процесс комплектования рядовым и сержантским (подофицерским) составом польских войск, сформированных в СССР в мае 1943 г. и преобразованных в июле 1944 г. в Войско польское. Воссоздание польской армии на территории Советского Союза было связано не только с задачами расширения антигитлеровского фронта, но и с более широкой стратегией перестройки польской государственности на началах взаимовыгодного военно-политического сотрудничества с Советским Союзом. Новая польская армия строилась в непрерывно меняющихся военно-стратегических и внешнеполитических условиях, что самым непосредственным образом отражалось на ее личном составе и условиях комплектования. Мобилизации в польскую армию прошли три совершенно разные стадии – от призывов среди репрессированного в предвоенный период польского населения к мобилизациям населения на освобожденных территориях Западной Белоруссии и Украины и, наконец, на землях самой Польши. По мере организационного и численного роста польской армии ее личный состав приобретал все более полиэтничную структуру и все менее определенный гражданский статус. Урегулирование этих проблем потребовало совместных решений с обретавшими политическую субъектность левыми политическими силами и военным командованием Польши. Статья основана на опубликованных источниках и материалах российских архивов, прежде всего Центрального архива Министерства обороны РФ, ранее не использовавшихся в изучении советско-польского военного сотрудничества в годы войны.
Межвоенный период был временем возникновения и подъема фашизма во всем мире, в том числе и в Латинской Америке, где одной из немногих стран появления массового фашистского движения была Чили. Данная статья посвящена анализу идеологии и политической практики чилийского национал-социализма в 30-е годы ХХ в. В основе анализа автора – политическая и идеологическая публицистика чилийского национал-социализма, пресса, воспоминания участников движения и их противников. В Чили сформировалась национал-социалистическая партия («креольский нацизм»), декларировавшая национализм, антидемократизм, антилиберализм, антикоммунизм. У европейских фашистов они заимствовали корпоративизм, антисемитизм и расизм, они воспринимали себя как единственную альтернативу угрожающему западному миру марксизму. Это было антисистемное движение, отрицавшее ценности либеральной демократии, которую связывали с господством плутократии и империализма. Чилийские нацисты предполагали антилиберальную революцию, строительство тоталитарного государства. Доведенные до логического конца, эти принципы сделали из движения опасную для правящих кругов силу, мало отличавшуюся от левых, марксистских партий, что объясняет жесткие репрессии против «креольских нацистов», что в свою очередь сближало их с левыми. Особенностями чилийского нацизма были его постоянная эволюция в сторону левых сил и оппозиция традиционным правым партиям, что привело это движение к союзу с антифашистским Народным фронтом, который был создан как раз для противостояния фашистской угрозе в лице национал-социализма. Таким образом, нацисты оказались в одном политическом блоке с коммунистами и социалистами. Этот противоестественный альянс с левыми, проповедь необходимости «правой революции», а также враждебность традиционных правых привели к развалу движения и его исчезновению с политической арены. Несмотря на ликвидацию движения, идеи правой революции, тоталитарного государства, корпоративизма прочно утвердились на чилийской почве, а самым их ярким проявлением был режим А. Пиночета в 70-е годы ХХ в
В 1880-е годы Россия осуществила ряд важных шагов по укреплению своих позиций в Средней Азии. Присоединение города Мерва, Иолатанского и Пандждехского оазисов в 1884–1885 гг. привело к возникновению территориальных споров с Афганистаном, находившимся с 1880 г. под протекторатом Великобритании, за южные туркменские земли, а также к боестолкновению с афганским отрядом под руководством английских офицеров у пункта Пул-е Хишти (Таш-Кепри) на реке Кушке. Последнее событие чуть было не поставило политическое противостояние между Петербургом и Лондоном за влияние в регионе на грань полномасштабного военного конфликта. Результатом мирного урегулирования стала работа смешанной русско-английской комиссии по определению западной части границы между Россией и Афганистаном, окончившаяся в 1888 г. подписанием соответствующего соглашения. Все эти события не оставались без внимания российской общественности. На страницах ведущих отечественных изданий публицисты регулярно знакомили читателей с тем, что происходило на южных рубежах империи, рассматривая ситуацию в контексте общеевропейской политики. В настоящей статье представлена попытка охарактеризовать взгляды на российскую политику на афганском направлении в середине 1880-х годов ведущих российских консервативных публицистов тех лет, оказывавших в разной степени влияние в том числе на мнение Александра III, а также дать анализ того, в какой мере их предложения по выстраиванию внешнеполитического курса в афганских делах сочетались с действиями, предпринимавшимися российским правительством. Источниками исследования стали публикации наиболее влиятельных представителей консервативной прессы, таких как М. Н. Катков, И. С. Аксаков и В. П. Мещерский, о событиях на российско-афганской границе, вышедшие в свет в период наибольшего обострения в российско-британском противостоянии в регионе (1884–1886 гг.), а также статьи официозных изданий. Автор приходит к выводу, что, несмотря на благоволение Александра III консервативным взглядам и их выразителям, по существу ни одно из предложений этих публицистов в отношении российской политики у границ Афганистана не было принято правительством.
Статья посвящена истории появления и практикам использования новых каналов коммуникации подданных и правителя в России. При Екатерине II жители России широко пользовались почтой для отправки прошений правителю, а при Павле I для этой цели стали применяться ящик для прошений и газеты. В историографии России Нового времени отсутствуют специальные исследования о каналах коммуникации ходатаев и монарха. Цель статьи – реконструировать институциональную и социокультурную историю новых средств связи, чтобы понять, как их использование изменило коммуникацию власти и общества в России. Основными источниками работы являются материалы делопроизводства и периодической печати, а также записки современников, в которых описываются новые средства связи. Как показало исследование, развитие дистанционной связи избавило просителей от необходимости лично посещать присутственные места. При использовании ходатаями почты их письма доставлялись монарху через почтмейстеров статс-секретарями. Появление ящика для прошений предоставило подданным возможность обратиться к монарху «беспосредственно». С помощью публикации ответов на прошения в «Санкт-Петербургских ведомостях» и «Московских ведомостях» правительство корректировало коммуникацию с челобитчиками и способствовало правовому просвещению. Новые каналы связи, однако, служили поддержанию старой традиции персонального отправления правосудия монархом
Имплементация Батумских договоров от 4 июня 1918 г. означала установление гегемонии Османской империи в макрорегионе между Черным и Каспийским морями. С первых же дней это вызвало противодействие других имперских акторов, включая союзную Турции Германию. В июне–июле 1918 г. все претенденты на контроль над постимперскими пространствами бывшей Османской империи были вынуждены сочетать силовые и дипломатические средства для укрепления своих позиций, подбирая союзников и накапливая силы. По ряду объективных причин ни одна из держав не обладала необходимыми для реализации своих целей ресурсами, сталкиваясь с дефицитом не только военных средств, но и необходимых технических условий. Заинтересованность в трансформации региона была крайне высока: Германия и Советская Россия стремились включить Закавказье в пространство более крупной Брестской системы, Антанта и Центральные державы продолжали решающую кампанию Великой войны, младотурки видели единственный шанс в реализации своих националистических проектов. Заложниками этих устремлений становились только что появившиеся и находившиеся на разных стадиях оформления государства-лимитрофы по обе стороны Кавказского хребта. Определяющую роль в их судьбе играли германская миссия в Грузии, содействие Османской империи Азербайджану и Горской республике, а также стремление Армении получить помощь от Великобритании, Советской России или Австро-Венгрии. Политика великих держав осложнялась проблемами коалиционного взаимодействия и системными тенденциями к оформлению целостного геополитического пространства на основе победы Центральных держав над распавшейся Российской империей и Румынией. Решить эту проблему с помощью мирной конференции в Константинополе не удалось, а усилия Антанты, направленные на восстановление Восточного фронта в тех или иных регионах бывшей Российской империи, нарастали. Взаимодействие и конкуренция различных акторов приводили к активному вовлечению макрорегиона в логику Великой войны, так что попытки дипломатического оформления или ревизии Батумской подсистемы вскоре сменились военным противостоянием всех имперских претендентов вокруг Баку. В статье на основе дипломатических архивов бывших Центральных держав реконструируются процессы становления новой подсистемы международных отношений.
Издательство
- Издательство
- ИВИ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- Ленинский проспект, дом 32А, г. Москва, 119334
- Юр. адрес
- Ленинский проспект, дом 32А, г. Москва, 119334
- ФИО
- Михаил Аркадьевич ЛИПКИН (Директор)
- E-mail адрес
- dir@igh.ru
- Контактный телефон
- +7 (849) 5938134
- Сайт
- https:/igh.ru