Первая четверть XIX в. – период возникновения различных литературных салонов, оказавших большое влияние на духовную жизнь российского общества. В них оттачивали своё мастерство известные поэты, прозаики, переводчики и журналисты. В статье рассматривается Дружеское литературное общество, сложившееся в Москве в январе 1801 г. Автор приходит к выводу, что его можно считать прообразом будущих литературных салонов. Оно не переросло рамки дружеского кружка, но обсуждаемые его участниками вопросы не утратили своей актуальности и в последующие десятилетия.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
В начале XIX в. заметным явлением в духовной жизни российского общества стали литературные салоны, кружки, общества, в которых обсуждались не только литературные, но и общественно-политические вопросы. Они оказали значительное влияние на духовную жизнь в стране в целом и на становление и развитие различных литературных жанров в частности. Одним из таких кружков стало Дружеское литературное общество.
Список литературы
1. Истрин В. М. Дружеское литературное общество 1801 г. (По материалам архива братьев Тургеневых) // Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия. 1910. Ч. XXVIII. Август. С. 273-307.
2. Истрин В. М. Из документов братьев Тургеневых. Дружеское литературное общество 1801 г. (Дополнение) // Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия. 1913. Ч. XLIV. Март. Отд. 1. С. 1-26.
3. Фомин А. А. А. И. Тургенев и А. С. Кайсаров: Новые данные о них по документам архива П. Н. Тургенева // Русский библиофил. 1912. № 1. С. 7-39.
4. Орлов В. Н. Русские просветители 1790-1800-х годов. 2-е изд. М.: Госиздат “Художественная литература”, 1953. 544 с.
5. Лотман Ю. М. Андрей Сергеевич Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени // Учёные записки Тартуского университета. 1958. Вып. 63. 200 с.
6. Баженова А. И. А. С. Кайсаров - забытый герой раннепушкинской эпохи. Саратов: Сателлит, 2004. 394 с.
7. Спикина Е. Э. А. С. Кайсаров и Дружеское литературное общество // Альманах современной науки и образования. 2012. № 9 (64). С. 200-205. EDN: PCAYMV
8. Законы Дружеского литературного общества // Сборник Общества любителей российской словесности на 1891 год. М.: Типолитография товарищества И. Н. Кушнерев и К°, 1891. С. 1-15.
9. Институт русской литературы (Пушкинский дом) Российской академии наук. Отдел рукописей (ИРЛИ РАН ОР). Ф. 309 (Тургеневы). №. 618.
10. Сушков Н. В. Московский университетский Благородный пансион и воспитанники Московского университета, гимназий его, университетского Благородного пансиона и Дружеского общества. Изд. испр. и доп. М.: В университетской типографии, 1858. 122 с.
11. Лотман Ю. М. Новые материалы о начальном периоде знакомства с Шиллером в русской литературе // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. IV. Новая серия. 2001. С. 9-51.
12. Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. М.: Типография Грачёва и К°, 1869. 299 с.
13. Зорин А. Л. У истоков русского германофильства (Андрей Тургенев и Дружеское литературное общество) // Новые безделки: сб. статей к 60-летию В. Э. Вацуро / сост. Е. О. Ларионова, А. Л. Осповат, И. С. Чистова. М.: Новое литературное обозрение, 1995-1996. С. 7-35.
14. Тургенев А. И. Хроника русского. Дневники (1825-1826 гг.) / отв. ред. М. П. Алексеев. М.; Л.: Наука, 1964. 624 с.
15. Макогоненко Г. П. Был ли карамзинский период в истории русской литературы? // Русская литература. 1960. № 4. С. 3-32.
16. Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры. “Элегическая школа” / отв. ред. С. А. Фомичёв. СПб.: Наука, 1994. 240 с.
17. Де-Пуле М. Ф. Отец и сын. Опыт культурно-биографической хроники // Русский вестник. 1875. Т. 118. Июль. С. 550-621.
18. Николай Михайлович Карамзин. Шутливое описание его бракосочетания 1801 г., с примечаниями А. Д. Галахова // Русская старина. 1876. Т. XVII. Сентябрь. С. 176-181.
19. Морозов А. А. Русская стихотворная пародия // Русская стихотворная пародия (XVIII - начало XX в.) / вступ. ст., подгот. текста и примеч. А. А. Морозова. Л.: Советский писатель, 1960. С. 5-90.
20. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М.: Молодая гвардия, 1998. 382 с.
21. Мерзляков А. Ф. Утешение в печали // Приятное и полезное препровождение времени. 1798. Ч. XVIII. № 35. С. 138-140.
22. Тургенев Ан. И в двадцать я уж лет довольно испытал… // Поэты 1790-1810-х годов / вступ. статья и сост. Ю. М. Лотмана; подгот. текста и примеч. М. Г. Альтшуллера и Ю. М. Лотмана. Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение. 1971. С. 239.
23. Кайсаров А. С. Моя надежда. Романс А. С. Кайсарова // Труды Вольного общества любителей российской словесности. 1818. Ч. IV. Кн. 2. C. 223-224.
24. ИРЛИ РАН ОР. Ф. 309. № 271.
25. Калашников М. В. “Арзамасцы” и Б. Франклин // Освободительное движение в России: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. А. Троицкого. Саратов, 2007. Вып. 22. С. 5-16.
26. ИРЛИ РАН ОР. Ф. 309. № 50.
27. Мерзляков А. Ф. Стихотворения. 2-е изд. / вступ. статья, подгот. текста и примеч. Ю. М. Лотмана. Л.: Советский писатель, 1958. С. 229-230.
28. Жуковский В. А. Вечер. Элегия // Полн. собр. соч. и писем: в 20 т. Т. 1. Стихотворения 1797-1814 гг. / под ред. О. Б. Лебедева и А. С. Янушкевич. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 76-78.
29. Мерзляков А. Ф. Россияда. Поэма эпическая г[осподи]на Хераскова. Письмо // Амфион. 1815. Январь. С. 32-98.
30. Гиллельсон М. И. А. И. Тургенев и его литературное наследство // Тургенев А. И. Хроника русского. Дневники (1825-1826 гг.) / отв. ред. М. П. Алексеев. М.; Л.: Наука, 1964. С. 441-504.
31. Дзядко Ф. В. Культурная программа А. Ф. Мерзлякова в контекста литературного движения 1800-1810-х годов: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2007. 23 с. EDN: NJCRMB
32. Данилевский Р. Ю. Вилланд в русской литературе // От классицизма к романтизму. Из истории международных связей русской литературы [сб. статей] / отв. ред. М. П. Алексеев. Л.: Наука, 1970. С. 298-379.
33. Фрайман Т. В. О некоторых творческих моделях в поэзии Жуковского: “долбинские стихотворения”, “арзамасская галиматья”, “павловские послания” // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение IV. Новая серия. 2001. С. 169-184.
34. Боровкова-Майкова М. С. Вводная статья к протоколам Арзамаса // Арзамас и арзамасские протоколы / под ред., ввод. ст. и примеч. М. С. Боровковой-Майковой; предисл. Д. Д. Благого. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1933. С. 21-37.
35. Азадовский М. К. История русской фольклористики. М.: Государственное учебно-педагогическое изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1958. 482 с.
36. Кунц Е. В. Дружеское литературное общество (проблема поиска русской национальной идентичности в начале XIX в.) // Вопросы истории. 2023. № 3, ч. 1. С. 4-13. DOI: 10.31166/VoprosyIstorii202303Statyi18
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье на основе анализа сохранившихся материалов судебно-следственных дел рассматривается состояние преступности в Мюнстере XVII в. Автор анализирует структуру преступности в зависимости от степени распространенности противоправных деяний в судебной практике, а также исследует социально-профессиональный состав преступников. Автор приходит к выводу, что на большую долю личностных и имущественных преступлений в общей структуре преступности влияли экономические, социальные и политические факторы, а на незначительный удельный вес преступлений против городской власти Мюнстера, религиозных преступлений и преступлений против семьи и нравственности – эффективная политика властей в данных сферах.
В статье рассматривается ранняя история чешского города Градец-Кралове, прослеживаются истоки его средневекового развития, выявляются особенности пройденного городом исторического пути в XIII–XIV вв. Определяются причины и последствия превращения Градец-Кралове в резиденцию вдовствующих королев Чехии.
В статье рассматривается проблема развития нищенствующих орденов на территории Центральной Европы, преимущественно на территории Хорватии, Славонии и Боснии. Автор предполагает, что деятельность нищенствующих орденов в XIII в. стала одним из наиболее впечатляющих достижений Римского папства в Средние века. В частности, францисканцы смогли не только адаптироваться к условиям проживания в разных областях Италии, но и стремительно обозначили свое присутствие по всей Европе, а затем и вне ее. В будущем нищенствующие монахи сыграют важную роль в обороне Балкан от османских турок при отражении атак османского султана Мехмеда Фатиха. Но уже в середине XIII в. францисканцы и доминиканцы становятся важным интегрирующим фактором и в значительной степени способствуют урбанизации многих стран. Несмотря на то, что в католической историографии история нищенствующих орденов активно изучалась, многие аспекты их расселения и влияния на округу остались нерассмотренными в силу самой специфики работы авторов, традиционно недооценивших влияние католических орденов на урбанизацию. Католические ордена были не только мощнейшим орудием в руках римских пап, они оказывали влияние как на важнейшие аспекты региональной политики, так и менталитет средневековых городских жителей.
В статье анализируются статистические данные, закрытые на многие десятилетия для обычного пользователя, по бюджетам семей крестьян-колхозников в 1958–1964 гг. Анализируя указанные материалы, можно сделать вывод, что положение колхозного крестьянства СССР значительных изменений не претерпело. Денежные доходы незначительно увеличились, в то же время сократились поступления от личных приусадебных хозяйств в результате государственной политики ограничений. Потребление различных видов сельскохозяйственной продукции тенденций к увеличению не имело. Материальное положение колхозников в 1958–1964 гг. оставалось сложным.
Рассмотрены основные направления (децентрализация и централизация) и конкретные формы реорганизаций органов управления сельским хозяйством как элемента новой государственно аграрной политики в 1953–1964 гг., их практическая реализация в Белорусской ССР. Отмечается, что наиболее существенные изменения происходили на уровне районов как ближайших к непосредственным субъектам хозяйствования.
В статье выявляются и анализируются проблемы организации учебного процесса в вузах Ворошиловградщины в 1943–1945 гг. Отмечается, что высшие учебные заведения области были реэвакуированы и приступили к налаживанию учебной работы, которая осложнялась медленным восстановлением материально-технической базы, задействованностью студентов на производстве и мобилизацией на различные работы, а также трансформацией учебных планов. Показано, что мероприятия по возобновлению учебной деятельности ложились на плечи профессорско-преподавательского состава, для которого была характерна неукомплектованность и низкий уровень качественного состава. Это приводило к увеличению нагрузки, невыполнению учебных планов, снижению качества знаний студентов. Утверждается, что с 1944 г. начинается постепенное увеличение контингента студентов, который характеризовался преобладанием младших курсов, доминированием женщин и неоднородным составом.
В работе анализируются предоставленные в 1941 г. советскому руководству проекты учреждения организаций по установлению и расследованию военных преступлений, совершенных гитлеровскими сообщниками на оккупированных территориях Советского Союза. На основе архивных материалов, часть из которых впервые вводится в научный оборот, сборников опубликованных документов, а также ряда исследований, посвященных становлению системы органов по подсчету ущерба, определены нормативноправовые основы деятельности «комиссии Капицы» и «комитета Хавинсона», предполагаемые формы и методы работ. По итогам проделанного исследования установлены причины, по которым ни один из представленных проектов не был реализован на практике.
В статье рассматриваются вопросы централизованной организации интернациональных воинских формирований в период Гражданской войны на стороне Советской России. На основе архивных и опубликованных ранее документов изучены основные этапы деятельности Военной комиссии при Федерации иностранных групп РКП(б). Особое внимание уделено работе ее члена А. Гофмана в Сибири, где сложившаяся ситуация потребовала особого подхода. Выделены и охарактеризованы основные проблемы организации интернациональных формирований: дефицит квалифицированных политических и командных кадров, кризис транспорта и связи, бюрократические препятствия, проблемы взаимодействия властей на всех уровнях и тяжелое гуманитарное положение бывших военнопленных.
В статье на основе комплекса документальных материалов и научной литературы реконструирована история семьи дворянского рода Панчулидзевых во второй половине XIX – начале XX в. Воссоздана биография Сергея Алексеевича Панчулидзева, показана его роль в качестве земского деятеля Саратовской губернии, в Совете объединенного дворянства и исследователя истории Российской армии. Выявлены условия жизни семьи Панчулидзевых в период Великой российской революции и доказана безуспешность их социальных практик выживания в экстремальных условиях революционного времени.
В статье впервые рассмотрена дворянская корпорация Юрьева-Польского (так называемый «служилый город») на протяжении почти целого века. Основным источником стала десятня 1608 г., благодаря которой удалось установить, кто из юрьевцев принимал участие в Болховской битве 30 апреля – 1 мая 1608 г. Выяснено, в каких событиях XVI–XVII вв. участвовали служилые люди, указанные в данной десятне, а также их предки и потомки, какие они получали награды за службу и как происходил рост их служебной карьеры. Обнаружено, что значительная часть юрьевских землевладельцев ведут свой род от знатных новгородцев, испомещенных в Юрьевском уезде в конце XV в. по приказу Великого князя Ивана III, а также от «литвы дворовой».
Издательство
- Издательство
- СГУ
- Регион
- Россия, Саратов
- Почтовый адрес
- 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
- Юр. адрес
- 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
- ФИО
- Чумаченко Алексей Николаевич (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@sgu.ru
- Контактный телефон
- +7 (845) 2261696
- Сайт
- https://www.sgu.ru/