Представлены результаты анализа данных наклонного зондирования ионосферы непрерывным ЛЧМ-сигналом на субавроральных трассах Магадан-Иркутск и Норильск-Иркутск. Указаны межпланетные источники магнитных бурь в ноябре-декабре 2023 г. Обнаружено, что сигналы, распространяющиеся вне дуги большого круга, и дополнительные диффузные отражения присутствуют на ионограммах наклонного зондирования во время усиления поля магнитосферной конвекции. Их появление может быть связано с рефракцией радиоволн на полярной стенке главного ионосферного провала и рассеянием на мелкомасштабных неоднородностях. Выявлена связь вариаций максимальных наблюдаемых частот модов распространения КВ-радиоволн с пространственным положением главного ионосферного провала и экваториальной границы зоны диффузных высыпаний электронов.
Идентификаторы и классификаторы
Свойства ионосферного радиоканала зависят от многих факторов, главными из которых являются процессы поступления энергии из гелиосферы во внешние геосферы (магнитосферу, ионосферу, термосферу). Усиление потока поступающей энергии вызывает магнитосферные возмущения, в том числе геомагнитные бури, которые сопровождаются различного рода ионосферными возмущениями (ионосферными бурями), изменяющими условия распространения КВ-радиоволн. Изучение таких возмущений имеет важное значение как для понимания сути геофизических явлений в системе магнитосфера— ионосфера, так и для решения практических задач ионосферного распространения радиоволн [Благовещенский, Жеребцов, 1987; Hunsucker, Hargreaves, 2003; Благовещенский, 2013; Warrington et al., 2017].
Список литературы
1. Беспрозванная А.С., Бенькова Н.П. Крупномасштабные структурные особенности слоя F2 в высоких широтах. Proc. of International Symposium “Physical Processes in the Trough Region during Disturbances”. Garzau, GDR (31.03-04.04.1987). Berlin, 1988. C. 25-39.
2. Благовещенский Д.В. Влияние геомагнитных бурь/суббурь на распространение КВ (обзор). Геомагнетизм и аэрономия. 2013. Т. 53, №. 4. С. 435-450. 10.7868/S0016794 013040032. DOI: 10.7868/S0016794013040032 EDN: QBZNDV
3. Благовещенский Д.В. Аномальные явления на КВ-радио-трассах во время геомагнитных возмущений. Геомагнетизм и аэрономия. 2016. Т. 56, №. 4. С. 479-488. 10.7868/ S0016794016040027. DOI: 10.7868/S0016794016040027 EDN: WDORAX
4. Благовещенский Д.В., Жеребцов Г.А. Высокоширотные геофизические явления и прогнозирование коротковолновых радиоканалов. М.: Наука, 1987. 272 с.
5. Гальперин Ю.И., Пономарев Ю.Н., Зосимова А.Г. Прямые измерения скорости дрейфа ионов в верхней ионосфере во время магнитной бури. Космические исследования. 1973. Т. 11, № 2. С. 273-296.
6. Гальперин Ю.И., Кранье Ж., Лисаков Ю.В. и др. Диффузная авроральная зона. I. Модель экваториальной границы диффузной зоны вторжения авроральных электронов в вечернем и околополуночном секторах. Космические исследования. 1977. Т. 15, №. 3. С. 421-434.
7. Деминов М.Г., Шубин В.Н. Эмпирическая модель положения главного ионосферного провала. Геомагнетизм и аэрономия. 2018. Т. 58, № 3. С. 366-373. 10.7868/ S0016794018030070. DOI: 10.7868/S0016794018030070 EDN: URPTVT
8. Дремухина Л.А., Лодкина И.Г., Ермолаев Ю.И. Связь параметров солнечного ветра разных типов с индексами геомагнитной активности в период 1995-2016 гг. Proc. XLI Annual Seminar “Physics of Auroral Phenomena”. Apatity (12-16 March 2018). 2018. 41. C. 34-37. DOI: 10.25702/KSC.2588-0039
9. Дэвис К. Радиоволны в ионосфере. М.: Мир, 1973. 502 с.
10. Жеребцов Г.А., Мизун Ю.Г., Мингалев В.С. Физические процессы в полярной ионосфере. М.: Наука, 1988. 232 с.
11. Куркин В.И., Пономарчук С.Н., Смирнов В.Ф. О влиянии главного ионосферного провала на характеристики КВ-сигналов на трассах наклонного зондирования. Солнечно-земная физика. 2004. №. 5. С. 124-127. EDN: HLCACR
12. Нишида А. Геомагнитный диагноз магнитосферы. Перевод с англ. А.Е. Левитина; Под ред. Я.И. Фельдштейна. М.: Мир, 1980. 299 с.
13. Подлесный А.В., Брынько И.Г., Куркин В.И. и др. Многофункциональный ЛЧМ-ионозонд для мониторинга ионосферы. Гелиогеофизические исследования. 2013. Вып. 4. С. 24-31. EDN: RCWNTV
14. Полех Н.М. Золотухина Н.А., Романова Е.Б. и др. Ионосферные эффекты магнитосферных и термосферных возмущений 17-19 марта 2015 г. Геомагнетизм и аэрономия. 2016. Т. 56, №. 5. С. 591-605. EDN: WLNETF
15. Пономарчук С.Н., Грозов В.П. Автоматическая интерпретация ионограмм наклонного зондирования на основе гибридных алгоритмов. Солнечно-земная физика. 2024. Т. 10, № 2. С. 109-118. DOI: 10.12737/szf-102202410 EDN: PKLVJI
16. Пономарчук С.Н., Куркин В.И., Ильин Н.В., Пензин М.С. Моделирование КВ-радиотрасс на основе волноводного подхода. Солнечно-земная физика. 2024. Т. 10, № 2. С. 99-108. DOI: 10.12737/szf-102202409 EDN: BZHUNO
17. Сергеев В.А., Цыганенко Н.А. Магнитосфера Земли. М.: Наука, 1980. 174 с.
18. Синевич А.А., Чернышов А.А., Чугунин Д.В. и др. Внутренняя структура поляризационного джета: стратифицированный поляризационный джет. Геомагнетизм и аэрономия. 2023. T. 63, № 6. С. 764-774. 10.31857/ S0016794023600333. DOI: 10.31857/S0016794023600333 EDN: WWPPWS
19. Степанов А.Е., Халипов В.Л., Голиков И.А., Бондарь Е.Д. Поляризационный джет: узкие и быстрые дрейфы субавроральной ионосферной плазмы. Якутск: Издательский дом СВФУ, 2017. 176 с.
20. Урядов В.П., Куркин В.И., Вертоградов Г.Г. и др. Особенности распространения КВ-сигналов на среднеширотных трассах в условиях геомагнитных возмущений. Изв. вузов. Радиофизика. 2004. Т. 47, №. 12. С. 1041-1056. EDN: HLBQCR
21. Халипов В.Л., Гальперин Ю.И., Лисаков Ю.В. и др. Диффузная авроральная зона. II. Формирование и динамика полярного края субаврорального ионосферного провала в вечернем секторе. Космические исследования. 1977. Т. 15, №. 5. С. 708-723.
22. Akasofu S.I. Energy coupling between the solar wind and the magnetosphere. Space Sci. Rev. 1981. Vol. 28. P. 121-190. DOI: 10.1007/BF00218810 EDN: XTKWOX
23. Basler R.P., Price G.H., Tsunoda R.T., Wong T.L. Ionospheric distortion of HF signals. Radio Sci. 1988. Vol. 23, no 4. P. 569-579. DOI: 10.1029/RS023i004p00569
24. Bergin A., Chapman S.C., Gjerloev J.W. AE, DST, and their SuperMAG counterparts: The effect of improved spatial resolution in geomagnetic indices. J. Geophys. Res. 2020. Vol. 125. e2020JA027828. DOI: 10.1029/2020JA027828
25. Blagoveshchensky D.V., Borisova T.D. Substorm effects of ionosphere and propagation. Radio Sci. 2000. Vol. 35, no. 5. P. 1165-1171. DOI: 10.1029/1998RS001776 EDN: LGIHNJ
26. Blagoveshchensky D.V., Kalishin A.S., Sergeyeva M.A. Space weather effects on radio propagation: study of the CEDAR, GEM and ISTP storm events. Ann. Geophys. 2008. Vol. 26, iss. 6. P. 1479-1490. DOI: 10.5194/angeo-26-1479-2008 EDN: LLKUED
27. Burke W.J., Huang C.Y., Marcos F.A., Wise J.O.Interplanetary control of thermospheric densities during large magnetic storms. J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 2007. Vol. 69, iss. 3. P. 279-287. DOI: 10.1016/j.jastp.2006.05.027
28. Burton R.K., McPherron R.L., Russell C.T. An empirical relationship between interplanetary conditions and Dst. J. Geophys. Res. 1975. Vol. 80, no. 31. P. 4204-4214. 10.1029/JA080 i031p04204. DOI: 10.1029/JA080i031p04204
29. Davies E.E., Forsyth R.J., Good S.W., Kilpua E.K.J. On the radial and longitudinal variation of a magnetic cloud: ACE, Wind, ARTEMIS and Juno observations. Solar Phys. 2020. Vol. 295, article number 157. DOI: 10.1007/s11207-020-01714-z
30. Fang X., Randall C.E., Lummerzheim D., et al. Electron impact ionization: A new parameterization for 100 eV to 1 MeV electrons. J. Geophys. Res.: Space Phys. 2008. Vol. 113. A09311. DOI: 10.1029/2008JA013384
31. Galperin Yu.I., Ponomarev V.N., Zosimova A.G. Plasma convection in the polar ionosphere. Ann. Geophys. 1974. Vol. 30, no. 1. P. 1-7.
32. Gonzalez W.D., Joselyn J.A, Kamide Y., et al. What is a geomagnetic storm? J Geophys. Res. 1994. Vol. 99, iss. A4. P. 5771-5792. DOI: 10.1029/93JA02867
33. Grozov V.P., Ilyin N.V., Kotovich G.V., Ponomarchuk S.N. Software system for automatic interpretation of ionosphere sounding data. Pattern Recognition and Image Analysis. 2012. Vol. 22, no. 3. P. 458-463. DOI: 10.1134/S1054661812030042 EDN: RFXKOF
34. Hunsucker R.D., Bates H.F. Survey of polar and auroral region effects on HF propagation. Radio Sci. 1969. Vol. 4, no. 4. P. 347-365. DOI: 10.1029/RS004i004p00347
35. Hunsucker R.D., Hargreaves J.K. The High-Latitude Ionosphere and Its Effects on Radio Propagation. Cambridge University Press, 2003. 617 p. DOI: 10.1017/CBO9780511535758
36. Joselyn J.A., Tsurutani B.T. Geomagnetic sudden impulses and storm sudden commencement. A note on terminology. Eos, Transactions American Geophysical Union. 1990. Vol. 71, iss. 47. P. 1808-1811. DOI: 10.1029/90EO00350
37. Kamide Y., Winningham J.D. A statistical study of the “instantaneous” nightside auroral oval: The equatorward boundary of electron precipitation as observed by the Isis 1 and 2 satellites. J. Geophys. Res. 1977. Vol. 82, iss. 35. P. 5573-5588. DOI: 10.1029/JA082i035p05573
38. Kamide Y., Yokoyama N., Gonzalez W., et al. Two-step development of geomagnetic storms. J. Geophys. Res. 1998. Vol. 103, iss. A4. P. 6917-6921. DOI: 10.1029/97JA03337
39. Kilpua E., Koskinen H.E.J., Pulkkinen T.I. Coronal mass ejections and their sheath regions in interplanetary space. Living Rev. Solar Phys. 2017. Vol. 14, article number 5. DOI: 10.1007/s41116-017-0009-6
40. Kurkin V.I. Matyushonok S.M., Pirog O.M., et al. The dynamics of the auroral oval and ionospheric trough boundaries according to data from the DMSP satellites and ground-based ionosonde network. Adv. Space Res. 2006. Vol. 38, no. 8. P. 1772-1777. DOI: 10.1016/j.asr.2006.03.023 EDN: LJVIEB
41. Kurkin V.I., Medvedeva I.V., Podlesnyi A.V. Effect of sudden stratosphere warming on characteristics of medium-scale traveling ionospheric disturbances in the Asian region of Russia. Adv. Space Res. 2024. Vol. 73, no. 7. P. 3613-3623. DOI: 10.1016/j.asr.2023.09.020 EDN: IXIKPK
42. Loewe C.A., Prolss G.W. Classificatio and mean behavior of magnetic storm. J. Geophys. Res. 1997. Vol. 102, no. A7. P. 14209-14213. DOI: 10.1029/96JA04020 EDN: WXDDFY
43. Möller H.G. Backscatter results from Lindau-II. The movement of curtains of intense irregularities in the polar F-layer. J. Atmos. Terr. Phys. 1974. Vol. 36, no. 9. P. 1487-1501. DOI: 10.1016/0021-9169(74)90227-X
44. Pilkington G.R., Münch J.W., Braun H.J., Möller H.G.Comparison of ground HF backscatter and simultaneous particle and plasma pause measurements from a polar orbiting satellite. J. Atmos. Terr. Phys. 1975. Vol. 37, no. 2. P. 337-347. DOI: 10.1016/0021-9169(75)90115-4
45. Richardson I.G., Zhang J. Multiple-step geomagnetic storms and their interplanetary drivers. Geophys. Res. Lett. 2008. Vol. 35, article number L06S07. DOI: 10.1029/2007GL032025
46. Rogers N.C., Warrington E.M., Jones T.B. Large HF bearing errors for propagation paths tangential to auroral oval. IEE Proceedings-Microwaves, Antennas and Propagation. 1997. Vol. 144, no. 2. P. 91-96. :19970663. DOI: 10.1049/ip-map
47. Rogers N.C., Warrington E.M., Jones T.B. Oblique ionogram features associated with off-great circle HF propagation at high and sub-auroral latitudes. IEE Proceedings-Microwaves, Antennas and Propagation. 2003. Vol. 150, no. 4. P. 295-300. :20030552. DOI: 10.1049/ip-map
48. Uryadov V.P., Ponyatov A.A., Vertogradov G.G., et al. Dynamics of the auroral oval during geomagnetic disturbances observed by oblique sounding of the ionosphere in the Eurasian longitudinal sector.International Journal of Geomagnetism and Aeronomy. 2005. Vol. 6. GI1002. DOI: 10.1029/2004GI000078
49. Warrington E.M., Rogers N.C., Stocker A.J., et al. Developments in HF propagation predictions to support communications with aircraft on trans-polar routes. 2017 Progress In Electromagnetics Research Symposium-Spring (PIERS). IEEE, 2017. P. 1953-1959. DOI: 10.1109/PIERS.2017.8262070 EDN: RYBOCL
50. Zaalov N.Y., Warrington E.M., Stocker A.J. The simulation of off-great circle HF propagation effects due to the presence of patches and arcs of enhanced electron density within the polar cap ionosphere. Radio Sci. 2003. Vol. 38, no 3. P. 18. DOI: 10.1029/2002RS002798
51. Zaalov N.Y., Warrington E.M., Stocker A.J. A ray-tracing model to account for off-great circle HF propagation over northerly paths. Radio Sci. 2005. Vol. 40, RS4006. P. 1-14. DOI: 10.1029/2004RS003183
52. Zhao H, Zong Q.G, Wei Y, Wang Y. Influence of solar wind dynamic pressure on geomagnetic Dst index during various magnetic storms. Science China Technological Sciences. 2011. Vol. 54. P. 1445-1454. DOI: 10.1007/s11431-011-4319-y EDN: BDCSVN
53. URL: https://kp.gfz-potsdam.de/en/data (дата обращения 15 февраля 2024 г.).
54. URL: https://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp/dst_realtime/index.html (дата обращения 14 февраля 2024 г.).
55. URL: https://cdaweb.gsfc.nasa.gov/cdaweb/istp_public/(дата обращения 15 февраля 2024 г.).
56. URL: http://supermag.jhuapl.edu/indices/ (дата обращения 18 апреля 2024 г.).
57. URL: ftp://ftp.swpc.noaa.gov/pub/warehouse/ (дата обращения 15 января 2024 г.).
58. URL: http://www.solen.info/solar/old_reports/ (дата обращения 14 января 2024 г.).
59. URL: http://www.solen.info/solar/coronal_holes.html (дата обращения 8 апреля 2024 г.).
60. URL: https://cdaw.gsfc.nasa.gov/CME_list/(дата обращения 8 апреля 2024 г.).
61. URL: http://ckp-rf.ru/ckp/3056/ (дата обращения 14 января 2024 г.).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Исследован метеорный поток Геминиды на основе данных, полученных в период с 01.12.2021 по 17.12.2021 методом базисных видеонаблюдений. Изучены метеоры в диапазоне блеска от -3m до 2m и с угловой длиной трека не менее 2°, объем выборки 327 событий. Поведение потока рассматривается в контексте взаимодействия ветвей DRG (декабрьские ρ-Геминиды) и GEM (Геминиды), тесно связанных друг с другом и объединенных общим происхождением. Активность потока составила ZHR=127, Flux=19 на момент общего максимума DRG+GEM (λsol~261.8°) и ZHR=32, Flux=4 на момент предположительного локального максимума DRG (λsol~258.8°). Получены значения суточного дрейфа для GEM (Δα=0.84°, Δδ=-0.27°, Δλec=0.75°, Δβ=-1.17°) и DRG (Δα=1.29°, Δδ=0.09°, Δλec=1.09°, Δβ=0.23°) в экваториальной и эклиптической системах координат, собственный дрейф в системе λec-λsol составил 0.09° и -0.26° для компонент DRG и GEM соответственно. Обнаружен встречный дрейф обеих ветвей с тенденцией к пересечению в точке α=112.1°, δ=32.5°, λsol=259.8°. Определены кинематические и орбитальные параметры метеороидов, выявлены различия наиболее вероятных геоцентрических скоростей для ветвей DRG (vg=35 км/с) и GEM (vg=34 км/с). Исследована морфология распределения орбит в пределах шлейфа. Даны рекомендации для надежного определения принадлежности метеоров к той или иной ветви.
Исследована связь между возмущениями космической погоды и пространственным распределением сбоев в работе железнодорожной автоматики на участках Северной и Октябрьской железных дорог в 2001-2006 гг. Во время наиболее сильных магнитных бурь, вызвавших многочисленные сбои, рассматриваются широтное распределение потока энергии авроральных электронов и локальная геомагнитная возмущенность, определенная как среднее значение модуля производной по времени горизонтальной компоненты геомагнитного поля |dBH/dt|. Показано, что на главной и восстановительной фазах магнитных бурь участки, на которых наблюдались сбои, попадали в область интенсивных авроральных высыпаний, а значение |dBH/dt| превышало 5 нТл/с. Связь между положением экваториальной границы аврорального овала и пространственным распределением сбоев рассматривается как во время отдельных магнитных бурь, так и статистически за пять лет наблюдений. И отдельные события, и статистические тесты показывают, что смещение к югу экваториальной границы аврорального овала коррелирует с ростом доли сбоев на более низкоширотных участках железных дорог, соответствующих субавроральным геомагнитным широтам.
Для исследования вариаций космических лучей эффективными являются прецизионные нейтронные мониторы, обеспечивающие непрерывный мониторинг со статистической точностью ~0.15 %/ч, поэтому вклады других источников ошибок не должны превышать вклад этой статистической ошибки. К таким возможным источникам, в первую очередь, относятся изменения давления и влажности. Целью работы является оценка барометрического эффекта нейтронной компоненты космических лучей для низкоширотных станций «Ташкент» и «Алма-Ата» (горная), включая периоды максимально высокой солнечной активности. Разработанная на основе многофакторного корреляционного анализа методика применима для обработки данных любых детекторов мировой сети нейтронных мониторов. В результате получены среднегодовые барометрические коэффициенты нейтронной компоненты на ст. «Ташкент» и «Алма-Ата». Для среднеширотной станции «Москва» оценен также эффект влажности. В результате исследования можно сделать вывод, что рассматриваемый подход позволяет эффективно решить поставленную задачу.
Приводятся результаты отработки (калибровки) по экспериментальным данным полуэмпирического метода исследования некоторых вопросов аэрономии области D ионосферы. Используются данные двух типов: 1) одновременные измерения высотных профилей электронной концентрации Ne(h) и скоростей ионизации q(h) в возмущенных условиях; 2) средние значения e> в различных гелиогеофизических условиях при низкой и высокой солнечной активности. Дается детальный анализ привлекаемых экспериментальных данных и описывается методология отработки метода. Показано, что во всех гелиогеофизических ситуациях необходимо использовать зависимости констант скоростей реакций от температуры T. При этом к выбору распределения T(h) следует подходить с осторожностью, учитывая, по возможности, большинство известных факторов, влияющих на него. Делается вывод о целесообразности использования новых скоростей фотоотлипания электронов от первичного отрицательного иона O2-, зависящих от зенитного угла Солнца и h. Неизвестные константу скорости диссоциативной рекомбинации кластерных положительных ионов и скорость фотоотлипания электронов от сложных отрицательных ионов можно рассматривать в качестве свободно варьируемых параметров, естественно, в разумных пределах. В возмущенной ионосфере экспериментальные данные показывают падение Ne на всех h при q≈(1.3÷2)102 см-3с-1 с последующим их ростом с увеличением q, что подтверждается расчетами по полуэмпирической модели, правда, для более широкого диапазона изменений q. Для лучшего согласия модельных расчетов с экспериментом и теоретического понимания обнаруженного эффекта требуется проведение дальнейших исследований. При использовании дневных средних e> результаты расчетов по полуэмпирическому методу качественно не противоречат общим представлениям о поведении аэрономических параметров в области D. Проведенные исследования показывают, что обсуждаемый метод позволяет получать качественные оценки во всех гелиогеофизических условиях, а для возмущенной ионосферы - вполне удовлетворительные количественные результаты.
Предложена методика оценки средней энергии потока высыпающихся электронов по измерению интенсивности эмиссии λ427.8 нм. В основу методики положены экспериментальная зависимость отношения интенсивностей эмиссий λ630.0 и λ427.8 нм от интенсивности эмиссии λ427.8 нм и результаты модельных расчетов зависимости средней энергии потока авроральных электронов от I630.0/I427.8. Приведены численные оценки влияния на данную зависимость трех факторов: формы энергетического спектра авроральных электронов, содержания атомарного кислорода нейтральной атмосферы и концентрации окиси азота NO. Рассчитана зависимость средней энергии потока авроральных электронов от интенсивности эмиссии λ427.8 нм, и представлена ее аналитическая аппроксимация.
Приведены результаты многолетних исследований изменения углов обзора и параметров атмосферы в средних широтах (район Новосибирска). Выполнен анализ отклика атмосферы на форбуш-понижения галактических лучей (КЛ) и солнечных протонных событий. Для анализа привлечено 181 форбуш-понижение и 18 наземных древних солнечных лучей наблюдения (Ground Level Enhancement, GLE) за 1967-2019 гг. Этот эффект рассматривается в зависимости от сезона года. Эффект увеличения давления во время форбуш-понижения более выражен в осенне-зимний период, однако имеет место и в теплое время года. Для среднемасштабных наблюдений также наблюдается тенденция роста давления после GLE. На фронте форбуш-понижения при спаде частоты КЛ с ростом атмосферного давления наблюдается рост среднемассовой и приземной температуры. На этапе восстановления после форбуш-понижения происходит снижение среднемассовой и приземной температуры. Предполагается, что наблюдения за изменениями атмосферных факторов влияют на скорость ионизации, что, в свою очередь, обусловливает изменения прозрачности атмосферы и облачности.
Проанализированы пространственно-временные вариации параметров ионосферы над регионами высоких и средних широт Евразии на основе анализа данных цепей высоко- и среднеширотных ионозондов в период сильной магнитной бури в марте 2015 г. Для анализа ионосферного отклика на экстремальное геомагнитное возмущение 24-го цикла солнечной активности использовались данные ионозондов о среднечасовых значениях критической частоты fоF2 слоя F2 ионосферы, критической частоты спорадического слоя foEs и минимальной частоты отражения fmin. Отмечаются сильные широтные и долготные различия в особенностях временных вариаций анализируемых ионосферных параметров как в спокойных условиях до начала магнитной бури, так и во время ее развития. Обсуждаются возможные причины наблюдаемых пространственных вариаций ионосферных параметров. Источником пространственно-временных вариаций параметров ионизации ионосферы могут быть неоднородности, генерируемые в ионосфере высоких широт в условиях повышенной гелиогеомагнитной активности. На главной и восстановительной фазах магнитной бури наблюдались периоды блэкаутов радиосигналов ионозондов как на высоких, так и на средних широтах. В эти периоды отмечался существенный рост поглощения радиоволн, используемых при зондировании ионозондами, а также частоты появления экранирующих слоев Es. Длительный эффект отрицательной ионосферной бури над регионами высоких и средних широт Европы объясняется перемещением области пониженного отношения концентраций [O]/[N2] на высотах термосферы из региона Дальнего Востока и Сибири на запад к европейской территории на позднем периоде восстановительной фазы магнитной бури. Повышенная ионизация F2-области над обширным регионом Восточной, Западной Сибири и Восточной Европы после завершения магнитной бури в марте 2015 г. является проявлением эффекта последействия магнитных бурь. Особенно ярко рост ионизации проявился по данным измерений цепи среднеширотных ионозондов.
Представлены результаты анализа всплесков аврорального хисса (шипения), зарегистрированных в обсерваториях «Ловозеро» и «Баренцбург». Они расположены на близких геомагнитных меридианах в авроральной и приполярной зоне. Установлено, что всплески хисса возникают сначала в авроральной зоне в обсерватории «Ловозеро». Затем они плавно затухают, после чего появляются в приполярной зоне в обсерватории «Баренцбург». Данные события происходят во время перемещения области геомагнитных возмущений и источника фазовых сцинтилляций GPS-сигналов из авроральных в приполярные широты. Анализ поляризации магнитного поля и азимутальных углов прихода всплесков хисса показал, что область на земной поверхности, засвеченная этими всплесками, возникала в авроральных широтах вблизи «Ловозеро», а затем также перемещалась на более высокие широты. Поскольку для выхода хисса к Земле и для возникновения сцинтилляций GPS-сигналов необходимо наличие в ионосфере неоднородностей электронной концентрации близких масштабов, мы предполагаем, что вызвать эти явления могли одни и те же неоднородности. Возможной причиной их возникновения является развитие токово-конвективной и/или дрейфовой неустойчивостей в ионосфере, обусловленных усилением продольных токов, на что указывает одновременное появление геомагнитных пульсаций Pi1B. Полученные результаты показывают, что прекращение хисса в авроральных широтах может быть вызвано смещением области геомагнитных возмущений на более высокие широты, а не изменениями условий распространения волн в ионосфере.
Проводится исследование области внешней ионосферы выше максимума ионизации NmF2 и переходной области между ионосферой и плазмосферой. На основе данных Иркутского радара некогерентного рассеяния (ИРНР) и данных глобальных навигационных спутниковых систем по полному электронному содержанию проводится анализ взаимодействия системы внешняя ионосфера-плазмосфера во время сильной геомагнитной бури в начале февраля 2022 г. Для определения электронного содержания ионосферы и плазмосферы используется оригинальная методика определения интегральной электронной плотности по данным ИРНР, которая учитывает двухкомпонентный состав ионосферной плазмы. Проведено сравнение различных функций аппроксимации области внешней ионосферы для данных ИРНР. Методика определения высоты перехода O+/H+ скорректирована для использования с данными профилей электронной плотности ИРНР, восстановленными на основе β-профиля Чепмена. Проведено сравнение электронного содержания плазмосферы в спокойные и магнитовозмущенные дни, а также динамики высоты перехода O+/H+, которая является верхней границей ионосферы и нижней границей плазмосферы.
В работе представлены результаты расчетов нормальных мод среднего течения, обусловленного суперпозицией циклонического и антициклонического вихрей в высоких широтах. Подобная структура потока часто наблюдается зимой в верхней тропосфере - нижней стратосфере. Мы надеялись выделить в спектре колебаний нормальные моды, напоминающие крутильные колебания. Задача решалась численно в рамках баротропной квазигеострофической модели. Дополнительно оценивалась зависимость нормальных мод от параметров эксперимента - количества сферических гармоник в разложении полей функции тока, параметризации вязкости и гипервязкости. Результаты расчетов показали, что неустойчивость течения практически всегда возрастала с увеличением амплитуды антициклонического вихря, в разной степени при разных вязкостях и количестве гармоник в разложении. Более хаотично при изменении параметров эксперимента и среднего потока менялась пространственная структура наиболее неустойчивых нормальных мод. Это существенно осложняет интерпретацию реальных колебаний в терминах нормальных мод, в том числе интерпретацию крутильных колебаний. Осесимметричные нормальные моды часто присутствовали в спектре, однако они не обладали всеми свойствами крутильных колебаний и не доминировали в спектре.
Поставлена задача о пондеромоторном разделении и ускорении ионов с различным отношением заряда к массе под влиянием волн Альфвена, постоянно существующих в магнитосфере в виде геомагнитных пульсаций. Выведены формулы для парциальных пондеромоторных сил, действующих на легкие и тяжелые (металлические) ионы. В квазигидродинамическом приближении получена система уравнений, описывающая распределение ионов вдоль силовых линий магнитного поля в магнитосфере Земли. Установлено, что число Кларка, характеризующее металличность плазмы, максимально в минимуме магнитного поля на силовой линии, вдоль которой распространяется альфвеновская волна, что приводит к накоплению тяжелых ионов в вершине силовой линии в месте пересечения ее с магнитным экватором. Полученные теоретические результаты согласуются с результатами спутниковых измерений распределения тяжелых ионов вдоль силовых линий в магнитосфере Земли.
Представлен обзор основных результатов исследования долговременных вариаций характеристик верхней нейтральной атмосферы и ионосферы, полученных в ходе выполнения Проекта РНФ № 22-17-00146 «Экспериментальное и теоретическое исследование взаимодействия нейтральной и ионизованной компонент атмосферы Земли». Проанализированы долговременные вариации максимума электронной концентрации NmF2 и температуры области мезопаузы Tm, их зависимости от солнечной, геомагнитной и атмосферной активности, а также долговременные тренды. Для анализа использованы данные многолетних измерений на комплексе инструментов ИСЗФ СО РАН. Данные NmF2 за 1955-1996 гг. получены на Иркутской аналоговой автоматической ионосферной станции, за 2003-2021 гг. - на Иркутском цифровом ионозонде DPS-4; данные Tm - по спектрометрическим наблюдениям эмиссии молекулы гидроксила (полоса ОН (6-2), 834.0 нм, высота максимума излучения ~87 км) в 2008-2020 гг. К анализу привлечены данные об индексах солнечной и геомагнитной активности F 10.7 и Ар, а также данные о вариациях индекса Южной осцилляции (SOI). Использованы методы простой и множественной линейной регрессии. Обнаружено, что среднегодовые значения NmF2 преимущественно контролируются изменениями солнечного потока. Анализ регрессионных остатков показал, что наибольшие отклонения от регрессии (как для простой, так и для множественной регрессии) наблюдаются в годы вблизи максимумов солнечных циклов 19 (1956-1959 гг.) и 22 (1989-1991 гг.). Вариации среднегодовых значений изменчивости температуры области мезопаузы коррелируют с SOI: межсуточная изменчивость демонстрирует положительную корреляцию с SOI, внутрисуточная - отрицательную. Значимая связь между межгодовыми вариациями NmF2 и Tm не обнаружена.
Издательство
- Издательство
- ИСЗФ СО РАН
- Регион
- Россия, Иркутск
- Почтовый адрес
- 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 126А, а/я 291
- Юр. адрес
- 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 126А
- ФИО
- Медведев Андрей Всеволодович (Руководитель)
- E-mail адрес
- igpran@igpran.ru
- Контактный телефон
- +7 (395) 2425557
- Сайт
- http:/ru.iszf.irk.ru