Автомобильный инцидент является одной из самых распространенных причин травмирования собак: согласно зарубежной статистике, не менее 51 % от общего количества случаев травм собак. Основную группу риска составляют кобели в возрасте от 1 до 3 лет. В России отсутствуют исследования распространённости автомобильных травм у собак, которые позволили бы определить факторы риска, характер и тяжесть повреждений, сформировать рекомендации для владельцев и ветеринарных врачей. В настоящей работе предлагается ретроспективный анализ распространённости автомобильных травм у собак на основании данных сети ветеринарных клиник Ростовской области за 2018–2022 гг.
Идентификаторы и классификаторы
Травмы, получаемые животными в результате наезда автомобилей, являются частой при-
чиной обращения владельцев собак в ветеринарные клиники. Данные, приводимые American College of Veterinary Emergency and Critical Care, показывают, что в период с 2013 по 2017 гг. в 29 ветеринарных центрах Северной Америки, Европы и Австралии было заре-
гистрировано 20 774 случая автомобильных травм домашних животных, из которых 83,5 % были получены собаками [1]. Большое количество собак получили ортопедические травмы, самыми распространенными из которых были: перелом таза (28 %), перелом бедренной
кости (16 %), вывих бедра (12 %), перелом позвоночника (10 %), вывих крестца (9 %), перелом дистальной части конечности (8 %) [2]. Согласно результатам зарубежных исследований, автотравма определяется как одна из ведущих причин смертей собак при травмировании во всех возрастных группах.
Список литературы
1. Hall KE, Boller M, Hoffberg J, McMichael M, Raffe MR, Sharp CR. ACVECC-Veterinary Committee on Trauma Registry Report 2013-2017. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2018;28(6):497-502. https://doi.org/10.1111/vec.12766
2. Simpson SA, Syring R, Otto C.M. Severe Blunt Trauma in Dogs: 235 Cases (1997-2003). Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2009;19(6):588-602. https://doi.org/10.1111/j.1476-4431.2009.00468.x
3. Streeter EM, Rozanski EA, Laforcade-Buress A, Freeman LM, Rush JE. Evaluation of Vehicular Trauma in Dogs: 239 Cases (January-December 2001). Journal of the American Veterinary Medical Association. 2009;235(4):405-408. https://doi.org/10.2460/javma.235.4.405
4. Egenvall A, Bonnett BN, Hedhammar A, Olson P. Mortality in over 350,000 Insured Swedish Dogs from 1995-2000: II. Breed-Specific Age and Survival Patterns and Relative Risk for Causes of Death. Acta Veterinaria Scandinavic. 2005;46:121 https://doi.org/10.1186/1751-0147-46-121
5. Degeling C, Fawcett A, Collins T, Hazel S, Johnson J, Lloyd J, et al. Students’ Opinions on Welfare and Ethics Issues for Companion Animals in Australian and New Zealand Veterinary Schools. Australian Veterinary Journal. 2017;95(6):189-193. https://doi.org/10.1111/avj.12590
6. Muellner P, Muellner U, Gates MC, Pearce T, Ahlstrom C, O’Neill D, et al. Evidence in Practice - A Pilot Study Leveraging Companion Animal and Equine Health Data from Primary Care Veterinary Clinics in New Zealand. Frontiers in Veterinary Science. 2016;3:116 https://doi.org/10.3389/fvets.2016.00116
7. Philpotts I, Dillon J, Rooney N. Improving the Welfare of Companion Dogs - Is Owner Education the Solution? Animals.2019;9(9):662. https://doi.org/10.3390/ani9090662
8. Jafarian S, Akpek E, Reinhard CL, Watson B. A Qualitative Analysis of Clinical Year Veterinary Student Journal Entries for a Shelter Medicine Rotation. Frontiers in Veterinary Science. 2022;9:858419. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.858419
9. MacKay JRD. Discipline-Based Education Research for Animal Welfare Science. Frontiers in Veterinary Science. 2020;7:7. https://doi.org/10.3389/fvets.2020.00007
10. Canejo-Teixeira R, Neto I, Baptista LV, Niza MMRE. Identification of Dysfunctional Human-Dog Dyads through Dog Ownership Histories. Open Veterinary Journal. 2019;9(2):140-146. https://doi.org/10.4314/ovj.v9i2.8
11. Rohlf VI, Bennett PC, Toukhsati S, Coleman G. Why Do Even Committed Dog Owners Fail to Comply with Some Responsible Ownership Practices? Anthrozoos. 2010;23(2):143-155. https://doi.org/10.2752/175303710x12682332909972
12. Ash K, Hayes GM, Goggs R, Sumner JP. PeRussian Federationormance Evaluation and Validation of the Animal Trauma Triage Score and Modified Glasgow Coma Scale with Suggested Category Adjustment in Dogs: A Vetcot Registry Study. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2018;28(3):192-200. https://doi.org/10.1111/vec.12717
13. McGreevy P, Thomson P, Dhand NK, Raubenheimer D, Masters S, Mansfield CS, et al. VetCompass Australia: A National Big Data Collection System for Veterinary Science. Animals. 2017;7(10):74. https://doi.org/10.3390/ani7100074
14. Kim Y, Sa J, Chung Y, Park D, Lee S. Resource-Efficient Pet Dog Sound Events Classification Using LSTM-FCN Based on Time-Series Data. Sensor. 2018;18(11):4019. https://doi.org/10.3390/s18114019
15. Mulherin BL, Snyder CJ, Soukup JW, Hetzel S. Retrospective Evaluation of Canine and Feline Maxillomandibular Trauma Cases. A Comparison of Signalment with Non-Maxillomandibular Traumatic Injuries (2003-2012). Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology. 2014;27(3):192-197. https://doi.org/10.3415/VCOT-13-06-0074
16. Praczko D, Tinkle AK, Arkenberg CR, McClelland RL, Creevy KE, Tolbert MK, et al. Development and Evaluation of a Survey Instrument to Assess Veterinary Medical Record Suitability for Multi-Center Research Studies. Frontiers in Veterinary Science. 2022;9;941036. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.941036
17. Creevy KE, Akey JM, Kaeberlein M, Promislow DEL, et al. An Open Science Study of Ageing in Companion Dogs. Nature. 2022;602:51-57. https://doi.org/10.1038/s41586-021-04282-9
18. Bartlett PC, Van Buren JW, Neterer M, Zhou C. Disease Surveillance and Referral Bias in the Veterinary Medical Database. Preventive Veterinary Medicine. 2010;94(3-4):264-271. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2010.01.007
19. Paynter AN, Dunbar MD, Creevy KE, Ruple A. Veterinary Big Data: When Data Goes to the Dogs. Animals. 2021;11(7):1872. https://doi.org/10.3390/ani11071872
20. Porter AE, Rozanski EA, Sharp CR, Dixon KL, Price LL, Shaw SP. Evaluation of the Shock Index in Dogs Presenting as Emergencies. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2013;23(5):538-544. https://doi.org/10.1111/vec.12076
21. Muir W. Trauma: Physiology, Pathophysiology, and Clinical Implications. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2006:16(4):253-263. https://doi.org/10.1111/j.1476-4431.2006.00185.x
22. Klainbart S, Bibring U, Strich D, Chai O, Bdolah-Abram T, Aroch I, et al. Retrospective Evaluation of 140 Dogs Involved in Road Traffic Accidents. Vet Record. 2018;182(7):196. https://doi.org/10.1136/vr.104293
23. Kraenzlin MN, Cortes Y, Fettig PK, Bailey DB. Shock Index is Associated with Mortality in Canine Vehicular Trauma Patients. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2020;30(6):706-711. https://doi.org/10.1111/vec.13013
24. Вакуленко М.Ю., Фомина А.С., Масри Т.Т.Т., Камфарин И.Д., Карташов С.Н., Карташова Е.В. Физиологогигиенические особенности содержания собак и кошек в условиях больших городов. Ветеринария Кубани. 2021;(6);40-44.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Архивы государственных библиотек Португалии и Испании хранят несколько значимых произведений, созданных практикующими ветеринарными врачами XVII века и посвященных лечению лошадей, мулов и ослов. В этих трудах, которые представлены в отсканированном виде на официальных сайтах библиотек, описаны причины возникновения болезней животных, их клинические признаки и методы лечения. Одним из часто упоминающихся патологических состояний животных средневековой Испании являются раны. В статье приведен анализ некоторых из этих интереснейших научных источников с целью установления методик диагностики и лечения ран лошадей, а также для выявления исторического вектора развития ветеринарной медицины с учетом современного ее состояния в изучаемой области научно-практического знания.
Массометрия и вычисление массовых коэффициентов внутренних органов лабораторных животных является неотъемлемым этапом при проведении токсикологических исследований. Однако при отсутствии корректных внутрилабораторных референтных интервалов, которые бы отражали нормальные значения для популяции животных исследовательского центра, анализ изменений по массовым коэффициентам в эксперименте может быть весьма затруднителен. В частности, речь идет о данных по массам органов и массовым коэффициентам органов карликовых свиней, которые в открытых источниках представлены недостаточно. Однако присутствует множество такого рода данных в литературе, касающейся промышленных пород свиней. Ввиду того, что карликовые свиньи широко используются при проведении доклинических исследований и при этом рассматриваются как одна из весовых категорий в систематике видов свиней, представляющая собой свинью со сниженной массой тела со схожим строением органов и систем организма, нами была поставлена цель — рассчитать референтные интервалы массовых коэффициентов внутренних органов, вычисленных относительно массы тела и головного мозга, а также абсолютных значений массы внутренних органов карликовых свиней, и провести их сравнение с данными из литературных источников по карликовым и промышленным породам свиней.
Эффективное лечение уролитиаза кошек во многом зависит от ранней диагностики заболевания, однако диагностический алгоритм этого вида патологии крайне ограничен в силу разных причин, в частности, он не учитывает наличие взаимосвязи в оси «почки-кишечник». Анализ функционального состояния гастроинтестинальной системы и состава микробиоты кишечника может повысить диагностический потенциал при уролитиазе, предсказать риск, улучшить прогноз и выбрать правильную стратегию лечения. Целью данной публикации является установление взаимосвязи между лабораторными показателями в оси «почки-кишечник» у кошек при мочекаменной болезни струвитного типа с признаками цистолитиаза.
Для аэрозольной дезинфекции птицеводческих помещений применяется огромное количество дезинфектантов, большинство из которых рекомендованы для профилактической или заключительной дезинфекции в отсутствие животных. Тем не менее некоторые средства, имеющиеся в арсенале ветеринарных служб, имеют рекомендации по текущей дезинфекции и применяются в присутствии птицы, хотя далеко не все из них отвечают предъявляемым требованиям с точки зрения состава, целей и режимов их использования. В частности, интерес представляет дезинфектант на основе глутарового альдегида и четвертичных аммониевых соединений, уже рассматривавшийся в научных источниках: не до конца изученным остался вопрос влияния этого препарата на физиологический и зоотехнический статус птицы, находящейся в зоне обработки этим средством. Целью данного исследования является изучение физиологического статуса и продуктивных качеств цыплятбройлеров, подвергшихся непосредственному воздействию дезинфицирующего средства на основе глутарового альдегида и четвертичных аммониевых соединений в режиме аэрозольного распыления.
Необходимость моделирования оксидативного стресса в эксперименте воздействием переменного магнитного поля низкой частоты связана с постоянным увеличением электромагнитной нагрузки на теплокровный организм ввиду ежегодного ухудшения электромагнитного состояния внешней среды. Переменное магнитное поле низкой частоты запускает каскад биохимических реакций у лабораторных животных, изменяющих гомеостаз на фоне повышения интенсивности свободнорадикального (перекисного) окисления липидов биомембран. Препараты, содержащие янтарную кислоту, обладают антиоксидантным, антигипоксантным, актопротекторным и стресс-протективным действием, апробированным в различных модельных системах, однако отсутствие данных об эффективности янтарной кислоты в условиях воздействия переменного магнитного поля стало основанием для проведения настоящего эксперимента. Цель данного исследования — определение защитных эффектов янтарной кислоты при воздействии переменного магнитного поля низкой частоты на лабораторных крыс.
Класс Cestoda подразделяется на два подкласса: Cestodaria — нечленистых ленточных червей и Eucestoda — настоящих цестод. У хищных млекопитающих паразитируют представители отрядов Pseudophyllidea и Cyclophyllidae, входящие в подкласс настоящих цестод. При этом у рукокрылых паразитируют только представители последнего отряда. Данные о видовом составе и распространении цестод в Ростовской области до сих пор не были опубликованы. Ранее был составлен список видов летучих мышей, обитающих в Ростовской области. В настоящей статье авторы рассматривают фауну цестод, паразитирующих в рукокрылых исследуемого региона. Целью данного обзора является анализ современного состояния изученности видового состава гельминтов, паразитирующих у рукокрылых, обитающих на территории Ростовской области.
Издательство
- Издательство
- ДГТУ
- Регион
- Россия, Ростов-на-Дону
- Почтовый адрес
- 344003, ЮФО, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
- Юр. адрес
- 344003, Ростовская обл, г Ростов-на-Дону, пл Гагарина, зд 1
- ФИО
- Месхи Бесарион Чохоевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- reception@donstu.ru
- Контактный телефон
- +8 (800) 1001930
- Сайт
- https://donstu.ru